『EX光学ズームについて』のクチコミ掲示板

[たなぴ]

画像処理について教えてください。
HPによると、
　10M時　光学5倍+デジタル4倍
　 5M時　光学7.1倍+デジタル4倍
　光学は画質劣化しない、デジタルは画質劣化します、
と書かれています。

質問
5M時はCCDの中心5M分を使用するので、EXズームは1.42〜7.10倍となると思いますが、1.00〜1.42倍の領域はどのように撮影(出力)されるのでしょうか。

予想1
5Mより大きなCCD領域を使用して撮影し、画像処理により5Mサイズに縮小する?
　　→ デジタルズーム同様画質劣化するのでは?
予想2
1.00〜1.42倍の領域では画像処理をしないため、出力画像サイズは10M〜5Mと可変する?
　　→ 出力画像サイズは揃わない?

そもそも、1倍でもCCDサイズ以外で撮影すること自体、画質劣化の原因となるのでしょうか。

書込番号：7637529

[和差�V世]

＞1.00〜1.42倍の領域はどのように撮影(出力)されるのでしょうか。


記録画素数（静止画） ［4：3］3648×2736画素(10M)、3072×2304画素(7M)、2560×1920画素(5M)、2048×1536画素(3M)、1600×1200画素(2M)、640×480画素(0.3M)

7Mで撮れば、EXズーム1.19倍になりますが、それ以外では保存できません。

必要なら、10Mで撮りPCで好きな範囲を切り取ればＯＫ。

尤も、広角側では、Full Sizeからの縮小となりますので、事情は異なります。

書込番号：7637989

[和差�V世]

＞そもそも、1倍でもCCDサイズ以外で撮影すること自体、画質劣化の原因となるのでしょうか。


1倍は、10Mですから、画質劣化はありません。
7Mでも、5Mでも、中心部を切り抜くだけですから、画質劣化はありません。

広角側では、縮小するので、画質は良くなる方向に有ります。

書込番号：7638007

[じじかめ]

予想1が正解と思います。もし違っていても、追求はよそうね？

書込番号：7638020

[和差�V世]

じじかめさん

突っ込むつもりは有りませんが、一応EXズームの解説Pageを貼っておきます。

http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html

書込番号：7640208

[たなぴ]

EXズームの解説Pageによると、広角側はCCD全体画像から演算して縮小しているとあるので、結局はデジタルズームと同じで画素数変換処理をしているということですね。(拡大より縮小の方がきれいとは思いますが…)

と言うことは、私が最初に書いたHP上の画質劣化する/しないの棒グラフは誤解を与える表示であり、5Mでいうと1倍〜1.42倍の所はデジタルズーム相当の劣化が起きると表示しないといけないですね。(劣化の度合いは別として)

結論としては、「EXズームの広角側の一部は演算で縮小される。ズームなし(1.0倍(25mm))でもCCDサイズの10M以外(5M等)は同様に演算で縮小される」と理解していいですね。

書込番号：7640428

[on the willow]

従来の EX光学ズームと同様の方式であれば、

>予想1
>5Mより大きなCCD領域を使用して撮影し、画像処理により5Mサイズに縮小する?
>　　→ デジタルズーム同様画質劣化するのでは?

となります。
EX光学ズームが劣化しない、というのは誤解を与える誇大広告でしょう。

EX 光学ズームは高画質な夢を見るか
http://onthewillow.web.fc2.com/EXZOOM.html

書込番号：7640530

[まさちゃん９８]

光学ズーム→画素数水増しを行わない

デジタルズーム→画素数水増しを行う

ＥＸ光学ズーム→画素数水増しを行わない

私は画素数水増しを行わない場合は画質の劣化は無いと思いますので、
ＥＸ光学ズームは、画質が劣化しないと思います。

書込番号：7642714

[on the willow]

デジタルズームはできる限り画素数を切り捨てず、また拡大したところでほとんど画質は落ちません。
ＥＸ光学ズームはほとんどのズーム域でデジタルズームより画素数を切捨て（＝使用するCCD面積も切捨て）ますから、当然のことながら画質はデジタルズームより劣化します。

書込番号：7644115

[たなぴ]

on the willowさん、良いHPの紹介をありがとうございます。
仕組みを理解した上で購入したかったのですっきりしました。

書込番号：7644346

[gintaro]

[7640428]の理解で正しいと思いますので、スレ主さんにとっては必要ないかもしれませんが、ちょっと補足です。

トリミングと演算処理による縮小を合わせた、画質劣化を伴わないデジタルズームに対し、各社、スマートズーム、セーフティズーム等、様々な呼称を用いており、パナではＥＸズームと呼んでいるようです。全て同じ機能だと思います。

一方、5M記録時に
＞1.42〜7.10倍となる
のはCANONがデジタルテレコンと呼ぶ機能ですね。
画質面ではセーフティズームが上ですが、デジタルテレコンにもメリットがないわけではないので、CANONのS5のように、セーフティズームとデジタルテレコン双方を兼ね備えてる機種もあります。
S5のページを見ると両機能の違いがわかりやすいかもしれません。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s5is/feature01.html

書込番号：7645162

[on the willow]

gintaroさん　

>トリミングと演算処理による縮小を合わせた、画質劣化を伴わないデジタルズームに対し、各社、スマートズーム、セーフティズーム等、様々な呼称を用いており、パナではＥＸズームと呼んでいるようです。全て同じ機能だと思います。

セーフティーズーム等、各社のトリミングズームとパナソニックの EX光学ズームはちょっと違いますね。（EX光学ズームは広角端から光学ズームを使わず、積極的にトリミングする）
そういった意味では EX光学ズームはデジタルテレコンに近いと言えるかもしれません。

書込番号：7645178

[gintaro]

すみません、on the willowさんのページを見たら、ＥＸズームは、スマートズームやセーフティズームとちょっと違うんですね。

＞1.広角端（ズームしていない状態）から2倍ズーム（トリミングサイズ 300万画素）までは光学レンズは動かず、トリミングズームをする。

＞2.2倍〜7倍では光学レンズが動作、トリミングサイズ 300万画素のまま、7倍ズームまで光学ズームで望遠する。

パナの説明を読んだときは、そういうことかなとも思ったのですが、こんな方式を採用する理由が見つからなかったので、スマートズームと一緒と思いこんでしまいました。
う〜ん、なんでこんな仕様にしたんだろう？手ぶれ防止重視？
on the willowさん、勉強になるページ、ありがとうございました。
そして、混乱を招く書き込み、大変失礼いたしました。

書込番号：7645203

[まさちゃん９８]

パナが広角端から積極的にトリミングしているとすれば、
それは画質を優先させるためです。レンズのＭＴＦ曲線
を見れば中心部の方が一般に解像度が高いことがわかり
ますね。

つまり光学ズームさせて全画素から縮小画像を作るより、
光学ズームさせずにレンズの中心部のみ用いて画像を生
成した方が、画質が上だと考えているわけです。

センサーの方でも、中心部のみ用いた方がテレセントリ
ックと言って、受光効率をアップさせることができます。
周辺減光やノイズを削減できると思います。

書込番号：7645534

[on the willow]

>ノイズを削減できると思います。

まず、これは無いですね。何万画素であろうと、トリミングすることで真ん中の小さい部分のＣＣＤのみ使うのはノイズ面でメリットはありません。

周辺減光やレンズ解像度に言及していますが、現実的にはメリットはほとんどありません。
もしメリットがあるなら、逆にEX光学ズームを使わないときには周辺減光や解像度の低下が現れるということになりますが、パナのレンズはそんなに悪い出来ではありません。
（そんなに悪いレンズを使ったらライカを名乗らせてもらえない？）

書込番号：7645675

[和差�V世]

まさちゃん９８さん

もう、こんなスレに付き合う必要は無いと思いますが…

書込番号：7645862

[まさちゃん９８]

結局、どこかで画素補間することにはなるんですが、
斜め解像度をアップさせるアルゴリズムを採用すれば
画質が向上することは事実ですね。

ソニーのクリアビッド方式や、フジのハニカム方式で
実証済みですね。勿論、ヴィーナスエンジンにも搭載
されています。

斜め解像度をアップさせた情報を更に用いて縦横解像
度までアップさせてしまう仕組みもあるようです。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0721/pana4.htm

ですから、ＥＸズームの画像も水増しすれば、多少は
画質がアップしますね。

書込番号：7646183