『リサイズズーム300mm（35�_換算）』のクチコミ掲示板

[アユモン]

既報 hirosan
http://www.flickr.com/photos/hirosan/sets/72157600027556460/
による
リサイズズームと名づけられた切り出し（crop）3Mによる300mm（35�_換算）相当の画角です。
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=436990924&size=o&context=set-72157600027556460
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=436961533&size=o&context=set-72157600027556460

望遠でTZ3と小型軽量のR6と悩まれていている方は、必要サイズにプリントして光学ズームでなくリサイズズームでも満足できるか検討してみてください。

デジタルズームを即座に否定する人がいますが、700〜1000万画素機のcropは侮れないと思います。

書込番号：6173175

[ねこねこ‘＿‘]

そうですね。
僕なんかもよくトリミングとかを6M機のF30で愛用しますがLサイズくらいなら問題なくプリントできます。
だから必要に応じて賢く使うのがよさそうですね。

書込番号：6173473

[茄子の揚げ浸し]

TZ3が持つ同様の機能はEX光学ズームとネーミングされていますね。画質の劣化なしで15倍まで寄れるそうです・・・。

CASIOの廉価なモデルにも搭載されている機能ですね。CASIOのZ700やS770ではズームレバーを操作したとき液晶に表示されるズームバーに、光学ズームのエリア、画質の劣化なしでズームできるエリア、画質が劣化するデジタルズームのエリアという３つの区切りが現れ、３つの方式をシームレスに使用できて便利なんですが、R6ではいかがでしょうか。R5ではシーンメニューからリサイズズームを選択する必要があったと記憶しているのですが・・・。TZ3でEX光学ズームを使うときの操作性にも興味があります・・・。やはり専用のモードに入る必要があるのでしょうか。

書込番号：6173589

[アユモン]

R5では7Mの時だけリサイズズームを選べるというだけで選んでおけば実際のズームミングはシームレスだった気がします。

書込番号：6174213

[茄子の揚げ浸し]

アユモンさん、こんにちは。回答してくださりありがとうございます。私が他の機種の設定と記憶違いをしていたようです。お答えを読んで思い出しました。R5ではサイズを3Mに、デジタルズームをオートリサイズに設定しておけば、光学ズームとオートリサイズをシームレスで使用できるんでしたね！R6でも同様なのでしょう・・・。
あやふやな記憶での書き込みで失礼いたしました。お時間をさいていただきありがとうございました。

書込番号：6174260

[アユモン]

たしか、R5は、光学ズームの限界で一度止まり、もう一度ズームする必要はあったと思います。

書込番号：6175049

[茄子の揚げ浸し]

アユモンさん、こんばんは。再度の説明ありがとうございます。ちなみにR6のオートリサイズズームの設定ならびに操作方法はR5とまったく同じでした。現在両方のマニュアルを並べて見ているので今度は確かな情報です・・・。

と、いうのも先ほどR6を連れて帰って来たところなのです・・・。COOLPIX S200のデモ機がそろそろ入っているんじゃないかな、と思ってキタムラに寄ったのが運のつき（？）、そこで目に飛び込んで来たのは\33,800の文字がまぶしすぎて白飛びしそうな値札。思わず瞳孔を絞って被写界深度を深めて見ると、値札の上に置かれているのは間違いなくR6のデモ機でありました・・・。幸運なのかどうかは別にして、人間の行動を加速させる要因というものは重なって発生するらしく私の財布には支給されたばかりの定期代が手付かずのまま・・・。

ただいま充電中です・・・。もう少し待ってから購入する予定だったんですが・・・。私も充電が必要かも。

書込番号：6175228

[on the willow]

>画質の劣化なしで15倍まで寄れるそうです・・・。
実際にはデジタルズームやR6のリサイズズームの方が画質の劣化がありません。
EX光学ズームは最初から解像度を落とさなければなりませんから、最初から劣化しているようなものです。

書込番号：6175924

[茄子の揚げ浸し]

on the willowさん、こんばんは。情報ありがとうございます。ではこの場合、300万画素の画像としては劣化しない、と読み解けばよろしいということですね。「広告は行間を読んではいけない。字ヅラが暗示していることを希望的想像で補ってはいけない」という教訓を思い出しました・・・。勉強になります。

書込番号：6176230

[アユモン]

ここにもリサイズズームの実例がありました。
OFFが深い…
http://blogs.yahoo.co.jp/iso250f/MYBLOG/yblog.html

書込番号：6178472

[ねぼけ早起き鳥]

アユモンさん
ご紹介ありがとうございました。
じつは、書き込もうかどうしようか迷ったのですが。
（奥が深いので。。。）

撮影後のズームは対象との臨場感がうすれますね、不思議と。
これを“間”とねぼけは呼んでますけど。。。
対象と共有出来ていた“間”が飛んでしまったり薄れちゃうのが、撮影後のズームを好まないねぼけの理由です。
もちろん、例外は多々あります。

後処理でなくても、
だいたい１００ｍｍ以上の望遠やズーム（デジタルズーム含む）になると、この傾向を感じます。
まあ〜、ねぼけが感じているだけかも分かりませんが。。。

人それぞれ、撮影スタイルそれぞれですね。

書込番号：6178744

[ミズゴマツボ]

アユモンさん、リンク先の１円玉、凄いですね〜　ご紹介ありがとうゴザイマス！

基本的にリサイズズームは毛嫌いしていたのですが、ちょっとウロコが落ちました。（マクロ好きなので、マクロでの作例を拝見すると、その効果がめちゃくちゃリアルに実感できました）

使える機能は、チャレンジしてみた方が、可能性が広がるってことでしょうかネ…（←当たり前のことですが…汗）


ねぼけ早起き鳥さん、
> 撮影後のズームは対象との臨場感がうすれますね、不思議と。

お気持ちはすっごく良くわかります。。
私は、オートブラケットが「臨場感」が薄れる気がして、好きでないです。便利な機能なのですが、なんだか、「一期一会」の気持ちが薄まってしまう感じがして…＾＾;

スレ主アユモンさん、ミズゴマ勝手に（リサイズズームから）脱線してスミマセン…m(_ _)m

書込番号：6179906

[アユモン]

[6178744] ねぼけ早起き鳥さん、写真撮影の専門家からの貴重なご意見ありがとうございます。
我が家には、妻がL版プリントから抜き出した我が子たちが幼かった銀塩時代からの写真が所々に飾られています。（トイレの中にも）
中には切り抜かれて、証明写真サイズものや子供たちが左に偏って構図的にはおかしなものもあります。しかし、私にとってはそのことでそれらの写真の価値はいささかも損なわれません。それは、私の心のアルバムのインデックスに過ぎないからです。

そんな、写真撮影を自己表現の一つとして行うことのない、サンデー写真家のパパママの助けになればとうのがこのスレの主旨ですので目障りかもしれませんがお許しください。

我が子写真ということになると、運動会やお稽古発表会では200mm（35mm換算）は、中途半端と感じています。200mm（35mm換算）に魅かれてR6を検討されている方々への「あなたは、200mm（35mm換算）で何を撮るつもりなの」（マクロ除いて）という問いかけのスレでもあります。

大昔、OM2使ってた独身時代、〜85mmズームと200mm望遠を持ってましたが、200mmは殆ど出番がありませんでした。

書込番号：6180682

[ねぼけ早起き鳥]

【（トイレの中にも）】
おおっ、アユモンさん、それが写真の本質を表している状況ですね。
ねぼけは専門家ではありませんので、
そうした状況には、びびび。。（“美微々。。”と変換いたします）と、
反応しちゃいます。＾＾）
こちらこそ、いつも脱線便乗ご容赦ください。

[6179906] ミズゴマツボさん
【私は、オートブラケットが「臨場感」が薄れる気がして、好きでないです。】
我が意を得たり、です。。♪
ねぼけもオートブラケットは使ったことがありません。
“ＡＦやＡＥに頼ってるくせにい〜”
と、思われる方も多いでしょうね、きっと。
お互いに（勝手にスミマセン）、マイナーな絶滅危惧種（＝辺人）かも。。。

書込番号：6180912

[ミズゴマツボ]

ねぼけ早起き鳥さん、
＞　お互いに（勝手にスミマセン）、マイナーな絶滅危惧種（＝辺人）かも。。。

とっても光栄です！
ミズゴマのメイン機は[6182849]にてご報告させていただいたとおり、Ｒ６に遷りますが、今後とも色々ご教授のほどお願いいたします m(_ _)m

書込番号：6183278