『プロテクター デジタル用／銀塩用 一緒？』のクチコミ掲示板

[アプリコット＆すもも]

この間お世話になりました、アプリコット＆すももです。
今日（あ、日にちが変わってるので昨日）ＤＳならびにレンズを予約しました。(*^_^*)
今の私の結論としては、ＤＡ１８−５５の標準ズーム１本の購入としました。
単焦点で２８ミリ／３５ミリ／５０ミリに魅力を感じていますが実際一眼レフを何も触っていない状態でやはり結論は出せません。お金が湯水のようにあれば別ですが１本１本後悔しないよう愛着を持って使えるようにしたいので・・・。
コンデジのオプティオではやはり素人撮りのズーミングをして「こんな感じ」と思って撮っていたし、焦点を何ミリと考えて撮ってもいなかったし、オプティオで見える状態とＤＳで見える状態では違うだろうし・・・と考えまして。
そういうことからとりあえず標準ズームで焦点距離を考えながら勉強しながら次を考えていこうと思っています。
また、実はオプティオを購入した直後にistＤにかなり魅かれたのですが、本体価格の高さにハードルを感じあきらめたのでこのＤＳ発売を聞いたらどうしても購入したくて今に至りました。なので、オプティオをもっと勉強してから・・・という気にはちょっとなれないのです。(^_^;)後はＤＳを購入しようと決めてからＤを触ってみるとやっぱりコンデジとの違いがいろいろあり、それこそ習うより慣れろで一眼レフを触らないと自分の物にならないなぁと実感したので予約にしました。
ただ、どう考えても発売よりも子供の方が先にでてくるので誕生直後は今までのオプティオで撮りまくります・・・。(^_^;)
おそらく、発売されるころに少し（？）子供のいる生活に慣れてるかなぁ・・・と自分に期待してます。

またまた余談が長くなりましたが、プロテクターで質問なのですが。
予約をしたカメラ店でＭＣプロテクターも同時に購入したいと話していたときに、そこの店ではデジタル用のプロテクターは置いてないとのことでした。そこでデジタル用はないのですか、と聞いたところ、デジタル用と出していても実際の性能は全く一緒なので銀塩用で問題ないです、と回答されました。
私としてはデジタル用に何か変わっていると思っていたし（その意味ではレンズも銀塩用よりはデジタル用の方がよりデジタルの性能を引き立たせるわけだからデジタル用のレンズが今続々と発売されはじめてると認識してましたし）
*istDとZ-1とSFX-Nﾕｰｻﾞｰさんが下の私の質問へのレスで
＞デジタル用と明記されてるものはコーティングが良いもので逆光などの悪条件でも影響が出にくいものです。
と書いてもらっていたので、店員の回答にはちょっと「？」マークがつきました。

これに関してみなさんのご意見はどうでしょうか。
（いつも余談がとても長くてスイマセン）

書込番号：3386376

[写画楽]

こんばんは
デジタルは一般的にフレアーやゴーストに弱いと言われています。
そのため良質なマルチコーティングをほどこしたフィルターをデジタル用として売っているのですが、特別な仕掛けがあるわけではありません。
マルチコーティングの表示のあるもので、店頭に品数が豊富に置いてあるメーカーの物から選べば問題ないでしょう。

istDSは大変良い選択ですね。私も目下興味津々です。

書込番号：3386447

[D tip]

ご予約おめでとうございます。
「習うより慣れろ」で全く問題ないと思いますよ。

保護用フィルターですけど、デジタル対応と標榜しているのは例えば
ケンコー PRO 1 Digitalシリーズ
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html
マルミ DHGシリーズ
http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm
などですね。それなりに値は張ります。
どうしてもというのであれば、これらの銘柄を指定して注文されれば良いかと思います。

個人的には、極端な悪条件下でしか差は生まれないと思います。
（これは一部のデジタル対応を謳うレンズに関しても持つ意見です。）
また、そこまで拘るのであれば始めからフィルター付けるな、という話もありますね。

レンズにしてもフィルターにしても何をもってデジタル対応と謳っているのかを、
（とりあえずカタログ内容レベルでもよいので）知っておくと良いかと思います。
デジタルカメラにはデジタル対応品！と安易に決めてかかるのには、私は賛成できません。
「デジタル対応」という実に曖昧な表現を聞きかじっただけでは、私は信頼できないです。

書込番号：3386501

[じじかめ]

デジタル用を利用するかどうかは、本人次第ではないでしょうか？
デジタル用が、より効果があるかどうかは確認できていませんが、普通の
フィルターを買って、やっぱりだめだという事で買い換えるぐらいなら、
安心料として、少し高いけど最初からデジタル用を買うのも、一つの方法では
ないかと思います。

書込番号：3386810

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

答えは出ちゃったかな？と思いますが、一応自分の名前が出ましたので(^^;

デジタル専用って今までのものに比べるとちょっと高いんですよね。
なので、これで今までのものとまったく一緒だと「看板に偽りあり」で
問題になっちゃうかと(笑)

でも、現実問題としてそこまでの違いを実感するのが難しいものだと思います。
レンズ内に入る余分な光がレンズ内で乱反射して写真に悪影響を及ぼすとか
言われてるわけですが、まあ「条件が悪ければ影響が出る」というもので
実際の使用の中でその違いを体感するのは難しいです。

で、そのまれな悪条件でも大丈夫かもしれないという保険のようなものに
お金を払えるかどうかだと思いますよ。＜デジ専用

ということで、厳密に言えばお店の人は嘘ついちゃったことになりますね(^^;
でも、現実問題で写る写真が違うかというと・・・？違わないかもしれない。
違わないというのは、気づかないかもしれないということです。

でも、一度気にしちゃったものは後々気になっちゃうので、デジ用を手に
入れたほうが精神衛生上良いかもですね。

書込番号：3389680

[アプリコット＆すもも]

みなさんレスありがとうございます。
別にデジタル用にこだわっていたわけではないのですが何がどう違うのかよくわかっていなかったし、銀塩用とデジタル用だと値段が違うのでここまで違うのはなんだろうという素朴な疑問もありまして。今のところ自分の中で結論はだしてませんがもしかしたら全く買わない可能性もあるかもしれませんね。（ここまで聞いておいてなんですが）

*istDとZ-1とSFX-Nﾕｰｻﾞｰさん
＞答えは出ちゃったかな？と思いますが、一応自分の名前が出ましたので(^^;
私のほうが気を使わせてしまう引用の仕方をしてしまったようで、失礼しました。(^^ゞ

ＤＳが早く出て、みなさんのお仲間になれることを今から楽しみにしてます。

書込番号：3391274