『レンズを教えて』のクチコミ掲示板

カメラのキタムラの下記サイトで、
レンズを１本セットと２本セットとあります。

３０００円の違いなら、標準と望遠の２本セットの方が得なんでしょうか。
ペンタックス純正の方がいいですか。明るさは変わらないようですし。

ペンタックス　DA18mm-55mm/F3.5-5.6AL

シグマ　18-50mmDC＆55-200mmDCズームセット ペンタックス用

http://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_detail&KIND=0&SHOP_ID=5&PRODUCT_ID=4961333086726&DISPCATEGORY=0000052101600

書込番号：3449674

[D tip]

私は、DA18-55を迷わず選びますけど、人それぞれでしょう。
私がDA18-55を推す理由は、純正レンズであり、逆光に強いsmcであり、
質感も相対的に高そう、*istDsとのマッチングが当然考えられており、
クイックシフトフォーカスシステムが使えるなど多くの魅力を感じるからです。
ペンタックスレンズは伝統的に色味と言いますか、カラーバランスが良好で
その点が個人的に好きだという事もあります。

Sigma 18-50/3.5-5.6DCは*istDに付けてたまに使いますが、悪くはないですよ。
ただ上記の理由で当時現物が買えたならDA18-55にしていたと思います。

書込番号：3449816

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

キタムラネットのシグマ　18-50mmDC＆55-200mmDCズームセットは安いですよね。
ヨドバシではボディ99,800円に10%ポイント還元で予約受け付けてますから、
私ならキタムラの店舗でボディのみをヨドバシのポイント還元分より安くしてもらい、
その後に、「そう言えば、レンズだけど、シグマのDCダブルズームがネットの方で
28,800円で出ていたけど。」と言ってまず同じ値段まで引き下げさせて、オマケに
保護フィルター２本分サービスしてと言って付けてもらい、キリのいいところで
端数カットしてもらうかな。SDメディアはネット通販（e-trendあたりで）で買いますね。

書込番号：3449823

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

シグマ　18-50mmDC　は値段の割に良い写りをするという話ですね。

写りに関してはそんな劇的な違いはないかもしれません。まあ、レンズの
性能は数字、言葉で表せるものでないので難しいです。これは使う本人が
判断しなければどうしようもないことだと思います。

安価に広い画角がフォローできればそれが得なのか、スペックに現れない
写りや操作性に価値を見出すかだと思います。

なので特かどうかは人によるとしか言えませんよね。

まあ、僕なら操作性も考えて純正DA18-55を選びますかね〜
花形フードが使えるインナーフォーカスとクイックシフトフォーカスが
ポイントかな。

書込番号：3449917

DA18ー55はフラッシュでケラレがでないかどうか心配ですね。
シグマ18−50は所有しており、そこそこいいと思いますし、フラッシュのケラレがないのでいいですが、逆光性能が悪いです。フードもあまり効果がありません。
フラッシュのケラレをチェックしてけられないか、フラッシュを使わないなら多分純正の方がいいんではないでしょうか。

書込番号：3450474

画質の好みやシグマのその2本は前玉が周りPLが使いにくいなどの操作性で
間違いなく純正の方が使い易いと思います。が、18-50mmDC＆55-200mmDCズームセットは特に後者は評判も良くコストパフォーマンスの優れた製品だと思います。最初の2本と考えると得だと思います、35mm換算で27〜300mmをカバーできているので次の単焦点レンズ（笑、決め付けてます）が買いやすくなります。

書込番号：3450953

[我が道を行く]

PLフィルターの使用が多くなる広角域は純正で、望遠側はSIGMAでも良いのではないですか。
レンズの持つ描写能力以外の操作性では純正に譲ると思いますが、描写能力は間違いなく◎
対逆光性能も後球の小ささがいい影響を与えていると思います。

書込番号：3451005

ううう、シグマ18-125で便利に撮りつつ、好きなレンジの単焦点てびしりてのもいい気がしてきたですよ。うう、本体だけ先に確保しつつ18-55純正の評判を待つのも吉か。色々な人の比較レビュー見れば見るほどあれもよいこれもよいでもう、、。

書込番号：3452937

ペンタックス　DA18mm-55mm/F3.5-5.6AL
で、内蔵ストロボのケラレの件ですが、
以前ペンタに質問しました。
フードなしの場合は、広角18mm側でも大丈
夫との返答でした（Ｄ・Ｄｓ共に）。
DA16-45の内蔵ストロボのケラレで使い勝手に
困ってる方には、気軽に使いやすいレンズに
なりそうですね。

書込番号：3453562

おちょここいさん，
　情報ありがとうございます．それは大変魅力的ですね．

書込番号：3454350

[Ｙ／Ｎ]

あと、つまらない話かもしれませんがSIGMA のセットだと50〜55mmがカバー
できませんね。ということで私も純正＋SIGMA の望遠のみがよろしいかと。
# まさかPENTAXもそこを突いたのか。

　ちなみにこのSIGMA の望遠ズーム、かなりの意欲作のようですね。メーカー曰く
「非球面レンズも高屈折率ガラスも使わずにこれだけの画質を得ることができた。
そうなるとコスト面で大きく有利」だそうです。

書込番号：3454808