『SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] について』のクチコミ掲示板

[CHWH]

広角レンズの購入を検討中です。タムロンのModel A05はどうでしょうか？
istDSとの相性など教えて頂けると幸いです。

書込番号：4227453

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

重さはそれほどでもないですが、フィルター径77mmとでかいですよ。
（付属の花形フードがこれまた径がでかい。）
銀塩との共用でなくば、個人的にはキットレンズ（18-55mm）か、
DA 16-45mm F4がいいんじゃないかと思いますが。

書込番号：4228532

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

*istDでA05(タムロン17-35F2.8-4)を使っています。

A05の感想としては、純正に比べると逆光でのゴースト等の影響が結構出るな〜
といった感じです。色身や解像度に関しては不満は無いです。＜あくまで広角ズームとしてです。

APS-Cサイズ以上のイメージサークルを持つが上に、逆光でのフードの効果が
薄く、逆光性能でのウィークポイントを出してしまっているのではないか？と
想像してます。

銀塩との共用という縛りがないのでしたら、DA16-45F4の方がお勧めかな？
自分の場合は17mm時にF2.8と明るいわけですけど、写りを考えて、結局一段は
絞る場合が多いので、広角時F2.8はそんなにアドバンテージになってない気が
します・・・

書込番号：4230011

[CHWH]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん
貴重なアドバイス有り難うございます。
「逆光に少し難あり 」との噂はやはり・・・といったところでしょうか。F2,8に惚れたのですが、考え直します。
お二人が薦めるDA16-45になぜか気が向かなくて。シグマの17-35に目が行ったりもします。他にもお薦めがありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：4230527

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

純正レンズのコーティングってすごいですよ。PENTAXのレンズはSMCと言って
古くからマルチコーティングをやってます。この技術の蓄積というのは伊達
じゃないです。
デジタル一眼は逆光時の影響が出やすいといわれますけど、純正レンズについて
は、銀塩用のFAシリーズであっても逆光に強いと感じる物です。

A05はDiでデジタル用のコーティングが施されていますけど、やはり逆光に
ついては一歩劣る感じはあります。同じシチュエーションでFA35とA05の35mm
とで撮る機会がありましたが、A05は盛大にゴーストが出ました。

でも、このゴーストもハレ切り等すれば結構軽減できるものです。フレーミング
の中に光源を入れなければ結構ゴースト等は防げるものです。
コーティングの面でSMCの純正は有利ですけど、タムロンがまったくダメと
言うわけでもないと思います。ただ、A05は銀塩と共用できるようにイメージ
サークルを大きく取っているので、銀塩で使ったときにけられないような
大きく開いたフードが付属しているために、デジ１で使った場合にはフレーミング
していない不要な光がレンズに取り込まれやすいためにゴースト等が出やすい
という弱点があると思います。

コーティングとフードという複合要素で「A05は逆光に弱い」というイメージ
が付きまとっているような気がします。でも、逆光については撮影者が気をつける
ことで防げる物もあるので、逆光性能だけを見てレンズ選択をするのは良くない
と思います。

銀塩と共用できることや、甘くなろうが解放でF2.8まで開けられるというのは
十分な魅力だと思います。そういう魅力を感じたから、自分は使っているわけ
です。

銀塩との共有を考えないのであればDA16-45F4やシグマの18-50F2.8という選択
をする方が良いと思います。銀塩との共有を考えるとイメージサークルが大きく
なるわけで、それだけ設計が大変になります。APS-Cにイメージサークルを
限定することで設計に余裕ができるわけですから、銀塩でも使いたいという
ニーズが無いのなら、素直にデジ専用のものにした方が幸せだと思います。

書込番号：4230778

[CHWH]

*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん、ご丁寧に有難うございます。

私はデジカメのみの使用ですので、「幸せになるためにデジ専用」を
そして、「純正品」をもう一度研究し直します。

悩ましく、楽しい日々がまだまだ続きます。

書込番号：4231872