『広角ズームでご相談』のクチコミ掲示板

[グー助]

1・PENTAX SMC DA ズーム 16-45mm F4 ED AL
2・TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05)
3・SIGUMA 17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL
の3つで迷ってます。
1は長いのが気に入りません。でも、評判は良いですね
2,3はF2.8が自分には良さそうな気がします。
2はあまり評価が出てない気がしますので情報がありません。
3は今一評判がよくないようです。
風景やら、人物、室内でも野外でも使用したいと考えています。
それぞれをお使いの方いらっしゃいましたらアドバイス頂けますか？

書込番号：4309138

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

Dでの感想でも良いですか？

2・TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05)
を使ってます。

http://f58.aaa.livedoor.jp/~istdzone/pic/A05/index1.html

F2.8は広角時の話だし、あんまり開放で撮る事も少ないので、暗いときに
手持ちで撮りたい時の緊急用ぐらいにしか思ってないです(^^;
色のりとかは、タムロンらしい感じでしょうかね？

DA16-45と比べると長くはないですけど、太くて重いですね。
ズームの幅的にもちょっと弱いですし、DA16-45は全域F4でQSFSもついてて
使いやすいですし、写りも定評あるし、DA16-45の方がお勧めだと思います。
DA16-45だと内蔵ストロボでけられると言う話ですが、A05も結構けられます
ので、室内ストロボ撮影だと、両者とも外付けストロボ欲しくなりますし。

じゃあ、なんで自分はDA16-45ではなくA05を使っているかと言うと、銀塩で
使いたいためです。生の17mm広角は楽しいもんで(^^;
APS-Cデジタルでしか使う予定がないなら、やっぱりDA16-45だと思います。

そういえば、シグマの18-50F2.8は候補に入らないんですか？
あれも気になる一本ではありますね。

＃でも、最近A05は広角側でしか使ってないことに気づき、FA20F2.8の方が
＃良かったな〜と後悔中(--;

書込番号：4309776

[TryTry]

＞1・PENTAX SMC DA ズーム 16-45mm F4 ED AL

16-45の距離があると大概のものは撮れてしまうので、最近、使用を控えようかと思うぐらい良く使っています。２８ｍｍ以下で内蔵ストロボ使用時にケラレが発生するのでこの点は注意が必要です。写りに不満はありません。ブログに作例がありますので参考にしてください。

他にどういうレンズをお持ちかわかりませんが、FA24-90も写り良いですよ。生産中止で、中古でしか手に入らないのは残念ですが。

書込番号：4310029

[そうやなあ]

ＤＡ１６-４５は簡単なテストをしていますので、
よろしければ参考になさってください。
シグマはズーミングもフォーカスリングも純正と逆回転なので
ぼくはパスですねぇ。
タムロンはレンズごとに違うみたいだし、ピント精度に当たり外れがあるとかで、やっぱり純正が安心じゃないでしょうか。
PLフィルター用のフードの窓、渓流撮影で重宝しましたよ。

書込番号：4311078

[ヨレヨレの一年生]

グー助　さん こんばんわ

私も　DA16-45mm F4 ED AL が良いと思います。
皆様も既にお書きですが、鏡胴は少し長めですが、便利で評判の良いズームです。一番の特徴は、「寄れること」です。かなりマクロ的な撮影もお楽しみ頂けると思います。
ＡＦもペンタックスの中では早い方です。
また、ご旅行の際にも１６ｍｍで大抵の建物も間に合ってしまいます。

TryTry　さんも
＞16-45の距離があると大概のものは撮れてしまうので、最近、使用を控
＞えようかと思うぐらい良く使っています。

ＱＳＦシステムと相まって、そのお気持ちが良く理解できる使い勝手の良いズームだと思います。

購入までの、楽しいひと時をお過ごしください。

書込番号：4311225

[台湾デジカメFUN]

16-45のほかに20−35mmもかなりいいほうですよ。広角側は20までしかないですが、グー助　さん の用途　をみて、この一本で十分いけると思うよ。

書込番号：4311454

[グー助]

＞*istDとZ-1とSFX-Nユーザー　さん
A05の作例拝見しました。ケラレますか。なるほど
銀塩での使用予定はありません。
18-125持ってるんでもう少し広角をってことで、18-50は候補から外しました。
写りは良いんでしょうけど。。。

>TryTry　さん
FA24-90は最初のレンズとして候補にあげましたが上記に書いた通り18-125にしました。
フォーラム行ったときに用途を話したら進められました。

＞そうやなあ　さん
ズーミングは他の純正ズーム持ってませんし、あまりこだわっておりません。
社外製は当たり外れが怖いですね。やっぱり安心なのは純正ですかね

＞ヨレヨレの一年生　さん
確かに寄れるのは魅力的ですね。
マクロレンズは持ってますが、ズームでもそれらしく撮れるのは便利で良いですね
ＱＳＦシステム使ってみたいです。

>台湾デジカメFUNさん
20-35ですか。
それも考えたんです19-35とか。。。でも、もう少し広角が欲しいと言うことで候補から外しました。

皆さん、お勧めは16-45ですね。
自分の中ではタムロン17-35にしようと思い、最後の一押しで皆さんの意見を参考にと書き込んだのですが。。。
う〜ん。やっぱり純正が良いようですね。
F4通しってのが暗い様で気になるんですけど、得に困る事って無いですか？
よかったらお聞かせ下さい。

書込番号：4311544

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

広角に強い標準ズームという位置付けなら、やっぱりDA16-45ではないかと
思います。A05だと、テレ側35mmというのがいまいち足りないという場面
も出てきますね。

F4通しは、F2.8と比べても１段分ですから、劇的な差ではないと思いますよ。
広角側ではボケにくいわけですし・・・

自分は室内などでは、外付けストロボ使用かFA35F2やFA50F1.4といった
明るいレンズを選択する場合が多いのでA05のF2.8に対してはそこまで
有効だと思ったことはないです。
ちなみに*istDだと内蔵ストロボでフードなしなら28mmぐらいからは
けられなくなります。

広角重視ということなら、標準は18-125に任せてDA12-24待ちか？っていう
考えもありだと思います＜いつ出るかは判りませんけど。

A05を積極的に選ぶ理由は「銀塩でも使える」「タムロンの色のりが好き」
という所かなと思います。それに当たらなければDA16-45だと思います。
あっ、A05も30cmまで寄れるので、結構寄れるレンズだと思いますよ。
(DA16-45は28cmまで寄れますね)

A05も良いレンズなのですけど・・・やっぱりDA16-45をお勧めしてしまいますね(^^;

書込番号：4311670

[ixyz]

番外レンズですが*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさんがおっしゃるシグマ18-50F2.8はどうでしょうか？
私は使っていますがなかなかいけますよ。
DA16-45より価格が少し高めで、デカイのがネックですが、全域F2.8は室内や夜景には良いですよ。
サンプルありますのでご参考になれば幸いです。
FA☆24F2の画像もありますので比べてみて下さい。
サムネイル画像の上にカーソルをポイントするとデータが見れます。

共通設定
Jpeg、最高画質、６Ｍ、ナチュラル、評価測光、センターフォーカス、ＡＷＢ、ストロボなし。

詳細説明
f＝絞り値
s＝シャッタースピードの分母
isまたはi＝感度
三＝三脚使用（三がないものはすべて手持撮影）
テレ＝テレ側画像
ズ＝ズーム側画像

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=560883&un=93670&m=2&s=0

書込番号：4311713

[パラダイスの怪人]

こんばんは

候補にありませんが、近々（遅くとも年内ぐらいには）ＤＡ１２−２４Ｆ４が出る予定ですが。

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200510.html

書込番号：4311804

[戦闘員ねこ！]

グー助さん、はじめまして。

アルバム拝見させていただきました。
シグマのズームや明るい単焦点などもお持ちのようですので、
その上で広角レンズを選ぶというのであれば、超広角のDA12-24を
待ってみるのもアリでは？

私、このレンズ楽しみに待ってま〜す！
実売７万以下希望!!

書込番号：4311906

[グー助]

>*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん
貴重なご意見ありがとうございます。
思うほどF2.8は有効ではありませんか。。。
F4通しでも平気かなぁ

>ixyz　さん
上記にも書いてますが18-125持っていますので、追加購入の今回は18-50は候補から外しました。
サンプル拝見しました。
シグマらしい写りでいいレンズのようですね

>パラダイスの怪人　　さん
いつになる分からないレンズは今回候補外としました。
出たときにまた考えたいです。
12-24は広角欲しい者としては魅力的なんですけどね。

>戦闘員ねこ！　さん
アルバム拝見しました。
鮮やかな色合いに仕上がってますね。鮮やかモードですか？
いい色合いですね

書込番号：4312365

[hisa-chin]

ピントの合わせやすさから言って、
深く考えずに私は明るいシグマ18-50F2.8を選びましたが、
そうやなあ　さんのおっしゃるズーミングとフォーカスリングの逆回転は
意外に問題なく使用出来ます。
絞りリングがあると、テンポが狂ってダメなんですけどね・・。(^^)

結局絞り込んで使うことが多いので、
F2.8である利点をイマイチ生かし切れていない部分もありますが、
やや重たげなところは私にはしっくりして良い感じです。

候補の3本は、どれを購入なさってもそれなりに満足できるような気もします。
（それなりに不満も出てくると思いますけども）

迷うのも楽しみのうち。楽しんでお選びになるとよいですね。(^^)

書込番号：4313200

[グー助]

皆さんのご意見等を参考しに、16-45購入しました。
とても参考になる、貴重なご意見ありがとう御座いました。

書込番号：4315024

[TryTry]

ご購入おめでとうございます。
良い買い物をされたと思いますよ。
撮影楽しんでください。（＾＾）／

書込番号：4315101