『なんか盛り上がりに欠けるような気がします。』のクチコミ掲示板

[カッチーテイオー]

istDL2を買う人はきっと初心者に違いないと勝手に思い込んでいる超初心者です。

もうすぐ発売にもかかわらず、この板があまり盛り上がっていないのは、やはり初心者向けの機種だからなのでしょうか？

私はコンデジから、初めてデジ一眼に挑戦しようとしているのですが、デジ一眼に関するいろんな書き込みを読むと難しい用語が飛びかっていて、ちょっと引いてしまいます。

初心者で何が悪いと開き直って、初めてデジ一眼を買おうと思っている人はもっと書き込みしてみませんか。

価格情報とか、カメラに詳しくなくても書き込みできる事はたくさんあると思うのですが。

書込番号：4850734

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

個人的に、ブラックボディで、シルバーのON-OFFスイッチ部、
撮影モードダイヤル、背面液晶の縁、背面の十字キーがシルバーなのが、
デザイン的に、ちょっと・・・・と感じてしまいます。
（せっかく、5点AF測距点になったのに・・・単に差違感だけなら、どうなんだろー？）

書込番号：4850775

[松下ルミ子]

正直言って　３年前の機種をマイナーチェンジしてきたのもここまで　って感じだから？
目新しいのもないし、レンズラインナップもイマイチだし（特に望遠＆手ぶれ補正はなし）
オリンパスはそれなりに頑張っていますからね〜　ペンタックスには頑張ってもらいたいです＾＾

書込番号：4850784

[カッチーテイオー]

なるほど。理由がなんとなくわかりました。

初めてデジ一眼を買おうとしている私には、全てが目新しく新鮮に見えるのですが、昔から興味を持っておられる方には、何を今さらという感じなのですね。

ただ、値段的にかなり敷居を低くしたという意味では、もっと話題になっても良いのではと思ったものですから。

この値段で無ければ、デジ一眼を購入しようとは思いませんでしたので、そういう意味でのインパクトは私にとってはかなりのものです。

書込番号：4850888

[onizou]

大きな進歩が見られないからではないでしょうか？
今までと同じCCDを積んでいるので、大幅に画質が変わるって事がありませんし。
逆に、安心して購入できるっていうのもあるかもしれません。

書込番号：4850897

[写画楽]

こんばんは
ファインダーの良いＤＳの低価格情報が出たり、良心的なファームアップ対応などでＤＳ系と比較されやすいので、
固有の魅力が発揮されにくいという面があるのかもしれませんね。

書込番号：4851115

[桜と紅葉]

私も、コンデジから一眼に乗り換えたくてこちらの板を頻繁に
チェックしていますが、質問するにもなかなか一眼レフ
ユーザーには「当たり前」の用語がまだ解らなかったりで、
なかなか質問できずにいました。でもクチコミ板や他のサイト
などとにかく数読んで、「一眼レフの本」なども一冊読んでみて
すこしずつわかりかけてきたので、勇気を持って質問します。


今はＤＳ２とＤＬ２で悩んでいます。
価格にかなりの開きがありますが、
かなり違うのか、それとも、あまり違いはないのか？
ご意見いただけたら幸いです。


私は一眼初心者ですが、一眼のカメラは中級になったからすぐに買い換えるものでもないことを考えて、中級以上にも対応できるような機種が理想だなとは考えています。


掲記の２機種については、パンフレットやＨＰの「仕様書」を何度も見比べていますがどうもよくわからないのが、ＤＳ２とＤＬ２の価格差です。およそ３万円もの差がつけられていますが、私が、目を皿のようにして、２つを比較する限り、大きな違いは

（１）ファインダーが「プリズム｣(DS2) か「ミラー｣(DL2)か
（２）「１１点測距｣(DS2)か「５点測距｣(DL2)か
（３）測距位置をｽｰﾊﾟｰｲﾝﾎﾟｰｽﾞで表示可能(DS2)か不可か(DL2)
　　　　但し、「ｽｰﾊﾟｰｲﾝﾎﾟｰｽﾞ」が何がまだ私にはわかりません。

くらいのように思うのですが、この３(２）点で３万の差が出るほど
のことなのでしょうか？

ファインダーは店頭でのぞいてみましたが(ＤＬ２はまだ発売されていなくてＤＬで比較）、両者とも他社のものとの比較比べると大差がないように思えてしまいます。
　　ＤＳ２の視野率95%、倍率0.95　と
　　ＤＬ２の視野率96%、倍率0.85　と言う風に
数値では確かにＤＳ２の方が若干上なのかもしれませんが・・・。きっと実際に写真を撮る様々な場面では歴然とした差が出て、ありがたみを感じるものなのだろうなとは思うのですが。

書込番号：4853298

[カッチーテイオー]

桜と紅葉 様

私もＤＳ２及びＤＳについては一応候補として考えたのですが、みなさんがよくおっしゃるには、ファインダーの違いがとても大きいようで、ファインダーのためだけにＤＳにするという方もいるようです。

コンデジは液晶画面を見て撮影する事がほどんどだと思いますが、デジ一眼の場合はファインダーで見る訳ですので、こだわる人にとってはとても大事な要素だと思います。

一方で私の場合は、３万円がもったいなく感じましたので、ファインダーその他の違いには目をつぶりＤＬ２にしました。

中級機にしておくという考え自体は良いのでしょうが、ＤＳ２はペンタックスの中では中級機かもしれませんが、他のメーカーで言えば、初級機という位置づけにあたるモデルのようですので、その点は考慮しておいた方が良いと思います。

ありったけの機能を使いこなせるようになり、それで満足できなくなったら、いさぎよく上級モデルを購入した方が後悔しない。
これが、今までのパソコン購入における数々の失敗から学んだ事です。

時がたてば性能が２倍になり価格が２分の１になるというのは、パソコンに限った話ではないのではと思っています。

書込番号：4853518

[パラダイスの怪人]

桜と紅葉さん
こんばんは

ＤＳ２とＤＬ２の違いは、他にローパスフィルターのコストダウンがはかられていると聞いています。ローパスフィルターはＣＣＤなどの映像素子の前に付いていて、光を調整するもので、ほとんどの映像素子についています。ただし、実際に写して見て違いが感じられるかどうかはわかりません。

ちなみに、スーパーインポーズと言うのは、ピントが合ったときに、ファインダーの中でどこに合っているか赤く光って知らせてくれる機能です。
お店でシャッターを半押ししてピントが合ってピピっと鳴ったときに見ることが出来ますので、試して見てください。


＞中級以上にも対応できるような機種が理想だなとは考えています。

と言うことですが、将来なにをしようとしているかによると思います。
たとえば、デジ一眼はレンズの交換が出来ますので、明るい単焦点レンズをつけたときにはファインダーの見やすさの違いはでてくると思います。
ＤＬ２はファインダーが明るくしてありますので、違いが少なく感じますが、マクロレンズなどでマニュアルでピント合わせをするときには、ＤＳ２の方がファインダーでピントの山がつかみやすい（つまり、ピントが合わせやすい）と言う事もあります。

漠然と、将来「中級」と言うことでＤＳ２すると言うのもありますが、違いが感じられなければ、ＤＬ２でいいと思います。

書込番号：4853547

[パラダイスの怪人]

違いのひとつに、スクリーンの交換が出来るかどうかもありましたね。
スクリーンとはファインダーをのぞいた時に画が写っていて実際に見ているのはこの画です。

水平垂直の出しやすいもの、分割していて、構図の決めやすいものがあります。

書込番号：4853599

[onizou]

ファインダーがミラーかプリズムかが問題ではなく、像が大きくみやすいかが問題だと思います。結果としてプリズムを使用している方が大きくみやすいということになっています。
店頭で意識して見比べてみるとよくわかるのですが、DL系の方がちょっと遠く小さく見えるはずです。（E-500はもっと小さかった気がします）

11点測距であっても、AFの合う個所がまちまちで使い辛いので、中央一点しか使わないというのであれば、DLでも十分です。マクロ撮影など、画面の構図を決めてからフォーカスをあわせていくのであれば、より多くのAFポイントがあった方が便利なのかもしれません。

AFの合っている個所を赤い点としてスーパーインポーズ表示されます。
DL系にはそれが無いので、どこでAFがあっているかというのがわかりにくくなります・・・
先に上げたとおり、中央一点でしか使わないのであれば、それほど気にしなくても良いですが。

より多くの機能で使いやすさ、ファインダーの見やすさを求めるならDS2。とにかく軽量で安く、機能の少なさを割り切れるならDL2でしょうか。
数値だけでなく、ぜひ店頭で触って比べてみて欲しいです。

書込番号：4853857

[ブラッド・ウッズ]

初めて購入する時は、人と同じ物ならば安心だと言う事で
やはり人気の有る機種の中から選ぶ事に成ると思います。
ペンタックスを考えている人は、後継機種なのか上位機種なのか
分かりませんが、次機種を待っているのではないかと思います。

外観やファインダーの見え方などもそれぞれの価値観の差で有って
ピクチャーモードやシーンモードを重点的に使ってお手軽簡単に
それなりの綺麗な写真を撮りたいのであればDL系で良いと思います。
もう少し自分なりの凝った写真を撮りたいのならばDS系だと思います。

先日DSのレンズキットを買ったのですが、非常に満足しています。
理由は幾つか有るのですが、汎用電池が使える事、他メーカーの
同クラスやDLよりも安かった事、質感や持った感じが良かった事、
ファインダーの見え方の質が良いと思った事、ファームアップで
DS2と液晶以外はほぼ同等に成る事などです。

実際に使って見ないと自分にとってどうなのか分からない部分も結構
有るかと思いますが、DS2は別としてこれだけ価格差が無くなって来ると
あえてDL2を選択するのも十分にありだと思います。

今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：4854824

[hashime]

はじめまして
デジタル一眼に悩んでるようですがistDシリーズはちっちゃい短焦点レンズをつけてブラブラと撮るカメラだと思います。
もしDL2購入するならレンズキット(標準ズーム)よりも“FA35mm F2AL”か“DA40mm F2.8”短焦点レンズの購入をおすすめします。
他のメーカーやフォーサーズには逆にちっちゃい短焦点レンズが少ない(フォーサーズに至ってはほとんど無いといっていい)ので気軽に撮るには適してると思いますが

書込番号：4859279

[hashime]

正しくは“単焦点レンズ”でした。
どうも漢字変換が正しくできなかったようです

書込番号：4859322

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

DS(2) と DL(2) の違い。

・ファインダーがペンタプリズムとペンタミラー
プリズムよりミラーの方が暗くなり、クリアな視界が得られないはず。
でも、DLのファインダーも意外と明るいと思うはず。これはスクリーン
の透明度を上げて無理やり明るくしてるって話。なので、DLのファイン
ダーは明るいのだけど、MFする時にピントの合ってる場所がわかりにくい
はずです。でも、これは明るいレンズ(F2.8とか)を使ったときしか
恩恵がわかりにくい。実際にそういうレンズとカメラを使ってみないと
実感しにくいです。
こういった、MFでのピント合わせがやりにくいというのは、古いレンズ
を使いにくいということになると思います。
(ちなみにDSはスクリーン交換できるけど、DLはできない)


・外部ストロボがTTLに対応してるかP-TTLのみか
DL(2)はTTLに対応していません。と書いてもピンと来ないと思いますが
一眼には外部ストロボを装着できて、室内とかでも明るい光で綺麗に
写真を撮れたりします。でも、この外部ストロボの古い物には対応して
いません。これは、昔からPENTAXのカメラを使っていて、古い(といって
も現行機種)ストロボを持っていても、普通には使えないわけです。

と、ちょっと古いアクセサリーやレンズが使えるか使えないかがDSとDL
の違いかな〜と思います。

DLはレンズやアクセサリを新品等新しいものを入手するの前提。DSは
古いMFレンズやアクセサリを使える懐の深いカメラと言えるのではない
ですかね？

後で古いレンズやアクセサリを使いたいと思ったときにDLだと買い替えを
考えないといけないかもしれない・・・と思うので、僕はどっち？と
聞かれたらDS(2)を薦めます。お金がと思う方にはDSの在庫探しましょう
といいます。
AFレンズしか使わないし、外付けストロボなんてそんなかさばる物使わ
ないし、必要だったら最新の新しいの買うよ！って方にはDLで良いと
思うよって言うけど・・・(もっと言うなら、そういうカメラの使い方
ならCANON、KissDNかNIKON、D50の方が使いやすいよとも言うけど)

書込番号：4859716

[桜と紅葉]

皆々様、
少しパソコンを見られなかった間に、分かりやすい忌憚ない数々のアドバイスを本当にどうもありがとうございました。
週末外出した際に発売したばかりのＤＬ２を見てきました。

・ファインダーは確かに明るく、ちょっと見ただけでは大きな違いが分からないくらいだったのですが、実際に見たあとにこちらの説明を読ませていただいてその「訳」が分かりました。

・最初にペンタックスのこのシリーズを買おうと思ったきっかけが会社帰りによく通っている某カメラ店の店員さんの話なのですが、そういえばその方が「昔の(フィルム時代の)レンズも使えることがオススメポイントの一つだ」とおっしゃってたことを思い出しました。そういう意味ではやはりＤＳ(２）の方がよさそうですね。

・スーパーインポーズはあの「赤い光」だったのですね。それはやはりあった方がいいなと思いました。

・レンズですが、確かに最初はズームのレンズに惹かれる気持ちもあるので、まずは、どのくらいのズームでどんな写真が撮れるのか、いろいろ試してみてから、明るい単焦点のものを少しずつ揃えられたらいいなとは思っていました。

本当はSigmaの17-70mmF2.8Macroのレンズが面白そうだったのですが（ペンタックス用は未発売なのでEOS Kiss DNでレンズだけ見てみました）、まずは勉強のためと携帯の便利さを考えて、ちょっと暗いですが、18-200mmのレンズを検討中です。

「いいところ」「分かりやすいこと」ばかり書いてあるパンフレットからは分からない皆様からの沢山の情報、どうもありがとうございました。大いに参考にさせていただいて、決めたいと思います。

書込番号：4862272