『ピントの精度はいかがですか？』のクチコミ掲示板

[Ｔ恵]

このカメラ、すごく評判も良いみたいなので買おうかなと思って
います。そこでいろいろ勉強をしなおしてるんですけど、ひとつわ
からなくなったことがあります。それは一般的にＣＣＤが大きいほ
ど画質が良いと言われてますけど、どうしてなのか自分の頭の中で
整理できません。１ピクセル当たりの光の取り込める量が多くなる
のはわかるんですけど、それから先は？？？という感じです。まだ
まだ勉強は続きそうです。

　それはそうと、ＡＦの精度はいかがでしょうか？ＥＯＳを使っ
ていたときにＡＦに泣かされたものですから・・。

書込番号：6021204

[n@kky]

ワタシの場合は、理屈は抜きであまり深く考えません。

理論とか理屈を考えていては「写真を撮る」っていう趣味に
没頭できませんから・・・

もちろん「理論や理屈を楽しむ」という趣味の方もいらっしゃる
ようですけど、それはそれでいいと思います。

別に深く考えなくても「画素ピッチが大きい方がより
綺麗な写真が撮れる（傾向にある）」
それでイイじゃないですか！（笑）

AFは元々速度より精度を重視したチューニングが施されています。
ワタシは満足しています。

書込番号：6021259

[テクマル]

ＣＣＤの件はここが参考になるのでは？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20050906/113362/

http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20040805/109197/

AFは
K100ならAFの開発について
http://www.bisha-kasha.jp/001/67.html
K10のAFについてなら
http://www.digital1gan.com/2007/01/pentax_k10d_af.html
参考になるかも

結構よさそうです。

書込番号：6021261

[αyamaneko]

大きいコップと小さいコップを考えてください。

それで雨を受けるとすると、どちらが量を多く受けて、多く貯められるか。
そして、その貯まった雨の量で明暗を判断するとしたら、どちらがより細かく差を検出できるか。
(雨が光、コップが1ピクセル、貯まった雨が電子(電荷)に相当します。
光を電荷に変換するのがCCDです。)

かえってわかりずらかったら悪しからず。

書込番号：6021285

[Ｔ恵]

　皆さんありがとうございます。理屈を振りかざすのは良くないで
すけどわかっているのとわかってないのでは差が出ると思うんです。
ＣＣＤの大きさの話が写真に影響するとは思えませんけど、機材を
選ぶ上では重要だと思わされることがありました。
　コップやバケツの話はよく聞くんですけど同じ高さの試験管とビ
ーカーがあったとしたらどの位の高さまで水が入ってるか読むのは
ビーカーのほうが正確に読めるかなあ？なんて変な疑問を持つのが
良くないのかもしれませんね。
　紹介いただいたＨＰはゆっくり見てみますね。よく行く写真屋さ
んでＳＬの写真を写した方が何人かいらっしゃるんですけど、微妙
にピントがずれてるような・・でも私がそう思うだけかもしれませ
ん。ＥＯＳ１０Ｄと２０Ｄで敏感になっているので、すみません。

書込番号：6021533

[にせオヤジ]

ＣＣＤサイズの違い。
まず単純にコピー機を想像してみて下さい…。

切手をＡ４に拡大コピーしたモノとＡ４サイズの原稿を
そのままＡ４で出すのとでは全然解像度が違うでしょ？

そんな感じで考えてみては？(無理があったカナ…笑)

書込番号：6021595

[＠もも＠]

CCD大きさの例え話の違うバージョン。

同じ絵を大きいキャンバスと小さいキャンバスに描く。
どちらもキレイに描けますが、小さいほうは、手間も技術も必要。
このたとえ話が一番スキです（笑）
キャンバスが大きくても小さくても描く人がうまくないとだめってことでもあったりしますが。

同じ1000万画素であってもCCDが大きいといろんなところでの余裕があり、一般的に言う画質の「良さ」というのにつながっているといわれてます。

書込番号：6021759

[HakDs]

素子の大きさによる差は、極端な話をするとコンデジと一眼レフを比べた時の差を考えると分かりやすいでしょうね！

AF精度についてはCanonでも20D→30Dにしてから明らかに良くなったと感じています。メインのレンズごと代えてますからそちらとの相性が良かったのかもしれませんが。お使いだったレンズは純正でしょうか？私はシグマのレンズでちょっと悩みました(-o-;)
よくCanonは早いけど正確じゃないって聞きますねぇ。ユーザーによる実機持ち寄りテストではそうはならなかったみたいですが、ゆっくり丁寧に合わせてくれるモードがあると嬉しいですね！

書込番号：6021793

[ペンタごん太]

Ｔ恵さんこんばんは。

K10DのAF性能について私の感想です。

合焦すれば、正確です。

ただ、フォーカスエリアが広いのか、フォーカスエリアを外れた部分に、コントラストの強い背景があると、そこに引っ張られてる傾向が多いでしょうか。

また、合焦速度はさほど速くはありません。
静止物なら問題となり難いですが、動体撮影はちょっと辛いでしょうか。
シャッターボタンを全押ししてから、シャッターが切れるまでのタイムラグがあるのでなおさらです。
（ミラーの跳ね上げや、レンズ絞連動爪の動きが遅い。）

さらにこの掲示板でも話題に上がっているように、後ピン傾向があるとの話もあります。（製品の固体差が多い？）

EOSのAF精度のご不満があるとの事ですが、具体的にどのようなご不満なのでしょうか。
私としては、K10DのAF性能については、太鼓判をおしてのお勧めはできません。

書込番号：6022461

[Ｔ恵]

ＥＯＳはいつも後ピンでした。特に２４−７０ｍｍＦ２．８での開放付近では被写界深度が浅いので微妙にピントが合ってないのがよくわかるんです。

皆様いろいろありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：6025302