『Planar T*85mmF1.4ZA』のクチコミ掲示板

[Vocem]

ゾナーのスレッドに一緒に連ねるのは性分に合わないので、新スレッドにて失礼します。

このレンズ、出荷数が少ないようですね。自分は少し遅れて入手することができました。
検品者はゾナーと同じ方のサインがありました。
ゾナーに比べると、なんとか常識的な大きさに納まっています。（詳しくはレンズ板に記載するつもりです。）

α１００でもそう違和感なく使用できます。しかし、ほとんど７Ｄで撮影しました。理由はファインダーです。
ゾナーもそうですが、このクラスのレンズを開放で撮影するとなるとファインダーの性能が求められます。
α１００でも撮影はできますが・・・以下省略。
というわけでやはり上位機種を発売してもらわないとね。

203 さん＞
期待には応えられないかも知れませんが、作例もなんとかアップしてみました。

kohaku_3 さん＞
まだ比較はしていませんが、開放のシャープさではＺＡの方がシャープだと思います。この辺はLimitedの思想云々といったところでしょうか。
また、開放値での撮影ではＧの方が難しいという印象があります。私自身、７Ｄででも８５Ｇを開放で使おうとはあまり思いませんでしたから。

書込番号：5587853

[number(N)ine]

龍の画像、立体感凄いですね。このまま掴めそうな気さえします。
これはZEISSだからでしょうか？それとも7Dだから？そういう被写体だから？
とりあえず、7D以降、ちゃんとした新しいレンズなんか初めてだし軽く感動します。

僕は、望遠マクロが欲しいです。作ってくれないかな。無理だろうな〜・・・

Macro Planar T*200mmF3.5ZA

書込番号：5588393

[『進化』と『輝き』]

ZEISS仕込(新規)なのかミノルタ仕込(の改造品)なのかSONYさんハッキリして欲しいです。

書込番号：5588566

[203]

Vocemさん、こんばんは。

僕も竜の画像はすごくリアリティあっていいと思います。
これはやっぱりレンズの全面を使えて、見やすいファインダーのカメラが早く出てほしいですね。楽しみが増えました。

書込番号：5589936

[Vocem]

龍？の写真は作例のα-７Ｄ＋Planar85だけではなく、α１００＋Sonnar135でも撮影したのですが、パソコンで開いたときに、その描写に感心しました。
ですから、この画像の立体感のようなものはレンズのみならず、被写体自体にも関係あるのかもしれませんね。

さらに、パソコン上で観察するだけではなく、プリントしてみないと、このZEISSレンズの評価は下せないな、と思ってます。

書込番号：5590880

[タカラマツ]

初めまして、タカラマツと申します。

Planar T*85mmF1.4ZA を購入されたのですか、羨ましい〜です。

当方も思案中なのですが、所有しているのはミノルタ85mm1.4です。

私がそのミノルタで撮った拙い写真ですがアップしてあるので比較してください。
やっぱり違うんでしょうね〜〜。
カメラはα-100です。

書込番号：5594365

[ryeny]

生産が間に合わないって報道されてますね。
すばらしい写真ですね。
こんなにすばらしいレンズなんだから、本当に７Dなみのファインダー早く出して欲しい。

書込番号：5595673

[『進化』と『輝き』]

今月号のデジタルカメラマガジンのインタビュー記事で、Planar T*85mmF1.4ZA は全くの新開発品であると仰られてありました。過去の製品の改良品ではないという表現がされていてやっと納得できました。お騒がせしました。

書込番号：5597731

[真偽体]

まぁ、作ってるのはミノルタなんでしょうけどね。

てか、本当にドイツ産のツアイスって、殆ど無いし(^_^;)

http://www.cosina.co.jp/seihin/co/index.html
を見ると判ると思いますが、ドイツ製は2種類だけです
（Distagon、Sonnar）

書込番号：5599570

[Vocem]

　タカラマツさん、はじめまして。Vocemです。
　自分も８５Ｇ（ＩＩ型）を所有していますが、少し撮り比べた感じは、プラナーは開放付近でフォーカス部分がややシャープで、アウトフォーカス部分が心持ち柔らかくなっているようです。また、色味も少し違います。（コーティングが違いますしね）
　しかし、８５Ｇを所有していて、８５ＺＡを買い足すのは、フツウの写真を趣味とする人の感覚では必要ないと思います。
　プラナーのほうが扱いやすい印象がありますし描写に多少の違いはありますが、プラナーはぜんぜん違いますよ〜！なんていう優劣の差があるとは思いません。まして、他人のアップしている画像を見てレンズの優劣がわかるなんて事はないと思います。レンズの優劣よりも使用者のセンスが大きいからです。それだけ、Ｇレンズも優秀なレンズだということになりますね。

ryenyさん、確かに１００では寂しいですね。自分もお手軽撮影は１００でも気になりませんが、今回のツァイスのような大口径レンズを使用するときは必ず７Ｄも使用します。

『進化』と『輝き』さん、新規開発とみなすか、改良製品とみなすかということは、何を基準にするかで受け取り方も変わってくるかもしれませんね。真偽体さんのいうように、ミノルタが作っているレンズだと想像しますが、ロッコールファンの自分にはそれは魅力的と感じます。

書込番号：5600824

[『進化』と『輝き』]

Vocemさん、そうですね。元ミノルタ社員の方が作っている可能性は充分にあります。わざわざ分けて生産するとコストもかかるでしょうし。

インタビューに書かれてあったのは、類似しているものの、類似しているだけで全く別に新しく設計しているというような内容でした。
ミノルタ工場で作ったものは全部ロッコールレンズと言ってもおかしくはないし、だけれども、コーティングや設計はツァイス管理なので、ミノルタ責任のツァイスというのが本当のところなのかもしれないですね。

不思議に感じたのは元ミノルタの設計者(現ソニー設計担当者)の方が、ツァイス設計に関われたことが夢のようだ!という風なご発言をされていました。他社の設計者さんもそう思っているんでしょうか・・。
自社で作るのならVocemさんが仰られるように自社ブランドのレンズに変わりはないのに・・。

書込番号：5601084

[タカラマツ]

Vocemさん、ご意見参考になりました有難うございます。

＞プラナーはぜんぜん違いますよ〜！なんていう優劣の差があるとは思いません。

今のミノルタ85mmは特別な思い入れもあり、プラナーがバリュエーションに加わったことが気になっていました。
そのお言葉で熱が下がりました（笑）
有難うございます。

書込番号：5604109