『α100で次に欲しいレンズ』のクチコミ掲示板

[GTからDS4]

バリオゾナーも滞りなく発売されて、PMAでも何本か参考出品ではあるものの、新レンズが発表されましたね。
バリオゾナーで広角側が広がった感じですが、APS-Cに適した画角のレンズが引き続いて開発されて欲しいですね。
個人的には、バリオゾナーは注文済みで入荷待ち状態ですが、気分的にはもう次のレンズへの期待が（勝手に：P)高まっています。
そこで、みなさんに質問です。次に欲しいレンズは、どんなもんでしょう？
発表済みのレンズは、どちらかといえば、銀塩135フォーマット向けなイメージが強いですが、個人的にはα100でも（私のα７Dでも）使いやすい中望遠のズームなんかがあるといいですね。50-150/2.8なんてあるといいと思いませんか？APS-Cで使いやすいレンズが増えてくれると嬉しいですね。みなさん、どんなレンズが欲しいですか？

書込番号：6177075

[けーぞー＠自宅]

撮像素子がＡＰＳ−Ｃでもフルサイズでも焦点距離が変わらないレンズが欲しいです。
実現は無理なのかな？

α-7DIGITAL 発売2周年記念　貴方のお気に入りのαレンズは何ですか？
純正に限定しません！　なんでも勝手にランキング
http://alpha-7d.keizof.com/Lens/

によれば100/2.8マクロが一番ですね。
でも150/2.8となるとちょっときついか？
虫撮り屋さんには好都合かも。

書込番号：6177243

[えるし]

パソコンみたいにBTOがあれば面白いんですけどね。
メーカーがスペックを決めて販売する手法はいつまで続くんでしょう。

書込番号：6177410

[ボトムがきいろ]

単焦点 T＊DT 15�oF3.5
なんて面白いと思います。

キタムラから、T＊ DT 16-80の入荷案内が先ほどありました。
GTさんのも、そろそろ届くと思いますよ！

書込番号：6177554

[NARUSICAA]

以前どなたかが出されていた意見ですが

パンケーキレンズ！

１８ｍｍＦ２．８　３５ｍｍＦ２　７２ｍｍＦ２．８
とかあったら面白いかな〜！？実売価格５万くらいで。

３５ｍｍＦ２の焼き直しはしないってんなら
せめて新設計で出して欲しいな、小さいやつを。

ツアイスでもソニー印でもいいから。

という妄想でした。

書込番号：6177690

[weirdo]

[6177690] NARUSICAAさんとほぼ同意見です。次のαがAPS-CかーHか、次などの次のαがフルフレームなのかで、メーカーの思惑も変わってくるでしょうが。

次もAPS-C素子なら１４�o（F値は3.5もしくは4で可）もお願いします。

京セラコンタックスのように、DistagonT*１５�oF3.5　￥770，000などというブランド料はごめんこうむります。緑のアクロマティック・コーティングで結構です。

書込番号：6177883

[頑張れ！一眼レフ]

APS-Cサイズのレンズであれば、どこのメーカーも出していないレンズ。
55mmF1.4なんてあったらいいのではないでしょうか。
35mm換算で82.5mm。
ポートレート向きの約85mmです。
フルサイズ85mmよりもかなりコンパクトに作れて面白いかもしれません。

書込番号：6178160

[lay_2061]

>[6177243]
>撮像素子がＡＰＳ−Ｃでもフルサイズでも焦点距離が変わらないレンズが欲しいです。

　焦点距離は変わりませんね。
勘違いされていますが、変わるのは撮影出来る画角です。
で、メリットが見えないです・・・

書込番号：6178296

[BigBlock]

＞焦点距離は変わりませんね。
＞勘違いされていますが、変わるのは撮影出来る画角です。


しょーもないレスするんやないで
真面目に読んでるのに不愉快

書込番号：6178367

[GTからDS4]

まあまあ、ここはひとつ、穏便に：ｐ。

P.S.　ボトムがきいろさん、わたしのところにも、入荷した旨留守電が入っていました。どうやら、結構流通量はあるようですね。

書込番号：6178471

[ハーケンクロイツ]

素子のサイズがどうであれ、レンズの焦点距離が変わることはない。

lay_2061氏のレスは正しい。

書込番号：6178767

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>撮像素子がＡＰＳ−Ｃでもフルサイズでも焦点距離が変わらない

いつも不思議なコメントをする人である。

書込番号：6178864

[GTからDS4]

> APS-Cサイズのレンズであれば、どこのメーカーも出していないレンズ。
> 55mmF1.4なんてあったらいいのではないでしょうか。

55mmって最近はあまり見かけませんが、昔は結構あったように思います。手元にあるのはFDマウントの55/1.2くらいですが。

書込番号：6178949

[kuma_san_A1]

昔の話なら57mmとかもありましたよね。
50mm作ろうと思うと、どうしてもレトロフォーカス系にしなくてはならず苦労していた時代があったみたいですね。

書込番号：6178969

[BigBlock]

＞lay_2061氏のレスは正しい。

そんなわかりきったことを揚げ足とりで書くなって言ってんの！

書込番号：6178979

[Qozy]

APS-Cでも、ちゃんと対角180度で撮れる魚眼レンズ。
多少暗くても良いので、是非出して欲しい一本です。

書込番号：6178984

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

AF28mmF2やAF35mmF2の復活を望む方も多いと思うのですが。。。
SONYはあんまり重要視してないのかな＾＾；

APS-Cでもフルサイズでも欲しい画角が得られるレンズですが。

書込番号：6179742

[GTからDS4]

単焦点だと24/2.8あたりがあるといいように思います。
というか、APS-Cの画角で考えると、なんでここがないのかむしろ不思議な印象があります。

書込番号：6180363

[goigoi]

もし可能なら、
　AFマクロSTF50mmF1.4〔T2.8〕
　みたいなものが欲しいです。こういうのは技術的に不可能なのでしょうか。

書込番号：6180453

[ボトムがきいろ]

goigoiさん
こんにちは(~o~)
AFマクロSTF50mmF1.4〔T2.8〕→〔T3.5とかT4.5〕
でしか、意味が無いですよ。

STFの実際のF値は4.5ですが、F2.8のボケ味が得られるようになっていますね。
使われたことがない人には、この4.5は、デメリットと感じてしまうようです。
快晴だとF2.8マクロだと、開放で露出オーバーになっても、STFなら露出オーバーせずに済みます。
開放にしてもNDフィルターで減光する必要のないSTFはとってもメリットのある仕様なのです。

それに、STFは曇りの日はコントラストがガタッっと落ちて、使えない感じなので、光量のある日に使うのが前提になります
。

書込番号：6180967

[秋水一閃]

24−70ｍｍF2.8が出るという噂ですし、24ｍｍ単焦点ならF2がよいですね。
F2.8なら中古でも有りますし。
F1.4だとすごい価格＆サイズになりそうですしね。

スナップに使いやすいレンズがいいな。

書込番号：6180968

[ボトムがきいろ]

goigoiさん
すいません、STFお持ちだったんですね。ブログみました。
1.4のボケを出そうとしたらT2.8くらいにはなるとの仕様的なものだったんですね。失礼致しました。

書込番号：6180997

[goigoi]

ボトムがきいろさん、ありがとうございます。

　なるほど、NDを使用しなくても良いというメリットについては良くわかりました。確かにおっしゃるとおりです。

もう少しお教えいただけますでしょうか。

　135mmF2.8の焦点距離と絞り値による被写界深度に対して、アポダイゼーション光学エレメントを使用することで、ボケの描写が最も理想的になるという理由で、現在、STFレンズは135mmF2.8なのだろうと、私は思っています。（これも間違いなのかも知れません）

　50mmF1.4の光学系にアポダイゼーション光学エレメントを組み込むことは不可能なのでしょうか、それとも、組み込んだとしても、ほとんど効果が現れないということなのでしょうか、アポダイゼーション光学エレメントを組み込むことでTナンバーが2.8ではなく4.5になってもいいとは思うのですが、もし、50mmの焦点距離（私としてはマクロだったらもっといい）で、STFの効果が得られるのであれば、そのようなレンズができたらいいなと思うのです。

書込番号：6181021

[goigoi]

ボトムがきいろさん、すみません。
行き違ってしまいました。

その上で、もしご存知でしたら、お教えください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6181034

[ボトムがきいろ]

goigoiさん
素人なので、ぶっちゃけ判りません。ドッひゃ〜ン！(自爆)
自分の感じたことを自由奔放に書いている程度なので、先生ぶった書き込みになりました。反省_(._.)_
実は仕事中の合間をぬってカキコしました。これにてドロン。

書込番号：6181493

[サモトラ家の三毛]

STFレンズは、周辺部でもボケの形が崩れないように、口径蝕がありません。

口径蝕ゼロは、基本的なレンズ構成をF2.0とし、
これにF2.8の絞り環を組み込むことで実現されています。

ですから、STF50mmレンズでも、まず口径蝕をゼロにする必要があります。

F1.4で口径蝕を無くすためには、F1.0〜F1.2のレンズが必要になるはずですから、
これはまず実現不可能でしょう（金額的にも）。

実現可能性の高いSTF50mmレンズの仕様は、F2.0/T3.5あたりかと思います。

書込番号：6181533

[GTからDS4]

焦点距離や開放F値に関わらず、アポタイゼーションフィルタを組み込む事は可能だと思いますよ。
絞りが100:0で光を切り取るのに対して、ボヤーと絞る絞りを想像すればよいのではないでしょうか＞アポタイゼーションフィルタ。
ふつうそんなものを光学系に入れたら周辺減光起こしそうですが、入れる場所が、絞りのごく近い位置なので大丈夫なんです。
絞りの位置にあるものは、光量を制限するだけで、その形が結像に現れないので、絞りは周辺減光にはなりません。
ただ、きちんと焦点を結んでいるものに対しては、絞りの形は見えないのですが、焦点から離れた像に対しては絞りの形が影響してしまいます。
その結果、ボケているところに、点光源とかあると、それが絞りの形に見えてしまい、ボケが汚くなってしまいます。
絞りがしっかりした形をもたず、周辺でボヤ〜っとなっていると、この点光源のボケもボヤ〜っとなって絞りの形が目立たずにボケが綺麗になります。
さらに、光学系を贅沢に設計して、口径食も目立たなくしたのが、STFの135ですが、折角ボケがボヤーとした円になっているのに、周辺でそれが欠ける（楕円みたいな感じだけどちょっと違う）と、美しくないので、そこまで拘っているわけですね。
ちょっと前までプロフィールで使っていた桜の背景のボケなんか、まさにSTFの面目若如としていましたが、あれは、そこまで拘って作られたレンズだったからなんですね。
他の焦点距離でも実現可能だとは思いますが、やはりコスト高になるし、スペック的にはちょっと見劣りしてしまうので、特に短い焦点距離では、あまり見栄えしないのでビジネス的にはつらいかもしれませんね。でも、ぜひ他の焦点距離でも出て欲しいレンズです＞STF。特にAPS-Cで使いやすい焦点域で。

書込番号：6181642

[GTからDS4]

ボトムがきいろさん、先ほどカメラ屋からバリオゾナーを取ってまいりました。
ここだと板違いなのであまり触れませんが、レンズ板のレビューなどに先ほど書き込みしてきました。ご参照ください。

書込番号：6181669

[goigoi]

ボトムがきいろさん　ありがとうございます。

　反省だなんて、この場所は自由奔放（もちろん常識の範囲）に思ったことを書き込む場ですから、ぜんぜんOKだと思います。それより、ご意見いただけて嬉しかったです。



サモトラ家の三毛さん　ありがとうございます。

　やっぱり口径蝕をゼロにしようと思えば、化け物レンズになってしまいますか。残念。
　F2.0T3.5だったら、マクロ撮影で使えれば、ボケの効果は得られそうですが、一般的にはあまり意味がないのかもしれませんね。詳しいお話ありがとうございます。



GTからDS4さん　ありがとうございます。

　やっぱりビジネス的に難しいものは、出てこないでしょうね。50mmでSTFだったら、APS-Cでもなかなか使いやすいのではないかと思っていたのですが。でも、STF135mmF2.8〔T4.5〕も、人によっては「一部のマニアしか買わないキワノモ」なんていわれることもありますから、もしかしたら・・・なんて。

書込番号：6181942

[けーぞー＠自宅]

うーむ50mmSTFについては明日メーカーから発表があるかもしれませんが、、、結構な値段になりそうなのですね。
そうなると、、、撮影時にSTF風を実現するか、PC上でSTF風に加工するか？というのにも期待したいところです。

新αには銀塩α-7にあった、STFモードと被写界深度デジタル表示をぜひ復活させて欲しいものです。

書込番号：6182135

[高山巌]

>新αには銀塩α-7にあった、STFモードと被写界深度デジタル表示をぜひ復活させて欲しいものです

同感です。

書込番号：6182172

[真偽体]

デジタル時代のSTFモードは、開放と絞りの2枚撮影をモーフィングでっ！！（ぉ

＃フィルム時代は数枚合成してましたね

書込番号：6183906

[サモトラ家の三毛]

STF50mm/F2.0(T3.5)だとスペック的に少し寂しい感じがしますが
STF60mm/F2.0(T3.5)なら、APS-Cでもフルサイズでも丁度いいかも。

書込番号：6185457