『すごいスペックですね。』のクチコミ掲示板

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

12百万画素、ISO 6400ってすごいですね。
海外のモデルはISO 3200までの様なので日本専用スペックなんでしょうか。

W80の白が欲しいのですが、こちらも気になります。
センサーが大きいせいか絵もきれいに見えますし、サイズもレンズ部分が厚くなっているだけでほとんど同じみたいなのでどうせならこっち買った方が良いような気がしてきました。

でもどうせなら海外向けモデルS800の6倍ズームレンズを載せてくれれば良かったのに。
（コンバージョンレンズの径が違うので今持ってるP10のテレコンが使えないことが分かりました。）

書込番号：6353836

[じじかめ]

ISO6400と言っても、実際にどこまで使えるかは、今後のレヴュー等で
確認したほうがいいと思います。

書込番号：6353907

[@おいなり]

ISO　6400　1000万画素の機種（μ1000）が既出ですので、そんなにはビックリしませんでしたが、ｽﾍﾟｯｸは、まあすごいですね。
ISO　1600位までノイズが目立たないようなら、素敵ですね〜。
今後のレビューに期待です。

書込番号：6353934

[caminito]

　確かにこの全般的に最新のトレンドを網羅した感じのスペックには
　魅力を感じます。
　またボディサイズ的にもT100と比較してそんなにがっつりと大きく
　なっているような感じがしないのでこの性能でこの大きさなら結構
　使い勝手良いかもしれないですね。

　ISO3200〜ISO6400に関しては正直あまり期待していません。
　CCDのサイズが大きく成っている分同じISO感度比較をT100とかと
　した場合にはそれより良い画質が得られそうですが、感触として
　ISO800 レベルで使い物になる写真が撮れるかどうかってところが
　気になります。

　個人的な話ですが 現在Cybershotとしては T9を保有していますが
　レンズの内部に埃が入ってしまい、逆光だと白い斑点が写真に
　映り込んでしまうので修理に出すと2万くらいかかるという話も
　聞きますのでここはW200を思いきって買ってみようかなと思ってます。

書込番号：6354086

[マットマン]

この分だと２０００万画素まで行きそうですね。

画質より電子ズームが売りに成るような気がします。

書込番号：6355358

[ねねここ]

ISO6400は3Mサイズみたいですね。1/4サイズになるのでL版用なら使えるのかもしれません?
ISO1600がN2のISO800程度なら良くなった方だと思います。N2でもISO1000やISO1250は自然とノイズが増えますがISO1600は急に目立つので、Pモード設定では使わずじまいなので…

書込番号：6356158

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

画素数12メガとか6400ISOとかも、やはりソニーやキャノンと言ったベストセラーメーカーが採用し出すと本当の意味で「実用化」したのではないかと言う安心感があります。
他のメーカーを悪く言うつもりではありませんが、やはりベストセラーメーカーはあまり冒険する必要無いので無理な技術は比較的搭載してこないのではないかと言う気がするので。思い過ごしかも知れませんが。

Ｌ版用でスナップ的に使えるだけでもISO6400はちょっと期待してみたいと思います。

画素数増えたことによりスマートズームの倍率が上がることは利便性からは大きなメリットですね。

書込番号：6356183

[じいちゃん７２]

テレコンは変換リングを使えば使用できますよ。

この店で探せばあるよ。
http://www.kyoto-wel.com/shop/S81333/index.html

書込番号：6356412

[ままっぽ (@^_^@)]

ISOなんて信用してません。
電気的に増幅率を上げれば、いくらでも大きい数字にできます。
問題は、つ・か・え・る・か　です。

ちなみにオリンパスのFE250は、ISO 10000。
これも、ビニング(画素結合)で達成しているようです。
４個の画素を結合すれば、感度は４倍、解像度は1/4。

同時にコンデジの画素競争にも疑問が有ります。
一時の国産車の馬力競争を、彷彿させます。
結局、高回転域の馬力よりも、低回転域でのトルクが有った方が、運転がし易く燃費も良い事が分りました。
デジタルカメラも、小さいCCDでむやみに画素数を上げるよりも、感度やダイナミックレンジが広いほうが、使いやすいと思います。

書込番号：6356446

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/05/21/6291.html

カシオの欧州版EX-Z1200とかライバルが出るかもみたいです??

書込番号：6358757

[staygold_1994.3.24]

CCD生産としてのSONYは優位だとは思うけど・・・
技術的にデジイチやっているだけいいですかね^^?

書込番号：6358943

[ねねここ]

まだ何とも言えませんがカシオは一眼は作ってなくてもコンパクトデジカメでは老舗ですから、低感度の写りはいいと思います。ただ、カシオは連写に強いですが今回はW200と同じみたいなので、良いところは新顔認識の追従性や自動追尾AFなど相手が動くときに若干強いかもしれません。液晶も2.8型23万画素ワイドでやや良さそうです。
いままでの感じだと高感度はSONYが1段分+α程度よかったと思います。レンズもカシオはスライディングレンズにCCD補正のペンタックスA30と似てるようですので、固定型レンズの場合は普通の方式でレンズ式補正の方が画質が若干良いかもしれません。カシオV7のダイナミックレンジ拡大機能を見ると、SONY BIONZの方が暗くなりすぎずバランス良く撮れている気がします。

ワイド液晶とバッテリーの持ち・ベストショット機能・自動追尾AF・ISOを被写体にあわせて上下する機能など機能の多さでZ1200か、シンプルで使い勝手とレンズ+画像エンジンBIONZの性能で写り重視のW200か。という感じでしょうか??

個人的で勝手なイメージなので、違っていたらすいません…

書込番号：6359131

[チャップ2005]

数値上のスペックと画質はイコールではないのでそこは注意が必要です。特にソニーとキヤノンは同じCCDを使用しているため、高感度にした際のノイズ(写真のざらつき)はかなり出ます。
ISO6400を宣伝していいものか?逆に命取りになりそうですね。
オリンパスはISO10000を出していますが、携帯電話の画質以下です。感度を上げるには、ある程度、光の受光量も上げないと綺麗な画質は作れないので、要注意です。

書込番号：6359646

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

リコーも松下も1/1.72インチで12メガのCCDの新モデル出してきました。
あまりにも似たスペックのＣＣＤでタイミングも一緒なのですが、皆ソニー製なのでしょうか?。
松下も2/3型はソニー製使ってましたから、可能性はあると思います。

書込番号：6360149

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/news/0705/07052102panfx100.asp

これですね…

書込番号：6360241

[ねねここ]

http://panasonic.jp/dc/fx100/1220megapixel.html

FX100のページを見たら1/1.72CCDの1セルはFX30やTZ3の1/2.5CCD 720万画素とほぼ同じ大きさとありました。
ということはSONYでいうとW80と同じ程度の画質になる可能性があるので、高感度も似た感じなら割といいかもしれません…?

書込番号：6360913

[小川市松]

数値は商品。数値を売る。買うバカもいるから売れる。

書込番号：6390102

[冷やっきょ]

確かに数字だけ見るとすごいな〜と思いますけど、
よくよく見ると35mmスタート…もうちょっと頑張ってほしかった!

ISO高くてもカメラによってノイズ感全然違うしねー。
そういう意味ではどのカメラでもほぼ共通の認識が持てるのは
画角かな〜と思います。
1200万画素戦争、さて、どのメーカーが制するのか…

書込番号：6391718

[@ぶるーと]

>特にソニーとキヤノンは同じCCD

ちょっと遅ればせのレスなんですが、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/27/6151.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/19/5858.html

どう見ても高感度時の画質レベルが違いすぎるように思えます。ixyの1600よりW80の3200の方がまだいいように見えます。

エンジンの違いだけならソニーのBIONZはDIGICの数倍高性能、ということになりますが、さすがにそれは考えにくいので、CCDは仮にソニー製であったにせよ、別のもの、と考えたほうがしっくり来ますね。

書込番号：6392791