『染料インクプリンタか顔料インクプリンタで悩んでいます』のクチコミ掲示板

[かずてる。]

この複合機か、顔料インクタイプのプリンタ(PX-G930)で悩んでいます。
用途としては資料や写真印刷よりもDVDやBDのレーベル印刷(画像も含む)がメインになると思います。
現在は複合機A850を所有しておりますので、敢えて複合機でなくても良いと思っています。
(レーベル印刷できない点で新しく購入を検討しています)
そこで迷っているのですが、上記の顔料タイプだと発色が酷くプロ画質謳うな程度に評価されていました。
やはり染料タイプの方がいいのでしょうか？
個人的には顔料だと滲みが無くクッキリで、水がかかっても大丈夫というイメージを持っていたのですが･･･。

書込番号：8588964

[すたぱふ]

DVDに水かけますか？(染料インクは微量の水分です)
耐光性を気にするなら長期保存の環境でもないでしょうし。
DVDメディアは早ければ5年程度で貼り合わせ部分が剥がれたり反ったりしますので、永久保存版には成り得ないと認識して利用しましょう。

書込番号：8589157

[jfs]

かずてる。さん こんにちはJFSです。

レーベル印刷に必ずしも顔料機が優れているとは限りませんよ。メディアの種類によっては顔料インクの乗らないものが、あります。また仕上げの品質も写真印刷のように高画質での印刷はできませんから、染料プリンタで十分だと思います。

顔料は滲みなくくっきりというのは確かですが、これは主に普通紙印刷の場合の話で、メディア印刷の場合にはその特徴がはっきり活かされません。

また、PX-G930は確かに人物にはあまり向かないプリンタだと思いますが、風景などには非常に優れた性能を発揮します。

話は本題からそれますが、
メディアのバルサムの不具合で早ければ5年でOUTという、すたぱふさんのご意見は極端な例で、外国製の粗悪なものならその可能性も否定できませんが、国産の信頼できるメーカーのものなら、ほぼ問題なく長期保存できます。ただ、有機色素を使うCDRやDVDRの場合、色素の劣化は必ず起こりますから、50年100年保存できるかは疑問です。10年程度は大丈夫ですが、それも環境によります。反りの問題はメディアを寝かせて保存すればそれほど問題はありません。

また、長期保存をされる場合にはDVD-RAMが最も優れています。これなら100年も可能だと思います。但しRAMもハードとの相性などに問題のある場合があります。
　

書込番号：8589483

[芸術家きどり]

かずてる。さん、こんにちは。
901Aを考えているということは、写真印刷なども考えているということでしょうか。
もしレーベル印刷だけでしたら、より安い複合機、シングル機の方が合っていると思います。
キヤノンの4色機でもＯＫかと。
写真印刷なども含めA850からの買い替えでしたら使い勝手のよい901Aをお勧めします。

で、本題ですが、レーベル印刷をすることを考えた場合、
染料機にしておいたほうがよいと思います。
というのも、G930のような機種はPCで色調整をした後、
意図したとおりに印刷されることを期待するような機種です。
レーベル印刷では色のマッチングを期待して印刷するのは難しいです。

また私はG930、G5300を使用してレーベル印刷をしていますが、
海外のインクジェット対応CDに印刷したときどんなに乾かしてもこすれば一瞬で取れてしましました。
今のところ日本メーカーのもの（日本製とは限らない）でしたら問題ありませんでした。
この点においても染料の方が対応メディアが多いです。

よって染料プリンタにしておいたほうがよいと思います。
（もし写真を本格的に、ということでしたら顔料プリンタをお勧めしますが）

書込番号：8589750

[かずてる。]

みなさん返信ありがとうございます。
プリンタブルディスクもインクジェット紙も、
もともとは染料向けみたいですから染料インクタイプのプリンタの方が良いんですね。
A850からの買い替えも兼ねて、この機種を検討してみます。
写真印刷はあまり利用しませんが、スキャナやコピーはよく利用しますので。

ディスク自体の耐久性ですが、DVDやBDと書きましたが今後はBDのみになってくると思います。
耐久性に関しては実際のところ詳しくはわかりません。
DVD-RAMよりもは良いのじゃないかと勝手に思い込んでいますが･･･。

書込番号：8590322

[jfs]

JFSです。

ブルーレイディスクの記録面は保護層がCDやDVDより遥かに薄く（DVDの1/5、CDの1/10程度のの薄さ）、傷や汚れで読めなくなるものが多いです。また、記録素子がまだほとんどが有機色素を使うので、劣化は免れません。

CDやDVDに比べ、長時間録画が出来るメリットは大きいのですが、現時点では他のメディアに比べ耐久性の優れたメディアではありません。

ハードコート層、アモルファス金属の記憶素子が完全に普及するまで私は使いませんけどね。

書込番号：8590838

[ともかつ]

>>jfsさん
嘘を書くのはやめてもらえますか？

BDはLTHタイプを除き金属系統の無機色素を採用しています。
そのため高価ですがDVD-Rより耐久性はあります。

また保護層が薄いのは事実ですが、全てのBDにはDURABIS2というハードコートが施されています。
そのためキズや汚れがつきにくく、誤って裏面を触ったぐらいの範囲では読み込み不良などが起こる可能性はほぼ0です。
（実際僕はBDレコーダーを持ってますが、キズや汚れによるBDの読み込み不良には遭遇したことがないですし、過酷な実験ですがスチールウールを百回擦っても問題が起きなかったというTDKによる実験結果が出ています。）

書込番号：8591084

[jfs]

お借りします。

＞ともかつさん
＞嘘を書くのはやめてもらえますか？

嘘を書いている訳ではありません。安価な物はまだ、LTHタイプですし、BDの価格がまだ十分こなれていない以上、メディアのタイプで買われる方は少ないと思われるからです。

専門的な知識をお持ちの方は、どれが良いかは自分で判断して買われるでしょうが、一般的には価格で選ばれることも多いのです。そうなれば、耐久性には問題も出るということです。

ところでともかつさんはBDの無機色素って何を使っているかご存知なんでしょうか？　そして、その色素がDVD−RWやDVD-RAMの物とどのように違うか、ご説明いただけますか？

確かに開発途中の不具合はハードコートで解決されたから、商品化されていますが、傷が付いた物で読み取りエラーが出る可能性は０ではありません。

それより記録する色素（便宜上そう呼びます）の劣化についてもご説明いただけませんかね？

書込番号：8591184

[かずてる。]

ちなみにうちで印刷しようと思っているディスクです。
http://www.tdk-media.jp/tjbbf01/bbf41500.html
耐久性には問題ない方だと思われます。
まぁBD-R DL一枚あたりの単価が700円を切ってきましたからそろそろと思いまして。
かなり話をずらてしまい、申し訳ありません･･･。

書込番号：8591558

[jfs]

JFSです。
TDKのこのタイプのメディアは、アモルファス金属ではありませんが、シリコン結晶と酸化胴の化学反応でビットを形成しますので、耐久性はDVD-RAMと同等であると考えられます。

なお、ハードコートに関してはくれぐれも過信なさらにようにお使い下さい。

将来的にはアモルファス珪素や金や銀の酸化物によるビット形成層が開発されそうですから、これなら、100年の保存に耐えそうです。ただ、プラ素材のメディアにも様々な問題が残り、紙などの素材のメディアも開発されています。

いずれにせよ、過信は禁物ですから、長期保存をする場合は、ある程度の時点で、メディアの更新をすることが望ましいと思われます。

ということで、こちらこそ話をそらして失礼しました。

書込番号：8591808

[ともかつ]

>過酷な実験ですがスチールウールを百回擦っても問題が起きなかったというTDKによる実験結果が出ています。

Wikipediaを見るとTDKが実験したんじゃなくて「ネットランナー」が実験したんだった。
首吊ってくる…。orz

http://ja.wikipedia.org/wiki/BD

書込番号：8591873