『HC910もなかなかでしたが。』のクチコミ掲示板

[あくとう]

HC900より静かになっていて使いやすくなっています。ランプ出力が低く抑えてありますが、ほとんど実用的には差がないと思います。設置さえうまくできるならば同価格帯の液晶御三家を凌駕する実力機です。
・・・しかし。
HC3000の（ほぼ）製品版を見てしまいました。
おそらく実売価格はHC910と10数万円の違いがあると思いますが、もしHC910を買うならば、HC3000は見比べておくべきだと強く思いました。
（自分的には、HC900から、HC3000へグレードアップを即決しました。）
16日には大阪のアシベ電気で視聴会があるようなのでもし導入の予定がある人は行ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：4505856

[h-factory]

家を新築計画にあわせて，プロジェクターの設置を検討しています。
専門店ではLVP-HC910かHC3000を勧められました。
　まったくの素人で何も知識はないのですが，「あくとう」さんの
言われる「設置さえうまく出来るなら」というのは，液晶プロジェクターは
設置が簡単で，ＤＬＰプロジェクターは設置方法が素人には難しいと
いうことなのですか？
　それと，２つほどのお店で話を聞いたのですが，ひとつのお店では
「100万円クラスのＤＬＰプロジェクターならいいが，30万円クラスの
ＤＬＰプロジェクターだと，液晶プロジェクターの高コントラストなもの
（例えばＺ４）のほうがよっぽどいい。それにＤＬＰプロジェクターは
遮光が完璧でなければ液晶プロジェクターに比べて暗くなりすぎて
見えない。」などと言われ液晶プロジェクターを勧められ，もうひとつの
お店では「たとえばＤＬＰプロジェクターよりも液晶プロジェクターの
ほうが，カタログ上のコントラスト比が高かったとしても，その数値を
一概には比べられない。（いろいろ説明されて）なんにしてもＤＬＰ
プロジェクターのほうが，断然きれいだ。」と説明されました。
　当方田舎住まいのため，電話での問い合わせで実際に見比べれません。
　そのため，ますます訳がわからなくなっています。
　いかがおもわれますか？

書込番号：4508286

[digirin]

HC900と比べてHC910の画質は向上してましたか？
実売価格がHC900がずいぶん安くなってきているので・・・（＞＜）

書込番号：4509247

[λ1]

h-factoryさん
>「設置さえうまく出来るなら」というのは，液晶プロジェクターは設置が簡単で，ＤＬＰプロジェクターは設置方法が素人には難しいということなのですか？
おそらく，投射距離が長いこととレンズシフト機能が無いことを言ってるのではないでしょうか？
投射距離が長いと狭い部屋で使う場合に不利になります。
# ちなみに，端のフォーカスを考えるとカタログスペックの投射距離の遠い方の数値で設置した方が有利になります。

レンズシフト機能に関しては，使って設置すると必ずフォーカスが狂うものなので，どのプロジェクタでもレンズシフトせずに設置できる方法を考えるべきです。

書込番号：4509452

[h-factory]

返信ありがとうございます。
教えていただいたことをもとに、いろいろ調べて
だいたい納得できました。
　部屋は縦に距離がとれるので、レンズシフトせずに
設置できると思うのですが、天吊りにせずに使う時に
出してきて使うようにしたら設置が難しいものなのですか？
それともスクリーンの枠に収まる位置に置けさえすれば
使えるのですか？
　置き場所がある程度自由がきくのであれば、やはり
DLPプロジェクターのほうがいいんですかね・・・

　あくとうさん、勝手に人の板でやりとりして申し訳ありません。

書込番号：4510246

[λ1]

> 天吊りにせずに使う時に
天吊り，床置きの他に，つっぱり棒のようなポールを立てて設置するという手もあります。
http://www.hometheater.co.jp/japanese/products/p4.html
↑でどんなものなのか参照してみてください。

> スクリーンの枠に収まる位置に置けさえすれば使えるのですか？
スクリーン(及びそのサイズ)とプロジェクタの位置関係はカタログに載っていますのでそれを参照すると判ります。
# 三菱電機のサイトでも見つけられるはず。

書込番号：4510549

[あくとう]

h-factoryさん、遮光をしなくちゃDLPが暗すぎて使えない、なんて江戸時代の常識のような寝言を未だに言っているような販売店の話は話半分で聞いてたほうがいいでしょう。大昔の話です。
大体、Ｚ４はカタログ上のコントラスト比は高いですけどそれはカタログ上の数値で、実際にはそんなにコントラスト感は出ないと思います。まだＺ４の実機は見ていませんが似たようなＡＥ９００の実機は見たので大体の予想はつきます。

半年前に、ＨＣ９００とＡＥ７００を比較用に買い込んでいろいろ試してみました。
λ1さんの言われるように、ＨＣ９００はレンズシフトと投射距離の問題で設置性は悪いです。最初は台形補正をしまくって何とかスクリーンサイズに合せた置き方だったので最初の画質評価は落第でした。（苦笑）
逆にＡＥ７００は適当に棚に置いてフォーカス合せて、レンズシフトで位置合わせすればできあがりなので設置性はすばらしいです。
でも、出てくる画はそれなりです。
ワイド９０インチではかなり眠い印象でした。スムーススクリーンの悪影響もありますが、光に力強さがないのも・・・。
ＨＣ９００はその後、本棚の最上部で擬似天吊り状態し、設置を追い込むとすばらしくよくなりました。フォーカスもよく、画素がよく見えてしまいすぎるのはご愛嬌ですが、約2ｍの距離でワイド90インチと向き合うほうが悪いのでしょう。

全体的にＡＥ９００やＡＥ７００はオールマイティ型です。
逆にＨＣ９００は映画寄りにだいぶシフトしています。
ＨＣ９１０に至っては、ランプ光量を抑えて黒の再現性を高めるなど、さらに映画寄りです。
マニアックだなあ・・・でもそのマニアックさがとても好きです。

書込番号：4521082