『迷っています』のクチコミ掲示板

今現在の価格帯が１５から２０のプロジェクターを購入検討中です。
そこであがってきたのはAE100とVPL-HS1FPです。なにで悩んでいるかというととりあえずは基本性能です。AE100が１２４万画素、700アンシ、ランプ寿命目安2000（交換ランプ13000ぐらい？）。HS1は144万画素、明るさは不明（ここがなんかいやだ。）ランプ寿命目安2000（交換ランプ25000。）とりあえずここまでだと同じぐらいですが明るさが不明なのでなんともいえない・・・。後は独特な機能ですがAE100は短焦点なので部屋の狭い自分には向いてるかも。後天づりできるというのもgood。HS1はやはりサイドショットでしょうか。実際に展示して実演している店があるんですが、見比べようと思ってもAE100は暗いところに、HS1は明るいところにあるので比べれません・・・。もうちっと考えて展示してほしいものですが配置をかえてもらうわけにも行かないので実際に見比べたことのある方がいればいろんな面を考慮してご意見をお聞かせいただければうれしいです＾＾あと、HS1て実際明るさどのくらいなんでしょうか？＾＾；

書込番号：847247

え〜と、両方展示している店があるのなら、
場所を移動してもらえばいいのではないでしょうか？
たいてい移動してもらえると思いますよ。

書込番号：847518

自分もそう思います。
もしそれくらいで嫌な顔をされたらその店では買ってはいけません。

書込番号：848591

カタログとかに載っている明るさの数値は
あまり気にしなくていいみたいですよ。
（だからSONYには掲載されてないのかな？）
お店の店員さんに、こうおしえてもらったことがあります。
「明るければ高画質、高性能というわけではないですよ」って。
だから自分の見た目で判断したら・・・。

書込番号：848658

ご返信ありがとうございます。
いどうしてもらえば？とのご意見ですが、その店は○オデオなのですが、自分が買いそうになく見えるのか、サイドショットの具合を見るためにちょっとスクリーンを移動してみてもらえないか？と頼んだところやってくれたんですが「まじで？あーだりぃ」って感じの顔をしていました＾＾；なのであまり頼みたくなかったんです。自分も全然知識はないですが、基本的に電化製品買うときに調べまくるたちなのでちょっと詳しくなって店に行くんですがいつも思うことは「こいつ製品のことわかってないな。なんで俺の方がよく知ってるんだ・・・」て思う店員多いです。（あ、話がそれたか・・・。）ほかにこの2つのプロジェクタを展示してるところもないので皆さんにお聞きさせていただきました＾＾；ご意見ありがとうございました＾＾

書込番号：849338

TH−ＡＥ100を持って休日にDVD鑑賞をしていますがVPL-HS1FPと迷うことはないと思います。綺麗さは同じです。（人の判断にも寄りますが）私はDVDを見るのが目的だったので大変満足しています。明るさは私も購入前に色々の電化専門店やアバックさんに行って見比べ同じだと思いました。大型電化専門店は
暗くさせてなく明るさの比較が出来ません。私の見解ですがこのような機械で鑑賞するときの条件は部屋を真っ暗にする必要が不可欠です。
又、大型画面の鑑賞も魅力ですが、5.1チャンネルにする為のAvアンプを取り付けるのも条件です。（DTSの音とアナログの音では全然違います）
5.1ということは知っているとおもいますがスーパーウーハーをAVアンプにすえつけることもわすれずに！センタースピーカーも。。。
又、ソニーとの機械との違いは松下はアスペクト16：9用になっており、ソニーは4：3用です。これは重要ですよ。あなたがなにを多く見るのかです。
最近のDVDは16：9が多いですよ。
又、皆さんが記載していますが。松下は80インチまでが綺麗。ソニーも同様
更に、スクリーンの購入は松下の場合16：9用をソニーは4：3用です。
ちなみに私が愛用しているのはキクチのシアターグレーアドバンスで16：9の80インチです。では、参考に

書込番号：849516

私は色の綺麗さならＡＥ１００だと思います。

とあえず出来上がったプロトタイプにかなりの時間をかけ
（ホームシアターの専門家に観ていただきどこをどうしたら良いのか）仰いで
特に色の表現の仕方（黒は黒でも色んな黒がある）には
改良に改良をかさね出来上がったかなりの自信作だそうです。
ここの書き込みでもわかりますがかなりのいい評価がされてると思います。

ただしサイドショット（ソニーらしい機能ですね）は出来ないですが

書込番号：850104

私はAE100を所有していますが、まずSONYのHS1ときれいさが同じというのはありえません。
「きれいさ」というのが何を示しているのかも微妙ですが、画作りは明らかに違います。
というか元々使用している液晶パネルも違いますしね。
それぞれ比較して感じたことを書いてみますが、色は、モードにもよりますがHS1の方が若干青っぽいというか緑っぽいというか、そんな感じがします。
同時に比べて見るとAE100は少し赤っぽく感じるかも。
そのせいもあって、HS1は少しクールな印象、AE100は少し暖色系で自然な発色の印象を受けました。
ただそれぞれ単体で見る分には、気になって仕方ないってことはないと思いますが。
またそういう画作りも手伝ってか、コンポジット入力、S入力ではHS1の方がはっきりくっきり見えます。
AE100はコンポジット入力、S入力の場合、ちょっと輪郭が甘い印象の絵になります。
明るさは、両機とも明るい場所で見るのは厳しいですが、暗くすればどちらもそれほど変わりません。
調整もできますしね。
で、もっとも大きな点は、AE100がワイドパネルであることです。
しかもプログレッシブ対応はかなり大きいです。
16:9で収録されたDVDを見る場合、AE100はワイドパネル124万画素ですので、そのすべての画素を使用してしかもプログレッシブで映像を見ることができます。
それに比べるとHS1は4:3の144万画素ですので、そこに16:9で収録された映像を映すと144万画素すべてを使うことができず（単純計算すれば3/4しか使えない）、しかもプログレッシブには対応していません。
コンポジット入力、S入力ではAE100よりHS1に軍配が上がると思いますが、プログレッシブ入力では明らかにAE100の勝利です。
逆に言えばAE100で4:3の映像を見る場合、ワイドテレビで見るときと同じように左右に黒い部分ができて、124万画素すべては使えないですけどね。
もっとも4:3映像を16:9に引き伸ばして表示する機能もAE100にはありますが。
また、サイドショットについてですが、便利といえば便利ですけど、左右と上下の台形補正を同時にすることはできません。
つまりサイドショットを使用する場合は、左右は斜め方向に置いてもいいですが、上下の位置は、スクリーンと同じ高さに置かないと、画面が台形になってしまいます。
上下左右すべて補正できれば、かなり自由度は上がるんですけどね。
正面から投射する場合、高さを変えても台形補正はできます。
それに真っ暗にした場合、サイドショットで映像は4:3の長方形になりますが、これは投射する光を調整するわけではなく、その光の中の映像の形を補正するものですので、当然光の枠は横方向の台形のままです。
映像でない部分は黒い部分として投射されるので、それほど目立つわけではないですが、それが気になる人もいるみたいです。
サイドショット、自分もかなり興味をそそられましたが、魅力を否定するつもりではないですけど万能なものでもないっていうことを覚えておかれた方が良いと思います。

ということで少し長くなってしまって申し訳ありませんが、まとめると、
・AE100・・・自然な色、コンポジット＆Ｓ入力は輪郭が甘い、16:9プログレはすごくきれいで輪郭もくっきり。
・HS1・・・はっきりくっきり、コンポジット＆Ｓ入力でもそれなりにきれい。でも16:9、プログレには未対応でそれなり。

AE100の方が「DVDで映画鑑賞」向き、HS1は「テレビ4:3を気軽に見る派」向きって感じかもしれないですね。
私はAE100のコンポジット＆Ｓ入力が良くないと言われてましたがそれほど気にならなかったのと、プログレ映像がすごくきれいだったので、AE100に決めました。
以上、長文失礼いたしました。

書込番号：850606

非常に細かく説明いただきありがとうございました。皆さんの説明を聞いているとどうも自分にはAE100の気がします。ほぼ映画のため使用すると思いますので。あとゲームもやりたいですが。このHPの掲示板等を見ていると注目度が明らかにAE100ですし＾＾；ただ最近の書き込みにありましたが新製品が出るらしいのでどうしようかとも思います。まぁ新製品はそれなりに値段も張るんでしょうね。そう言えば自分はDVDをPS2で見てますので出力付いてるやつかわないと持ち腐れになるなァ＾＾；ちなみにムービーさん、一応5.1環境は整っています＾＾５．１に21型のテレビで今のところ見てます＾＾；ほんとにこまかくありがとうございました＾＾あ、このAE100って天づりで切るんですよね？みせではやってたような？ちがったかな？

書込番号：851093

あの、無知な質問をいたしますがお許しください。
カタログを見たところHS1は750ｐ、1125iに対応しているようですが
AE100は簡易再生らしいですが、この辺りはどうなんでしょうか？新製品出るまで待ったほうがいいかなぁ＾＾；

書込番号：851123

[しえらざーど]

HS1もAE100も共に、750p・1125i対応で簡易表示（800×480程度の
画素に変換して表示）です。その点は同じ。

書込番号：851945

私はどちらか迷って、結局ＨＳ１FPを買いました。
私は映画以外にも、音楽ＤＶＤやテレビ放送の映画を見る機会も多いのと、壁のサイズが、ちょうど４：３のスクリーンとピッタリになるのが、決め手でした。あとはメモステもたまに使うし、今は使わないけどいつかサイドショットが役に立つときもあるかも？とも思いました。
明るさや性能については差はないと思いますし、キレイさ＝解像度やドットの粗さってことなら大差ないです。キレイさ＝色合いってことなら、個人の好みの問題なので、なんとも・・・。私的にはAE-100はちょっと地味に感じました。

私も買うにあたって、ここも含め色々なＨＰや掲示板めぐりをしましたが、AE-100を好む人はマニア（悪い意味ではないですよ）な方が多いなぁと思いました。色温度や黒レベルがどう･･･とか、ソースごと（映画ごと？）に調整して見るなど、皆さんかなりお好きな方が多かったように思います。私の場合はよっぽど気になったら変える程度なので、プリセットだけでも十分な位です。玄人好みのAE-100、万人向けのHS-1ってカンジなのでは？　普通に楽しむなら、正直どちらを買っても問題無いと思います。

書込番号：852929

今日ソニーに聞いたところHS1もプログレッシブ対応だそうです。DVDが１６：９だから、プログレッシブ対応でもHS1は４：３だからよろしくないってことでしょうか？（よろしくないとはおっしゃられていませんが。）自分的にはコンポーネントで見たことないですが色的にはHS1がいい感じはしました。うーん悩む・・・。今月給料はいったら買うんですが踏ん切りがつかないなぁ・・・。あぁ優柔不断な性格・・・

書込番号：856772

私は上位機種と比較して、少ない画素数を有効に利用することを重点に検討した結果、AE100を購入しました。AE100の4:3とVPL-HS1FPの16:9ではそれぞれ約25%程度の未使用画素が出ますから。
色合いはHTPC（RADEON-VE）からの出力なので結構調整が効きますので、問題にはしませんでした。この点は結果論を含みますが‥。

書込番号：857482