『発熱』のクチコミ掲示板

このＣＰＵの発熱はどこくらいのものなんでしょうか？
ファンレスじゃ無理ですかね？

書込番号：1789575

[夢屋の市]

なぜAthlonが焼けることを「焼き鳥」と言うか？
Thunderbirdコアが焼けまくったからです。

実は皿2000+とほとんど変わりません。

書込番号：1789611

[ファファファ・・・]

ちょいと補足(^^；
＞なぜAthlonが焼けることを「焼き鳥」と言うか？

Thunderbird＝サンダー｢バード｣　バード＝鳥　ちゅうことで｢焼き鳥｣
Thoroughbred＝サラブレッド　サラブレッド＝馬　ちゅうことで｢焼き馬｣
Barton＝バー｢トン｣　トン＝豚　ちゅうことで｢焼き豚｣？

パロミノはなんや！という意見もありますが。。。
参考にならないレス失礼。

書込番号：1789697

[MIF]

＞パロミノはなんや！という意見もありますが。。。
「ミノ」だけにホルモン焼きだと
夢屋の市サンが言ってたとか言ってないとか（笑）

書込番号：1789724

[夢屋の市]

言ってました。

本題：当時に比べれば静音PCへのノウハウやクーラーの性能は
格段に向上しているので、当時ほど簡単には焼けないとは思いますが
皿コアの低クロック品あたりで、ファンレスまでいけるかは別にして
静音化を目指したほうが演算能力の面でもよさそうです。

書込番号：1789766

返信ありがとうございます。

とんだ勘違いでした。アスロンでも低クロックなら
発熱も少ないのかなぁ。とか思ってました。すみません。

じゃIntel系にしようと思います。
あと最近VIAというのもあるみたいですが発熱は
どうなんでしょうか？

書込番号：1789787

VIAってとC3ですかね．
去年までは完全ファンレスでいけたみたいですけど、1GHzに乗ってからファン推奨になったらしいです．
それにしても、IntelやAMDとは比較にならないほどですけどね．

梢

書込番号：1789866

[夢屋の市]

そそ、C3も１GHｚまでくるとヒートシンクなしではOSも入れられない・・・
波平に至ってはさらに熱くなっているらしいですし

書込番号：1789898

ちなみに　熱はＡＭＤとＩＮＴＥＬはさほど変わりませんよ
熱を気にするならＣ３でいいと思います

書込番号：1790008

基本的にIntel/AMD共に相当な熱を出します。AMDが熱いように思えるのは昔のイメージの問題で、実際は両社とも大した差はありません。
消費電力で言えば最も低いもので50W程度、AthlonよりもPentium4のほうがひどく、3GHzは80Wを超えます。

比較的発熱せず、尚かつ性能が良いのはSocket370のPentiumIIIもしくはCeleronでしょう。VIA C3は更に消費電力が低く、用途を選べば最強ですが万能ではありません。ゲームやMPEG4などCPUを酷使するソフトでは少々厳しいものがあります。
一番良いのはノート用のPentiumMなんですが、さすがにそれは無理ですね。

書込番号：1790068

あとは、マザーがきちんと倍率を変えられることを確認した上で、MobileAthlonか、その辺が限度ですね、低発熱CPUは。

書込番号：1790083

そういえば最近焼き鳥の話題少ないね。
心配な人はインテルが無難。

書込番号：1790105

>そういえば最近焼き鳥の話題少ないね。
最近のマザーには保護回路ありますから大丈夫ですよ

書込番号：1790169

たくさんのご返信ありがとうございます！
常時稼動させておきたいので
できるだけ静かで低電力にしたいなと思っていました。
いろいろ参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：1790243