『実務レベルの性能』のクチコミ掲示板

[SOLON-HG]

購入を検討していますが、
X2の実際のパフォーマンスを知りたくていろいろ調べていました。
すると、
http://online-breaker.com/pc/cpu_shade.htm
ここのページによると4400＋がAthlon64 3500+の二倍近くどころか、
微妙であるものの二倍以上の性能が出る結果が書かれています。
このページのことを悪く言うつもりはないのですが、
雑誌などを見ると、デュアルによる性能効果は7割〜8割ぐらいで、
きっちり２倍でるなんてありえないという結論になっていますよね。
捏造の結果なのではないかと疑ってしまいます。

どなたか実務レベルの性能の情報がありませんでしょうか。

書込番号：4454203

[えがえがえがえがえが]

このケースの場合　一言で言うと　正確です　(シングル3500+の100%に対してデュアル4400+が49.89%の短時間でレンダリング終了)

ソフトウェアの最適化が完全といって良いでしょう(デュアルに対して)
あと見逃している部分がありますよ→Ｌ２キャッシュが二倍です(正確には二倍が二個あるので、もっと大きい　あえて四倍とは言わない)　そしてコアリビジョンが4400+の方が新しいのか　とも思います
↓
検証環境
PC−A：Athlon64 3500+(2.2GHzシングルコアL2：512KB)
PC−B：Athlon64 4400+(2.2GHzデュアルコアL2：1024KBｘ２)
CPU以外はA,Bともに共通でGA-K8N ULTRA SLI,DDR400デュアルチャンネル2GBRAM。
検証方法
Shade7.5 Professionalによる同一モデル、同一設定によりレンダリング時間の違いを測定する。

書込番号：4454444

[♪ぱふっ♪]

オフィス関係はあんまりかわんないんじゃない？

書込番号：4454602

[名も無き放浪者]

この手のソフトでは、内部調停回路を持つX2は抜群に力を発揮します。
TMPGEncのMpeg2エンコードなどでも
3200+と比較してX2 3800+がおおむね1.9倍出してますし。
（参考：http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/003.html）

コアの違いの例としては、
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/006.html
4000+が古いCGコアということもあって、2倍以上の差が出ています。

L2の違いですが、
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/001.html
ここのベンチを3500+と3700+、3800+と4000+で３ページ見比べれば理解してもらえると思いますが、
K8ではL2の容量（512KBと1MB）はあまりパフォーマンスに影響を与えません。
私自身ウインチの3500+とX2 4400+でシングルプロセスをまわした時にパフォーマンスに差は感じなかったし、
CCE(Cinema Craft Encorder)でエンコしたときに所要時間がほとんど変わらない。PikaZipによるパスワード解析もそうですねぇ。

＞オフィス関係はあんまりかわんないんじゃない？
オフィスなんて通常使われてるものの中ではほんの一部（アドビのソフトやPowerPoint）を除いて、370世代のマシンでも十分ですってば。

書込番号：4454830

[SOLON-HG]

情報ありがとうございました。
こちらの話しを聴いて安心して買いにいきました。
リテールファンを使ってみましたが、爆音なので
後日ファンを購入しようと思います。

書込番号：4455621

[粘土丸]

先週、PCが壊れてしまい新しく購入を検討しています。
良いCPUを調べていくうちにAthlon64 4400+まで辿り着きました。
この掲示板を読んで心配になったのですが、デュアルコアは3D処理やエンコードに使わなければあまり効果はないのでしょうか？

僕は主にWEB制作をメインに考えています。
WEB制作程度であればそれほど高性能のCPUでなくてもよさそうなのですが、
以前使っていたPC＜CPU：Pentium4 2.7Ghz メモリ：1G＞で重くてしかたなかったので、もっと高性能なものを選ばなければと迷っています。
僕の場合は、下記のソフトを複数立ち上げて作業しています。

・adobe製品
PHOTOSHOP、Illustrator
・macromdia製品
Dreamwaver
・Microsoft製品
PowerPoint、Excel、Word、Outlook、Onenote
・その他
itunes、フリーソフト

しかし、これらのソフトは同時に立ち上げていても、裏でエンコードのような処理をしているわけではないので、デュアルのメリットがさほどないのかな？と迷っています。
どなたか知識のある方おられましたら、アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：4455693

[SOLON-HG]

粘土丸　さん こんにちは。
私もフォトショップを使うので試してみました。
フィルタの効率を確認してみましたが、3200x1200のファイルに
ぼかし(放射状)（フォトショップＣＳ）
を高品質で実行してながらタスクマネージャをチェックしてみました。
ぼかしを開始すると、それまでCPU使用率が10%以下だったのが、
両方のコアともに100%に張り付きました。
つまり、フォトショＣＳではデュアルに対応していることが実証できました。
ぼかし(放射状)以外のフィルタはほとんど瞬間的にフィルタがかかってしまうので確認できなかったです。

書込番号：4455730

[粘土丸]

SOLON-HG　さん
わざわざ確かめてくださったんですね。
ありがとうございます！！感謝です（T0T）
CSでは機能したんですね。僕はまだPhotoshop7ですが、新しくでたCSにはとても惹かれているので朗報です。
アプリケーションが対応するかどうかが大事なポイントなんですね。
マイクロソフト系もそのうち対応してくれることを期待して、やはりデュアルの方向で検討します。
当初、Pentium Dでも考えていたんですけど、あまりにも評判が悪いのでやっぱりAthlon 64 X2 4400ですね。初AMDなのでちょっとチャレンジな心境ですがびびらずいこうと思います。笑

あ、それと一つよかったらお聞きしたいんですけど、メモリがDDR２ではなく、DDRなのは性能的にそんなに気にならないですか？気にしなくても大差ないだろーと思いつつ小心者なので気になってしまいます。

書込番号：4455951

[SOLON-HG]

私も最初はＣＰＵがデュアルになるのに、メモリ帯域がそのままで大丈夫なのか心配だったんですが、実際につかってみて、杞憂だったとわかりました。

私が捏造の疑いをかけてしまったページのように、はっきり性能がでるときにはでるものだとわかりました。
ページの筆者さま、申し訳ありませんでした。
よくよくそのページのほかの部分も見てみると、いろいろ参考になることが書かれていました。どうもすいません。

書込番号：4456056