『TDP89Wの4400+は？』のクチコミ掲示板

[公安]

このCPUに交換しようと検討していますが、某巨大掲示板を見たところ駄目っぽく書かれていました。OC等は考えていません。89Wよりも110Wの方が良いのでひょうか？ アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：4811658

[GEFORADEON_II]

定格で使うなら89W版で良いんじゃないの？
消費電力が少ない事によるデメリットは無いだろうし。
事前に期待されたほどOC耐性が無かったというだけの話。

書込番号：4811685

[公安]

GEFORADEON_11さん
レスありがとうございます。 89Wを購入します。ショップ店員もOCは止めた方が良い、パーツの寿命を縮めるだけです、と言われました。 参考になりました。

書込番号：4812063

[ZUUL]

o/c耐性が低いのはAMDがきっちり選別してるからでしょう。
E6コアの4400が2種類あって、Tmax65℃が110W、Tmax71℃が89W
となってました。多分110W版の方はトランジスタがリーク気味だが
クロックマージンは大、その分発熱大。89W版はトランジスタが漏れにくく
クロックマージンは小、発熱小と想像されます。
Athlon64の特徴を生かしているのは89W版ですね。110W版は
IntelのPrescottに似たコンセプトです。
O/Cの自慢話をしたい人は110Wを、大人しく定格で使う人は
89W版が筋がいい選択だと思いました。

書込番号：4812065

[公安]

ZUULさん
レスありがとうございます。89Wにしました。64 3200+ veniceからの交換ですが、キビキビして良いです。今のところ特にX2用パッチを当てなくても問題無いようです。π同時計測も39秒でした。良い買い物をしたと思います。

書込番号：4813977

[P=EIcosθ]

公安さん以外の方も同様なお悩み？があると思いましたので、
オリンピックを見ながらのレスで恐縮ですが・・


既存の記事やそれに基づいて想像されている方との意見と違い、
ADV4400DAA6CDを2月9日と今日(正確には11日)に2個購入し、
実際に使用してみての私の感想ですが、

オーバークロックの耐久は、前評判とは違い
TDP値が下がってもADA4400DAA6CD(110W)と大して変わりませんでした。

当方の環境にて・・

○定格での限界は
CPU/Memory：200/200
Timing：CL1.5-2-2-5 1T
CPU VID Control：AUTO
CPU VID Special Control：AUTO

HTT：237MHz
CPU Clock：2607MHz
CPU-Z(Ver1.3)：1.327V

○OC限界は
CPU/Memory：200/200
Timing：CL2-2-2-5 1T
CPU VID Control：1.450V
CPU VID Special Control：112%

HTT：260MHz
CPU Clock：2860MHz
CPU-Z(Ver1.3)：1.614V

使用しての私の感想は、
●空冷にて定格使用の場合は89W、

●水冷にて安定したオーバークロックを楽しみたい方は
故意に電圧を上げて発熱が高いCPUの方が、
冷却させて高耐性が望めますので110Wの方がベターだと思います。

同じ出費であればML-44が私はお勧めです。
まだ組み込んだばかりですが、
使用感などのレポートは、ここは板違いですので他の所を参照して下さい。


P.S.
オーバークロックを自慢などとお考えの方(推測)と
実際に商品を購入して使用した当方との意見には相違がありますので、
自己責任にて参考程度にとどめてくださいませ。

余談ですが、
X1900XTXをD端子にてパナソニックのビエラ(TH-65PX500）と
接続（クローン）しない方がいいですよ(^^;)
ATItool(Omega)の熟成を待ってからかと・・

書込番号：4814044

[ZUUL]

P=EIcosθさんがデータを書いてくれたんだけど
結論は同じだ。

X2シリーズで、2.4Gの4800になれなかったチップ集団から
2.2Gの4400を選別するので4400には最大2.4Gよりちょい下の
個体もあるので、当たれば2.39Gで動く・・・これが普通のO/C。

それ以上のクロックで動くものもあるでしょう、それは温度マージの
先取りをしてるんです。保証でいうと、Tmaxで動く設計・選別をして
さらに計測器の誤差ものせるから、常温では上のクロックで動く。
電圧を上げればさらに伸びるんですが、まあ瞬間動いたという
チェックができたくらいに思ったほうがいい。

誤動作、異常昇温の非常事態など考えれば通常マージン以上のO/Cは
人にお勧めできる使い方じゃないと思いますよ。
趣味でO/C追求するのでしたら水冷の次は液体窒素でも用意したら
どうでしょう、もっとクロックが伸びるかもしれない。

書込番号：4814887

[公安]

P=ElcosΘさん、ZUULさん
大変参考になりました。 購入時に店員さんから聞いたのですが「89Wは公称よりもやや高めの電力になっていて、L2casheも2MB×2になるはずが上手く行かなかった。春頃に新コア（本来の）が出ます。」このソースは不明ですが。欲しい時が買い時と思い購入しました。(笑) ML44と言うのは110Wの方でしょうか？

書込番号：4816669

[ZUUL]

欲しいときが買い時なので気分が盛り上がった「今」買っちゃうのが
いいですよ。うまくツーリングしてください。

ML-44はTurion64の2.4GHz版のことでしょう。Turion64かCoreDuoでデスクトップを組むのも面白そうです。

書込番号：4816818

[公安]

ZUULさん
我慢は精神衛生上良くないですしね。(笑) インテル820のデュアルもAMDに対抗して急遽出したCPUと聞きました。発熱も中々のものらしいですが。 私の懐具合は液体窒素並の冷却状態ですが…（冷汗

書込番号：4817014

[P=EIcosθ]

> 購入時に店員さんから聞いたのですが「89Wは公称よりもやや高めの電力になっていて、L2casheも2MB×2になるはずが上手く行かなかった。

私の情報では・・

クロックディストリビューションの改善と聞いています。
つまり、
L2キャッシュエリアの面積を相対的に小さくし、
その結果、周囲のI/Oパッドなどがより広くなり
2つのL2キャッシュの間にスペースができたとの事です。

まぁ、パイプラインアーキテクチャが拡張されたのではないので、
89Wでは大幅な周波数向上が見込めないのも
当方にて検証した事と一致してます。


スタティックリーク電流(静的)については・・
電圧を定格1.35Vから1.1Vに落とすと、
約58%のスタティックリーク電流の削減が可能みたいですが、
周波数は15%程度しか落ちないので、
低TDPのモバイル版が、より高クロックで動作できる可能性があると思います。

上記検証により、私的に遊ぶCPUとしてはML-44がと。
説明不足ですみませんでした。


> 欲しいときが買い時なので気分が盛り上がった「今」買っちゃうのがいいですよ。

激しく同意です。


追伸
液体窒素はAthlonのCPUはマイナスに冷却しても
クロックは伸びないと周知かと・・
インテルさんのCPUにては液体窒素を使って遊んでいます。

書込番号：4817258

[P=EIcosθ]

おまけ

AthlonのCPUにおいては、
約7%の周波数マージンと約10%の電圧マージンが設けられています。

各CPUにおいては、その上位CPUの選別落ちではありません。

4800は、どのCPUの選別落ちなのでしょうか？
FX-60な訳ないかと・・

書込番号：4817291

[公安]

P=ElcosΘさん
すごい情報力ですね。CPUってある意味バイクの排気量に思えました。例えが悪いかもしれませんが、250ccエンジンは製造するが200ccは250ccのボアダウン版。この世界は「無限に拡がる大宇宙…」みたいで知識･技術･資金に際限がありませんね。

書込番号：4817948

[ZUUL]

P=EIcosθさんは勉強熱心だね。

>各CPUにおいては、その上位CPUの選別落ちではありません。

これ、AMDに聞いてみたいところだ。
わたしは選別してると思う。
じゃなかったら、実力で上のクロックのものがバンバン
出るはずだから、P=EIcosθさんが買った4400は2個とも
「ハズレ」だよ。

書込番号：4819688

[nuke893]

おもろいカキッコみたいなので参戦(^^)/
ZUULさんの書かれてはるのは
89W版はトランジスタが漏れにくくクロックマージンは小、発熱小と想像されます。て書いてはるけど、８９Ｗ版も１１０Ｗと同程度しかクロックアップしてないと巨大掲示板にも報告あるし、
P=EIcosθさんが定格で２６００までクロックアップできてはるのは
上の掲示板とかでは上位の方やし、でもZUULさんによるとはずれらしい。
あたいは、P=EIcosθさんの言葉使いや実際に試されてる事を
書かれてはるからP=EIcosθさんに一票(^^)/
だって、ISSCCていう国際固体素子回路会議のソースとほぼ同じ内容の書き込みだし、
思ったほうがいい。
伸びるかもしれない。
買っちゃうのがいいですよ。
てカキッコの人より信憑性が大。しかも「はずれ」とか平気で書く神経がおやじのひがみぽい(^^;)

書込番号：4820210

[公安]

ZUULさん
やはり当たり・ハズレってあるんでしょうか？まぁ機械物だから仕方ないとは言え…選別されてるかと思うと高い金払ってるのに、なんだかねぇ。自作は授業料が半端じゃないですしね。

書込番号：4820226

[最近毛が抜けてきた!!!]

無論皆さんもご存知かとは思いますがこんな記事もありますよ。

http://www.gdm.or.jp/voices_bkn/voices_200512.html

仮にこれで4400+を作ったら2.9Gまで回るかも知れませんよね。

書込番号：4820371

[公安]

凄いですね〜、定格で2,97Ghzって… 早速開店一番にショップで探して貰います。(笑)でも常用出来るんでしょうか？MBを乱八にでも変えなきゃダメかも。89W4400+でも1,6vで2,9Ghzで回ってるのデモ機を見ました。目標は3G超えと店員が言ってました。

書込番号：4820609

[ZUUL]

ちゃんと読んでるのかな。
前半、ZUULの言ってる事と、P=EIcosθさんが言ってることの
技術的内容はおんなじなんだよ。
オーバークロックを楽しみたい方は110Wの方がいいとおっしゃってる。

>８９Ｗ版も１１０Ｗと同程度しかクロックアップしてない・・・
そうかい？　半導体の原理からすると89Wの方がクロックマージンは
小さいはずだよ。

アノニマスの掲示板で、茶飲み話だから、どうでもいいっていやー
どうでもいいんだけど、電デバのテクノロジの話なんで
やっぱ、論理の一貫性はキープして欲しいね。

できるはずのO/Cを期待してたのにいかなかったのは
本人の期待"はずれ"なんじゃないですか。
公安さん、ここで出てくる「あたり、はずれ」はO/Cの
余裕のことで、モノの絶対的善し悪しじゃないから
お間違いなく。

すでに書いたとおり、2.4G以上にクロックアップできるのは
温度マージンの先取りでしょう。AMDは保証温度上限でも規定の
クロックで動く設計をしてるはずだから。

面白いね。スレ主の公安さんはじーっと見てて、クールに
レス返してるよ。89Wを買って満足みたいだし。

あと、P=EIcosθさんが液体窒素で冷却してるってのは
ほんとかなー。JokeにJokeを返してると思ってるけど、
ここは(笑)でした。

書込番号：4822420

[GEFORADEON_II]

自分は4400+(110W版)と3700+の両方を使っているのだが、4400+の方は2.7GHzすら逝けないハズレで、3700+の方はマザーの限界まで電圧を上げてやっと2.9GHzを超える程度。

つくづく、当たりハズレの世界だと思う。

まぁ、以前にPentiumでOCしていた頃に比べると冷却には力を入れてないというのもあるが・・・。
AthlonはOCしても温度が上がらないし。

書込番号：4822535

[公安９課の新入り]

ZUULさん、GEFORADEON_IIさん
自宅では「公安９課の新入り」の公安です。
皆さんの知識・博識さに驚かされています。ためになります。
ZUULさんの仰る通り89Wで満足しています。　元々OCには興味（知識）が無いもので。　日常使用するには「安定」が一番と決めて
います。　色々な情報を見聞きするとOCもあり？かなって思う時も
ありますが。　まだまだ勉強・知識不足の未熟者です。

書込番号：4822784

[LEPRIX]

元々の4200+と4400+ではクロックは同じでL2が違うだけ
なのにTDP枠が違ってますよね。
ということは以前の4400+はそのL2の分だけで89W枠に
収まらなかったということでしょう。
それが多少の改良により、89W以下に収まるようになったので
TDP枠を変えて新たに発売したというだけなのでは？
新旧の4400+の違いは89Wを境にした数ワットの消費電力の
違いだけのように私は思います。

書込番号：4822836

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞LEPRIXさん
＞元々の4200+と4400+ではクロックは同じでL2が違うだけ
なのにTDP枠が違ってますよね。
ということは以前の4400+はそのL2の分だけで89W枠に
収まらなかったということでしょう。

と、言うことはTDP110Wの4400+はもしかすると4800+のクロックダウン版っと言う可能性もあるって事ですかね？

だとすると良く回るのも頷けるんですが…実際の所はAMDに聞いてみないと分からない所ですがね（＾＾；）

書込番号：4822906

[LEPRIX]

＞最近毛が抜けてきた!!!さん

クロックダウン版というより皆さんが言われているように
選別落ち品かと私も思います。
それよりもむしろ現在売られている4800+はADVの4400+と同じように改良されていて、
実は以前のものより少し消費電力が下がっているとかありえそうですね。
(あくまで想像ですが．．．)

書込番号：4823160

[最近毛が抜けてきた!!!]

LEPRIXさん有難う御座います。

確かに選別品と見るほうが自然ですね。
何にしてもAMDに聞かないと真偽の程は分かりませんが、こう言う都市伝説（そうでも無いか＾＾；）っぽい話も結構好きだったりします。

書込番号：4823200

[P=EIcosθ]

オリンピックのスケートが暇になったので
覗いてみたら....


ZUULさんへ
> 個体もあるので、当たれば2.39Gで動く
> P=EIcosθさんが買った4400は2個とも
「ハズレ」だよ。

あちゃー、定格でCPU Clock：2607MHzはハズレでしたか。

くじ引き要素があるので仕方ないですね。
でも、所謂当たりと称されるCPUを私は4400には求めていませんし、
メモリーサイクルなどの設定やFSBとの同期、
その他Hyper Transportなどを変更(緩める)すれば
もう少しクロックアップは可能かと。

しかし、私の場合は最初にメモリ設定を詰めて、
その後にオーバークロックを楽しんでます。
最低でも2-2-2-5(1T) 2Tなんて私の中には存在してません(w
基本的に性能＝IPC×動作周波数な考えの私なので。

確認は、super_pi、Sandra、EVERESTなどのCPUやメモリに依存が大きいベンチの完走。
VGA依存ベンチは気が向いた時に行う程度です。
参考までに3DMarkは、2001SE<03<05<06の順にCPU依存度が増えますよ、多分。

おまけ1.
.NET 2003でConsole ApplicationとしてBuildし、
各CPU4800と4400のアセンブルリスト見た限りでは
選別落ちなどの要素は見受けれませんでした。
もしかしてリンクする時にWinmm.libの追加を失敗したかもです。
BuildしたBinaryを見直してみます。

おまけ2.
Athlonの3700は当方でも2938MHZ程度なら・・
所謂、窓ラジでは普通に3GHzはオーバーしました。
しかし、定格(CPUZ 1.360V)で3GHzオーバーなOpteron 144が
個人的には好きです。(共にMemory同期)


窓付きのRaptorとオリンピックを交互に見ている暇人でした。
2回目のタイムがそろそろなので失礼します。頑張れ日本!!　

書込番号：4823509

[P=EIcosθ]

CM中だ！

> P=EIcosθさんが液体窒素で冷却してるってのは
ほんとかなー。

フリーザーに1L充填で650円ドライアイスは1kg=330円ですよ。
-200℃まで計れる精度がいい温度計を探すのに苦労しました。

P.S.
スレッド主は公安さんですが、乱文・乱筆お許しを。

書込番号：4823536

[日本アルプス]

＞選別品
検査基準は仕向け先によって異なってきます。
厳しい要求先には厳しいレベル、後は順次残り物。
一般品で当たり、はずれがあることは当然と言えるでしょうね。

書込番号：4826250

[最近毛が抜けてきた!!!]

スレ違いで申し訳無いですが…

＞P=EIcosθさん

窓付きRapterの方は当方が情報収集をした限りではパフォーマンスが下がっていると聞いたのですが実際の所どうでしょう？それこそ当たりハズレがあるんでしょうか？？

書込番号：4826336

[アムダールの法則]

＞検査基準は仕向け先によって異なってきます。
仕分け先とは国別？ショップ別？あるいはその他の場所で異なるのですか？

＞厳しい要求先には厳しいレベル、後は順次残り物。
厳しい要求先とは凡人の自分でもわかる説明が欲しいです。
単に書きこむだけでは誰でもできるし。

＞一般品で当たり、はずれがあることは当然と言えるでしょうね。
一般品とあるので、一般品以外はどんなのですか？

選別ってヒヨコの性別みたいにいちいちするんでしょうか？
日本アルプスさんが徹夜でやってたりしてキャハ(*^_^*)
それとＡＴＨＬＯＮ ６４ ３０００とＦＸ６０はどのCPUを選別してるのですか？３２００かな？　じゃその３２００は、、、そんな面倒な事をやってるのかな？

書込番号：4826483

[P=EIcosθ]

最近毛が抜けてきた!!!さんへ

最初にお断りを。

当方にて以下のベンチなど比較したHDD自体の使用時間や
SMART値などの属性値が異なりますので参考程度にして下さい。


(環境)
1つのマシーンにて
・PCI Express 1xにテストしたHDDを接続
・sinle(no NCQ)
・HDDのクラスタのサイズおよび使用領域は同じ
・OS依存のシステムの復元は無効
(ゴミ箱を含むアクセス権などは最小構成)


(ベンチ)
・アクセスタイムのランダムでは
740GDの方がスコアは僅かに上でした。

・読込みや書込みなどは740GDと比べたら
特に読込みが上でした。
1500:89.4MB/sec
740:72.1MB/sec


・DriveMark2006においての数値は
360GD(50GHA2):463
740GD(00FLC0):645
1500:778

740GD(00FLA0)は使用領域が異なっていましたので
測定しませんでしたが、
恐らく(50GHA2)と(00FLC0)の間くらいだと思います?

NCQの場合は飛躍的にパフォーマンスがアップしてましたが、
当方にて他のWDのHDD環境はno NCQなので上記手持ちのWDでは比較していません。

PerfectDiskにてシーク音などを聞こうと思いましたが、
使用領域が少なく、デフラグしてもスグ終了しそうなので止めました。

MaxtorのAtlas15K�Uよりはベンチなどのスコアは劣りますが、
同じ10KのSCSIよりは上でした。
Atlas15K�U>1500>Ultrastar10K>チータ10K>740GD


(私が感じた事)
sinle(no NCQ)において手持ちのSATAでは「とりあえず」最速という感じでした。
コストパフォーマンス的には・・・

強いて欠点をあげるとしたら、
ランダムのアクセスタイムは
740が7.4(7.8) Read(Write)
1500が7.9(9.0)
でした。

ただ、NCQで使用される場合はきっと満足かと。
CPUを631の場合にお勧めなような?


上記結果を私的に判断し、RAID0など複数台の購入(構築)は
見送りました。
見送った本当の理由はASUSのEN7800GT DUALを2枚購入したいので・・
OS上にて4個のコアを認識したい変な欲求が・・

書込番号：4826800

[公安]

昨日行きつけのショップで89W 4400+が3,1Ghzで動作しているデモを見て来ました。自分と同じ週のロットでした。 耐性マージンの有無は個別で変わるのか？それとも生産週で変わるのか？何を基準に選別しているのか聞いてみたいですね。 X2は基本的にFXと同じらしいので、耐性が悪くても良い物だと思うのは間違いなんでしょうか。

書込番号：4827292

[Solare]

スレ主さんには申し訳ないのですが、P=EIcosθさんにお聞きしたい
のですが、Atlas15K�U>1500>Ultrastar10K>チータ10K>740GDと仰っ
ておりますが、それはどういうデータ元なのでしょうか？

当方Atlas15K�USASとWD740GDを別のマシンにてそれぞれRAID0にて
使用しておりますが、ランダムのタイムはどう計ってもWD740GDの方
が速いです。
体感的には断然Atlas15K�USASの方が速いので、出来ましたソース元
教えていただければ幸いです。

それと最近毛が抜けてきた!!!さんがおっしゃっているのは1500同士の窓のあるなしで「速度がどうか？」と言う物だと思いますが、私
の聞いたところの話では個体差だと言う話でしたし、P=EIcosθさん
のデータ見てもそんな感じですね。

書込番号：4827537

[P=EIcosθ]

Solareさんへ

> どういうデータ元なのでしょうか？

私の環境下で測定しましたよ。

典型的ベンチマークと違い、
アクセスの方法は、1つのセクターにおいて
IPEAK SPTのAnalyzeDiskを通し、
平均25,000のデータをランダムに読込(書込)ませました。

ランダムタイムにおいては、
要求されたアクセスタイムおよび平均回転待ち時間
(ドライブスピンドル速度が持つ要求されたシークタイム)も比較してます。

他の方が測定されているピッタリなサイトは見つかりませんでしたが、
以下の画像と当方の結果は似ていますので、ご参考してください。

http://www.storagereview.com/articles/200601/WD1500ADFD_access_SCSI.png

上記サイトでは
Atlas15K�U>Ultrastar10K>740GD>チータ10K>1500
となっていますね。
使用するアプリケーションにもよりますが、
個人的にはチータ15Kが速いかと・・


> 当方Atlas15K�USASとWD740GDを別のマシンにてそれぞれRAID0にて
使用しておりますが、ランダムのタイムはどう計ってもWD740GDの方
が速いです。

RAID0であればもっと差が広がると思いますよ。
当方の環境でAtlas15K�UとWD740GDをRAID0にて比較しても
Adaptec(ASR-2010S)と3ware(3W-9550SX-12)とでは
実装およびキャシュメモリなど対象比較にになりませんので
テストするまでもありません。


> それと最近毛が抜けてきた!!!さんがおっしゃっているのは1500同士の窓のあるなしで「速度がどうか？」と言う物だと思いますが

そうでしたか・・あいにく1台しか購入しておりませんし、
追加購入予定はありませんので、
1500同士の比較などの検証は他の方かつ他の板にてお願いします。
ここに書いている1500とはXの事で分かり易いように1500と・・

書込番号：4827693

[P=EIcosθ]

下記URLはHTTP_REFERERが不正だと表示しませんので、
お手数ですが、直接アドレスをコピーしてください。
(NortonなのどのセキュリティソフトやProxomitronなどで
ヘッダーを偽装できてる環境を除きます)

hを削除してます。
ttp://www.storagereview.com/articles/20
0601/WD1500ADFD_access_SCSI.png

書込番号：4827715

[P=EIcosθ]

こちらのサイトの測定方法とほぼ同じなので
分かり易いかと思います。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000710/cheetah.htm


Atlas 15K II
3.0msのシーク・タイムと最高98MB/秒の転送速度を備える
http://www.maxtor.co.jp/products/enterprise_storage/atlas_15k_family/atlas_15k_ii/index.htm


WD740GD
読み込みシーク・タイム 4.5 ms
書き込みシーク・タイム 5.9 ms (平均)
http://www.westerndigital.com/jp/products/Products.asp?DriveID=65&Language=jp

書込番号：4827752

[Solare]

P=EIcosθさん即効で詳細な書き込みありがとうございました。

当方でも確かにSASとSATAですので（ASR-4800SASとARC-1220 ）単純
には比較は出来ないのは、分かっていたのですが、SASの方のシーケ
ンシャルReadやWriteが340〜350位出ているのに（SATAは260前後）
ランダムではどう取ってもSATAの方が、ベンチ上のデータが良かっ
たしでも体感上はSASと言う事でデータ的に何か別要素があるのか
知りたかったのです。

何かP=EIcosθさんのリンク先等を見てみると何となくですが分かっ
てきました。
もうちょっと調べてみます。
でも15000はほんと速いですね。

それと私はあまりOCには興味ないですが上のスレのドライアイスで
液冷のお話も興味深く読ませていただきました。

ホントに興味深い話を色々ありがとうございました。

書込番号：4827917

[2人目が生まれる！]

某巨大掲示板でTDP89Wの4400+が駄目出しされているのはOC耐性が
事前情報に比べ伸びないから。エルミタのせい？
Op170以上のOC耐性を期待していたが電圧上げても2.8Gくらいだったからじゃないですか？
ここではOCの話題はあんまり盛り上がらないですね。

> P=EIcosθさん
06の大台おめでとうございます。勘違いならすみません。

書込番号：4830943

[最近毛が抜けてきた!!!]

Solareさんフォロー有難うございますm(__)m

P=EIcosθさん詳細なレス有難うございます。
リンク先でも頂いたレスでも分からない用語が沢山ありましてまだまだ勉強不足を感じています（＾＾；）

＞公安さん

スレ違いでお邪魔してしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：4831825

[日本アルプス]

＞アムダールの法則さん

私はあくまで選別の一般論を書いただけです。
＞厳しい要求先とは
＞一般品以外はどんなのですか
およその順は、航空宇宙用、軍事用→産業用→民生用→市販品
厳しい要求先は仕様書類の文書契約がなされたものをいいます。

＞選別ってヒヨコの性別みたいにいちいちするんでしょうか
笑！　半導体、チップ選別の一般論になりますが、選別は一応、
自動選別機で行いますが、多種多様ですので、実際には多くが人力に！
結局、大幅な人件費がかかってしまいます。
選別工程は現在、低コストの東南アジア、中国が主流ですね。

尚、選別内容、能力は、各社の選別技術にかかっているので、
詳しいことは・・？ですが、どこもバタバタ、大変な様です。

同じCPUでも、選別でデスクトップ用、ノート用になったりしますし・・。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0123/kaigai234.htm

書込番号：4832468