『9850BEと9350eとの比較』のクチコミ掲示板

[ＴＲ１０１]

最近どうもOSの動きが怪しいのでシステムの再インストールを考えています。
現状で特に不満はありませんがついでだから安くなってきた
Phenomに変えようかと思いいろいろ比較して9850BEと9350eの
どちらかまでは絞り込みました。
現在の構成は

CPU X2 5000+BE
M/B GA-MA770-DS3
MEM 2G×2,1G×2
VGA HD3850 256M
電源 ZU-400W
OS XP pro 64bit

通常時は定格で使用してゲームや重い作業時は3GHzまで上げて使ってます。
ケースがスカイテックSKC450-SL12Bなんですが
オリジナルの電源だとグラボが入らなかったので上記電源に買い換えて使ってます。
というわけであまり電源に余裕がないんで
１．9850BEを導入して通常時は9350e相当で動かし重い作業では9550〜9750相当で使う。
２．とりあえず9350eで将来の低消費、高クロックの新CPUまで繋ぐ。
のどちらが良いか迷ってます。

9850と9350eは同じダイだと思うのですがどういう基準で振り分けるんでしょうか？
高クロックで発売されているダイは低電圧に弱いとかってあるのでしょうか？
9850BEがどの程度まで遅くできるか試したことのある方がいましたら体験談を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：8028483

[ＢＲＤ]

ＴＲ１０１さん　　こんにちは。　　正解はどなたかに。　　下記は昨夜のニュースです。
http://ascii.jp/elem/000/000/147/147622/

書込番号：8028639

[ＴＲ１０１]

ＢＲＤさん情報感謝です。
リンク先見ました。
9950と9850の電力差が気になりますね。
同一プロセスで同じステッピングでこんなに差が出るもんなんですかね？
9850でも9950同等の当たりもあるのかな？
悩みがちょっと増えてしまいましたｗ

書込番号：8028744

[界拓]

ステッピングは、単なる設計図ですから、製造時の完成度が影響しますよ。
日々、製造精度向上の改良されてますから、後続の方が、上がるのは在りますよ。
逆に、後続で一部抑制したり(ＯＣ不可とか)します・・・

書込番号：8032931

[gfs15srv]

9850BEも「Cool'n'Quiet」を有効にしておけば、1.25GHzまでクロックダウンします。

＞１．9850BEを導入して通常時は9350e相当で動かし重い作業では9550〜9750相当で使う。

　これなら95W版の9750を「Cool'n'Quiet」を有効にして使われては？
　ゲームをするなら少しでも高クロックの方が良いでしょう。

9950BEは公称140Wとなっていますが、
これは当初9850BEのTDPを元に算出したと推定されます。
しかし、実測は9850BEより低い消費電力に落ち着いています。
やはり後のロットの方が、こなれた製品が製造可能なようです。
電源に余裕がある方は、9950BEの方が使い易い商品でしょう。

書込番号：8073845