『同じID Eチャンネルに遅いデバイスを繋ぐと足を引っ張られるか？』のクチコミ掲示板

実は697083のスレッドの流れなのですが、日数がたっていることと、
内容が元スレッドとちょっと離れますので別にスレッドを立てました。
話は、「同じID Eチャンネルに速度の速いデバイスと遅いデバイスを
混在させて繋ぐと早いデバイスの速度が遅いデバイスの速度に引っ張
られて遅くなる・・・」これはよく言われますが果たして本当なのか、
その根拠は何なのかということです。

私自身はっきりした根拠を説明できませんで、色々なところで言われ
ることなのでそうなのだと思い込んでいましたが、調べてみるとはっ
きりした根拠を見つけることは出来ませんでした。そこで実際に以下
のような実験をしてみました。

プライマリ・スレーブ　シーゲートST360021A
セカンダリ・マスター　IBMDTLA307075
セカンダリ・スレーブ　リコーMP9200A

プライマリ・スレーブのST360021Aにあるフォルダ（容量約４GB）を、
セカンダリ・マスターのIBMDTLA307075にコピーする所要時間を計り
ました。最初はセカンダリ・スレーブのリコーMP9200Aを外して計測、
次はMP9200Aを接続し、しかもMP9200AにCD-ROMを挿入しCD-ROM 中の
MPEGファイルを再生させながらコピーしました。
結果はどちらも２分５０秒でした。

次に以下の実験。
プライマリ・マスター　IBMDTLA307075
プライマリ・スレーブ　シーゲートST360021A
セカンダリ・マスター　IBMDTLA307075
セカンダリ・スレーブ　リコーMP9200A

プライマリ・スレーブのST360021Aにあるフォルダ（容量約４GB）を、
プライマリ・マスターのIBMDTLA307075、およびセカンダリ・マスター
のIBMDTLA307075にコピーして所要時間を計りました。
結果は、同じチャンネル同士のプライマリ・スレーブからプライマリ・
マスターへのコピーが３分２０秒、一方プライマリ・スレーブからセ
カンダリ・マスターへのコピーはわずか１分４０秒でした。

書込番号：711564

補足です。
二番目の実験でコピーしたファイルの容量は約2GBでした。
なお起動ドライブはRAIDで、これらのドライブとは完全に
独立しています。環境はWINXP、P4T-E、MEM1GBです。

書込番号：711591

2nd-MasterのDMAモードが、CD-ROM接続/非接続で変わらないなら、CD-ROMと同時使用時を除いて同じスピードが出るんじゃないのかなぁ。2nd-SLVにHDD/CD-ROMで、HDD内のWAV再生/CD-R内の〜という負荷を掛けて、2nd-MASTERへのファイル転送で比較しては？

書込番号：712055

2nd-SLVのHDD内のWAVを再生させながら、1ndから2nd-MasterのHDDへ
ファイル転送・・何か同じような・・
1nd-SLVから1nd- Master と1nd-SLVから2nd- Masterへの転送速度を
比べる。このとき2nd-SLVのDVD-ROMを作動させて負荷を掛けながら
測り、2nd- Masterへの影響を調べてみようか？意味あるかな？

実験では同じチャンネルのSLVにDVD-ROMを外しても付けても、さらに
同時使用してもMasterへの書込速度は変わらなかったわけです。
ただし書込速度しか測っていないので、読込速度はどうかなと思いま
すが、変わらないような気がします。

一方同じチャンネル同士でデータのやり取りをすると速度が落ちます。
ただしこれはDMA速度が落ちたからではなく、IDEバスの一つのチャン
ネル内では同時に一つのデバイスしか扱えないからです。

結論から言えば、HDD同士でよくデータのやり取りをする人は、二台
目のHDDを増設するときはセカンダリ（または一台目のHDDと別のチャ
ンネル）に繋いだ方がよいということになります。
またCD-RWによく焼き込みをする人は、ソースデータは別チャンネルの
HDDにおいた方がよいわけです。

書込番号：713282

大変興味深い内容ですね (^o^)/
こうゆう実験的な事って自分でやるのは環境がないと出来ないし、
知り合いに居なければなかなか聞くこともできないので
参考になりました。
ねこすけさんに感謝。

書込番号：721891