『3ware：Escalade 7850 + IBM IC35L060AVV207-0：HDBENCH計測結果』のクチコミ掲示板

3ware：Escalade 7850(独立8ポート高速ハードウェアRAID)とIBM IC35L060AVV207-0
を用いて構築されたIDE RAIDのHDBENCH ver3.40βベンチマークの結果です。

IDE最速のRAIDカードと相性の良いIBM HDDの組み合わせで成績がどこまで伸びるかを
テストしてみました。

【RAID 0】
60GB IC35L060AVV207-0　単体
Read:045796　Write:039937　RandomRead:009001　RandomWrite:017759　NTFS 100MB

120GB IC35L060AVV207-0　2台 RAID 0
Read:099224　Write:087297　RandomRead:014859　RandomWrite:030759　NTFS 100MB

180GB IC35L060AVV207-0　3台 RAID 0
Read:145454　Write:114927　RandomRead:022135　RandomWrite:045490　NTFS 100MB

240GB IC35L060AVV207-0　4台 RAID 0
Read:159750　Write:116894　RandomRead:026310　RandomWrite:045816　NTFS 100MB


【RAID 0, 1, 10, 5】
60GB IC35L060AVV207-0　単体
Read:045796　Write:039937　RandomRead:009001　RandomWrite:017759　NTFS 100MB

60GB IC35L060AVV207-0　2台 RAID 1
Read:052837　Write:050393　RandomRead:037440　RandomWrite:017999　NTFS 100MB

120GB IC35L060AVV207-0　4台 RAID 10
Read:092252　Write:060093　RandomRead:043667　RandomWrite:026310　NTFS 100MB

180GB IC35L060AVV207-0　4台 RAID 5
Read:123522　Write:052405　RandomRead:024722　RandomWrite:003962　NTFS 100MB


【動作環境】
SUPERMICRO X5DA8 (Intel E7505)
Intel Xeon 2.4GHz x2個 533MHz Hyper-Threading Enable
SAMSUNG DDR PC2100 ECC Reg.1024MB x2枚
3ware Escalade 7850RTL 64bit/33MHz : PCI-X #1(64bit/100MHz)
Windows2000 Server SP3


【特徴】

�@ RAID 0ではIDE RAIDカードで最高速を発揮し、Winbench99なら外周190MB/secに達します。
Escaladeシリーズはいち早くPCI 64bit/33MHzに対応しているので266MB/secの帯域を有効に
使えます。最近のIDE HDDは単体60MB/secに達しているので、PCI 32bit/33MHz(133MB/sec)に
RAIDカードを挿しているようではすぐに帯域不足に陥り、データ転送速度が伸び悩みます。

�A HDD×2台/RAID 1では単体よりも高速です。これが3ware Escaladeシリーズの強みである
TwinStorアルゴリズムが効いている証拠です。通常、他社のRAIDカードを用いたRAID 1では
単体HDDと同程度以下のパフォーマンスしか発揮されませんが、Escaladeシリーズでは
RAIDコントローラーがHDDから転送されてくるデータの特徴を解析して、HDDへのデータの
書き込み方を最適化しているそうです。

�B RAID 5ではやはりWrite系、とくにRandomWriteでは成績が大きく落ち込むようです。
メーカーを問わずIDE RAIDではRAID 5でのパリティ演算速度が遅くて著しいボトルネックと
なっているようです。高速RAID 5を導入するにはやはり15万円以上のSCSI RAIDカードに
Cheetah15K.3やAtras 15K等の15,000rpm系 高速SCSI HDDを用いなくてはならないでしょう。

書込番号：1519630

[ＮなＡおＯ]

すごくいいですね〜
なんだか懐かしい。
体感的にも最高でしょうね

書込番号：1519728

ところで、Adaptec 39320-R・39320D-R(SCSI U320 Dual 640MB/sec・PCI-X 64bit/133MHz)と
15,000rpm系 最高速SCSI HDD：Seagate Cheetah15K.3 x4台を使ってSCSI HostRAID 0を
組んだ場合ですと、HDBENCH ver3.40βによるベンチマークの結果は以下の通りでした。

36GB Seagate Cheetah15K.3/18GB x2台 + Adaptec 39320D-R
Read:121183　Write:128320　RandomRead:014593　RandomWrite:38095　NTFS 100MB

72GB Seagate Cheetah15K.3/18GB x4台 + Adaptec 39320-R
Read:212712　Write:186690　RandomRead:022321　RandomWrite:31612　NTFS 1GB

●SCSIカード (ADAPTEC) SCSI CARD 39320-Rについての情報
[1481414]Adaptec 39320-R + Seagate Cheetah15K.3 x4台 HostRAID 0
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=057010&MakerCD=134&Product=SCSI+CARD+39320%2DR&CategoryCD=0570

HDBENCHによるベンチマークの結果だけをみると、SCSI HDD×2台のSCSI RAIDであれば
IDE RAIDでも互角に張り合える成績を発揮しています。体感速度から判断すると、
GBクラスの大きいサイズのファイル転送であれば、ベンチマーク結果通りに感じられます。

小さなサイズ(1kB〜1MB)のファイルが数万以上個も収まっているパーティションでは、
SCSI RAIDの方が圧倒的にレスポンスに優れているのが感じられます。
なかでも特に、HDD最適化の時や、多数のファイル削除後の後処理が非常に速く、
GBのファイルを別RAIDユニットへ高速転送しながらアプリケーションを起動しても
大変スムーズです。OS用のHDDユニットとして使うならSCSI HDDの方が断然有利です。

しかしSCSI HDDは非常に高価で15,000rpm系HDDは18GBで1個、3万円前後です。
IDE HDDと比べてSCSI HDDでは合計容量が全く稼ぐことができません。
連続的なデータ転送レートでIDE RAIDに打ち勝つにはSCSI HDDは4台ほど必要ですが
その費用はHDDx4 + 39320だけで諸経費を含めて最低でも18万円前後が必要です。

また消費電力も大きくそれに比例して発熱量・平衡温度が著しく高くなります。
アイドリング状態で比較すると7200rpm系IDE HDDで消費電力5〜7.5Wほどですが、
10,000〜15,000rpm系SCSI HDDで7-12Wに達します。電子回路用の小型ハンダコテで
15Wほどからありますから、空冷方法を誤るとSCSI HDD自身とその周囲パーツが
熱損傷しかねないです。同時にシーク動作が速い分、その動作音が非常に煩いです。

IDE RAIDは安価・大容量・低発熱・低騒音と一般ユーザーにも導入しやすいので、
動画コンテンツ編集などに必要な一時ファイルやデータ保存パーテションの
大容量・高速HDD RAIDユニットとしてとても有用かと思います。

IBM HDDは各社IDE RAIDカードとの相性が良く、ほぼ最高のパフォーマンスを発揮できるので、
最安値1コ8200円にまで安くなったIC35L060AVV207-0はIDE RAID構築にピッタリではなのでは。

書込番号：1519798

素晴らしいレポートですね。

書込番号：1617082