『5400rpmの寿命は長い？』のクチコミ掲示板

[neopom************]

パーツ初心者です。
バカな質問をさせていただきます。
　5400rpmのHDDは7200rpmの物に比べて寿命が長いなんてことありますか？
回転数が遅い＝低発熱、低騒音、長寿命　って言うのは当たっていますか？

よろしくお願いしますぅ。

書込番号：8456783

[きこり]

回転数が低い方が軸受けに与えるダメージが少ないので、同じ精度の軸受けを使用していれば長寿命であるのは間違いない。

書込番号：8456816

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

「さあ？」としか。
うちもサムスン使っちゃいるけど、壊れにくいとかいう部分じゃあまりいい印象を持たれないメーカーだし。
個体差が割と大きいしね。

書込番号：8456824

[かっぱ巻]

5400rpmモデルと7200rpmモデルという、大きなくくりでの比較は難しいです。
発熱の多い5400rpmのモデルも存在しますし、聴感上静かな7200rpmモデルもあります。

HD103UIとHD161UJを比較してみましょう
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=61&subtype=78&model_cd=353&tab=fea#

http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=61&subtype=65&model_cd=283&tab=spec&ppmi=1157

発熱の影響については、熱がこもりやすい環境（ファンのない小さい外付けケースやメーカー製スリムパソコンへの増設）では長くなることが考えられると思います。十分放熱ができる環境では違いは出ないと思います。

騒音値はHD161UJの方が小さいですね(聴感でどちらが静かかは別です)。

放熱がきちんとされている環境であれば、回転数の違いで寿命に違いが出ることはないと思います。

軸受けの劣化（消耗）で使えなくなるというのは、企業のサーバーのような環境ではもしかしたら多いかもしれませんが、パソコンで使うHDDの寿命の要因としては大きくないように思います。

書込番号：8456877

[Birdeagle]

低発熱・低騒音はほとんどの場合事実だろうけど寿命は環境次第でいくらでも左右できるし、比較する方法が無い
統計学なんて知らないけど100台、1000台単位で同じHDD使わない限り（当然、同じ環境で）有効な比較データにはならないでしょ

書込番号：8457343

[neopom************]

皆様　朝からご返信ありがとうございます。
　きこりさん以外の方は寿命は関係ない？！という意見で分かれましたが、、、
HDDは2,3年で騒音がしたり、アクセス速度が遅くなるので、消耗品として考えている私ですので、「寿命」もしくは「耐久性」は最も気になるところです。
この商品は、1TBがまだ高い現在、「5400rpmだから」価格が低いというだけの商品でしょうか？
寿命が一緒ならば、やはり7200rpmのものが欲しいものです。
むーー悩みます。　良い考えかたがあったらご返信をよろしくお願いします。

書込番号：8457386

[かっぱ巻]

ということは寿命ではなく、7200rpmの方が5400rpmよりも使用開始後2〜3年の内に故障する確率が高いかどうかということですね？

放熱がきちんとできていれば差はないと思います。

書込番号：8457435

[きこり]

回転数が小さい方がストレスは小さい。
ストレスが小さい方が寿命は長い。
当然。

他の影響があるからそうでない場合がある。
なんてのは、回転数での比較とは全く関係が無い。
そもそも、他の影響で寿命が逆転するというのならともかく、そんな事例を持ち出しても結論は変わらない。

値段に関しては、サムスンは人気が無いから安いということじゃないのかな。
なぜ人気が無いかと言えば、壊れやすいとかそういう予想憶測事実などがあるからかもしれない。

書込番号：8457468

[かっぱ巻]

＞そもそも、他の影響で寿命が逆転するというのならともかく、そんな事例を持ち出しても結論は変わらない。

HDDの寿命を考えるのに軸受けの耐久性だけを考えるのは意味がないです。
ヘッドや基板など他の要因での故障では当然逆転します。

7200rpmと5400rpmのHDDの軸受けの寿命についての質問ではないです。

書込番号：8457726

[R93]

こういう疑問には個体差・環境差を理由に思考を放棄するよりも、期待値で考えた方が建設的なんじゃない？

おいらの意見としては、やっぱり5400rpmHDDの方が発熱は少ないから潤滑油の劣化も遅い＝HDDの寿命が長いと思う。
確かに放熱がきちんと出来てれば寿命にほとんど違いはなくなるかもしれないけど（流体軸受けって回転数の影響受けるのか？）、個人の環境で7200rpmのHDDも5400rpmのHDDも等しく25度に保つなんてこと普通はできないでしょ。同じ風量のファンを使ってるなら、ほぼ間違いなく7200rpmの方が高温になる。

ちなみにHD103UIが安いのは仰るとおり5400rpmだから。底値になったWD10EACSに代わる1TB HDDってことでプッシュされてる。ちょっと前まではWD10EACSより高かったんだけどねぇ。

書込番号：8457730

[ポメ助]

発熱と騒音は数値比較可能でしょう。ノイズの音質や、寿命の比較は難しい。
回転数だけがキーじゃないし、個体間のばらつきもある.

後、サムスンは新参メーカなので、まだ評価は固まっていない。
スレ主さんがこのHDの購入を検討してて、安全性を重視するなら、
HGST, WD
などの老舗から選んでもよいのではない？

ただ、日立でもWDでもSeagateでも　注意しててもHDは壊れる時は壊れます。

　

書込番号：8457883

[きこり]

>ヘッドや基板など他の要因での故障では当然逆転します。

回転数比較なら回転数以外は同じで比べるのが常識だけど、短寿命の粗悪部品の使用と回転数との因果関係はどうなっているん？

書込番号：8457933

[判例百選]

>回転数が遅い＝低発熱、低騒音、長寿命　

この聞き方が少しズレてるんじゃないかな。
通常は回転数が低いことは、低発熱、低騒音、長寿命の傍証にはなるけど、証拠にはならない。スレ主の聞き方は簡単に言えば”回転数が低いことは低発熱、低騒音、長寿命の証拠ですか？”と質問していることになるから。
その主張に対する返信ならば、”間違っている”という答えになるでしょう。

>きこりさん以外の方は寿命は関係ない？！という意見で分かれましたが、、、

ただ、その後書き込まれたこの書き込みを読む限り、スレ主の発言の趣旨がそこにないと推察できる、そうすると他の答えもありうるけど。つまり、”低回転速度は故障率と相関関係がある。”という答えもありうる。おそらくスレ主の思考構造が現実と対応していないんでしょう。

書込番号：8457952

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

で、コレ３枚プラッタですよね。
３枚プラッタで5400rpmのHDD１台と、２枚プラッタで7200rpm２台を比較したらどーなりますかね？


もっとも、２台設置出来ることが前提になりますが(^_^;

書込番号：8458149

[判例百選]

ていうか1台レベルで言えば、貴方の運と、スキルが寿命等に影響大きいでしょ。
こんなこと聞くより、日頃の善行でも積むorスキルを磨くほうが、いいんじゃないんでしょうか？

書込番号：8458227

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

あ、悪行ばかりだ………………orz

書込番号：8458537

[neopom************]

皆さんありがとうございます。
一口に5400rpmだから寿命が長い。。とは言い切れなさそうですね。
　しかしメーカー側も7200rpmの商品も開発できているのに
あえて5400rpmも出してくるというのは　何か訳がありそうな気がします。
回転数を抑えた方がメリットがあるのも上記のスレで納得しましたが。。
メーカーはやはり　何か確証があって作っているんですよね？
それは何か？？　ご感想をお聞かせください。

書込番号：8460081

[R93]

>３枚プラッタで5400rpmのHDD１台と、２枚プラッタで7200rpm２台を比較したらどーなりますかね？
悪行ならぬ悪文？　比較したって何にもならないと思うけど、訊く意図が知りたい。
一応おいらが思うところだと、後者の方がドライブ一台あたりの期待寿命が短く、発熱が大きく、騒音が大きく、コストが高く、しかし全体としての信頼性と性能は高い。

>メーカーはやはり　何か確証があって作っているんですよね？
一応、サーバ用の“エコ”ドライブってことを前面に出してるみたいだね。
回転トルクが少なくて済むからドライブそのものの消費電力が少ないのに加えて、発熱も少ないから空調費が大幅に節減できる。
個人用途でのメリットは上で述べられている通りで、WesternDigitalが出して大ヒットになったのを見てSamsungが慌てて後追いを始めた感じ。
歩留まり向上の為に、7200rpmでは使えない選別落ち品を使ってるのかもね。

書込番号：8460682

[判例百選]

R93さんに聞きたいんですが、、

>こういう疑問には個体差・環境差を理由に思考を放棄するよりも、期待値で考えた方が建設
>的なんじゃない？

期待値で考えるって、具体的にどのように考えれば良いのでしょうか？

書込番号：8462927

[TAIL4]

>R93さんに聞きたいんですが、、
>こういう疑問には個体差・環境差を理由に思考を放棄するよりも、期待値で考えた方が建設
>的なんじゃない？
>期待値で考えるって、具体的にどのように考えれば良いのでしょうか？

5台や10台の比較をした所で、個体差・環境差が大きく影響するから、
議論した所で無理って事。
自分が「こうだから、こっちの方が長寿命」と思って購入すれば良いんでしょ。
きこりさんが持論で云々いったって、どこにもそれを裏付ける統計がありませんから。
正しいかもしれないし、正しくないかも知れない。

書込番号：8462979

[判例百選]

>5台や10台の比較をした所で、個体差・環境差が大きく影響するから、
>議論した所で無理って事。

それは期待値ではないと思うのですが？

書込番号：8463005

[R93]

TAIL4さんはおいらに反対の立場なのかな？

>期待値で考えるって、具体的にどのように考えれば良いのでしょうか？
例えば、ここにHDDの不良率をまとめたクレバリーのメールマガジンがある。
http://www.clevery.co.jp/melma/text/mm306.html
寿命（不良率）を気にする人が「ハズレ個体を引くかどうかは運次第だから」ってMaxtorのHDDを買うと思う？　普通はWesternDigitalのを買いたくなるでしょｗ
Googleによる数万台レベルでのHDD統計データと、5400rpmHDDに関する一般論を考慮すれば、三段論法で回転数と寿命の因果関係についてある程度の見当は付けられる。

書込番号：8463220

[判例百選]

多分用語の扱い方を間違っていますよ。
期待値とは、確率に重み付けをしたものです。

例えば、90%で100円当たり、10%で1000円当たるクジがあるとします。
これを無限回引いた人はどのような額をもらうことを期待できるでしょう？
これが期待値の発想原点です。

この場合の期待値＝100×0.9＋1000×0.1=190
つまりこのクジを無限回引いた人は、平均して190円を得ることを期待できます。

確率だけでは、起こった結果の重大さを考慮できないので、その不完全を解消しようと試みた一つの重要な考え方です。

書込番号：8463287

[判例百選]

そして、本件において期待値を持ち出すならば、起こった結果の重大性とは何を指すのでしょうか？
それは、通常HDD内に蓄積された内容量とその重要性でしょう。
これらが考慮されていない時点で期待値を持ち出すことは出来ないでしょう。

書込番号：8463317

[R93]

考え方そのものには賛同して貰えてるのかな…？

この場合の重みは耐用年数だよ。
例えば、90%で3年が寿命、10%で5年が寿命のHDDがあるとする。
この場合の期待値＝3.0×0.9＋5.0×0.1=3.2
つまりこのHDDを無限回買った人は、平均して3.2年の寿命をHDDに期待できる。

まぁ単に回転数での比較を語るならここまで複雑に考えなくてもいいけどね。
もっと単純化して、5年間使ったときにHDDが壊れている確率、とかでもいいよ。

書込番号：8463413

[キューブさん]

5400rpmの方が7200rpmよりプラッタを薄くできるのでは・・・
いろいろな部品でコストダウンできそうだ。

書込番号：8463454

[判例百選]

>この場合の重みは耐用年数だよ。

なるほど、そのような適用法もありますね。気づきませんでした。
どうもありがとうございます。

書込番号：8463456

[neopom************]

R93さんの
「サーバ用の“エコ”ドライブ」　が本当ならば納得できるかも。
　まあ私みたいな素人はとりあえず7200rpm買って置けば無難ですか？？！

書込番号：8463594

[Femto]

昔こんな製品もありましたね。

あのゲーム機向け特別仕様!? Western Digitalの廉価HDDシリーズがモデルチェンジ
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/01/11/632650-000.html
＞回転数5400rpmモデルでありながら高回転7200rpmモデルの“BB”シリーズと同等の部品を用いて作られているため、耐久性が向上しているという。
＞特にWD100EB-Xは「あるハードウェア向けとして特別に耐久性への配慮を行っているHDDをPC市場向けに投入したもの」というから要注目。ヒントは型番の“X”に隠されていそうだ。

実際に今のHDDも5400rpmはコストダウンされているのか、それとも7200rpmと同じ部品なのか、それはメーカーに人にしか分かりません。
中を開けて見た目が同じでも、微妙にプラッタの歪みなどの閾値が異なる可能性もありますし、HDDの世界では見た目では意味がありません。
見た目からして全くの別物だったら別ですが…。

書込番号：8466334

[neopom************]

ありがとうございます。
もう私のスキルではついていけないレベルの話に行ってしまいましたね。
この辺になると、もう値段は関係ないですね。いかに良い製品を買って満足するか！？ですね。

書込番号：8475468

[こぼくん35]

興味を持って読ませて頂きました。私はあまり詳しくないので、ネットで調べてみました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96#.E8.A8.98.E9.8C.B2.E5.AF.86.E5.BA.A6

これを読むと、これからは同じ回転数でも記録密度が上がる事によって大容量化するでしょう。また、記録密度を上げることによって回転数を落とすことも可能になるのだと思います。

よって、新しいもの→長寿命と言い切れないかもしれませんが、進歩した製品であるということは言えるのではないでしょうか。

しかし、だからと言って長寿命かと言うことは、製造過程での品質管理・工作基準が他のメーカーと同水準としてのことですが・・・と、思ったりしました。
私も、今日2個届きました・・・笑。

書込番号：8490364

[ポンス・エ・ベット]

結論として、ハードディスクは、
温度や使用頻度、回転数に関係なく故障するそうです。
あくまでgoogleによると、ですが。

ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/

書込番号：8585065

[neopom************]

ありがとうございます。
いろいろ読んでいると、たしかに壊れる時は壊れる。。って感じがしますね。
5400回転を買ったからって、安心してはダメですね。勉強になりました。

書込番号：8585093