ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST360021A (60G U100 7200)
最近、ST360021Aを店で1個購入し これで
ST360021A 3.10とST360021A 3.75と2つになりました。
そこで、今度RAIDを組みたいと思ったのですが
ネットのお知り合いに聞いて見ますと
「バラクーダシリーズはRAIDには向かない(性能発揮しない)」
といわれました。これは本当なのでしょうか?
どなたか教えてください。
書込番号:798583
0点
2002/06/28 15:55(1年以上前)
人柱になってから、書き込みして下さい。
何カ月先でもいいですから。でも今年じゅうにね。
書込番号:798642
0点
2002/06/28 17:10(1年以上前)
やはり遅いですよ
過去ログに玄人思考のRAID133カードならいいらしい 人柱になってみます 値段は4K以下 プロミスの高いカード買うならこっちで玉砕(笑)
書込番号:798730
0点
2002/06/28 19:54(1年以上前)
ども、ありがとうございます。
最近になってから、HDD関係の作業をしていたもので。
これを参考にして 玄人思考のRAID133のやつを探してみます。
それと、題名の「2ヶ月ぶりに書き込み」というのは邪魔発言でしたね。
すいません。m(__)m
書込番号:798977
0点
2002/06/29 14:07(1年以上前)
そうですか、有難うございました。
書込番号:800650
0点
2002/07/07 23:25(1年以上前)
今日玄人志向ATA133RAIDPCI+バラ4(60G)でRAID-0組んでみました。
効果があるのか半信半疑でしたが、
ベンチの結果はなかなかでした。
MTV2000で録画したビデオのCMカットにかかる時間も
大幅に短縮されました。(6:55→1:27に短縮)
もともとの目的がこれだったので、この結果には満足しています。
以上、人柱的レポートでした^^;
ついでに質問もさせてください。
ただし、フォールトトレランスの観点からすると、ちょい怖いので、
0+1にしようか迷っているのですが、
0のみよりパフォーマンス落ちるのでしょうか?
どなたか知っておられましたら教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号:818180
0点
0+1にしようか迷っているのですが、
0のみよりパフォーマンス落ちるのでしょうか?
どなたか知っておられましたら教えてください。
よろしくお願いします。
あまり落ちないけど、後2台もバラ4買うことになりますが。。。。
書込番号:818320
0点
2002/07/09 01:25(1年以上前)
NなAおOさんありがとうございます。
バラ4が悪いのか、RAIDボードが悪いのかわからないけど、
今日2度ほどディスクが認識されなくなりました。
1度はケーブルの挿しなおしで直ったのですが、
2度もとなると初期不良の可能性が。。。
こういうことがあるとやはり0+1に惹かれます。
本気で検討してみます。
書込番号:820262
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SEAGATE > ST360021A (60G U100 7200)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2003/07/01 13:20:46 | |
| 6 | 2003/04/18 20:56:29 | |
| 16 | 2003/05/02 1:22:01 | |
| 5 | 2003/07/05 15:47:34 | |
| 7 | 2003/03/22 23:25:16 | |
| 3 | 2003/03/14 9:10:13 | |
| 0 | 2003/03/11 16:36:59 | |
| 0 | 2003/02/10 6:52:06 | |
| 4 | 2003/01/25 20:48:30 | |
| 2 | 2003/01/18 21:40:27 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)







