『ＨＤＤの耐久性に関して』のクチコミ掲示板

[INEED]

ＨＤＤの購入を検討していまして・・・　私はHDDに関しては無知で、今までは、SEAGATEを信頼していましたが「不良セクタ」「ファームウェアの不具合」の報告などを聞いて不安になり　今回は　｛WD5001AALS｝の購入を検討しています。

　所で、この製品に関して　不良セクタの増加　耐久性に関する問題　は考えられるのでしょうか？　このHDDを信頼してもいいのでしょうか？

　１プラッタあたりの容量が増加するにあたり　欠点というものはあるのでしょうか？　私は、かつて高い信頼を得ていたSEAGATEの不祥事の連発に　HDD全体の不信感が捨て切れません。　
　今、HDDの信頼性は　WESTERN DIGITAL　が一番なのでしょうか？

書込番号：10426661

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

鰯の頭も信心から…

ぶっちゃけどうでもいい話だったりしますね。

心情的には私も買うならWDという気持ちは正直にいえばあります。
がしかし結局のところ自分のHDDが壊れなければ評判なんぞどうでもいいわけですよ。

少々辛口なレスになりますが、「気にするだけ無駄な杞憂」かと。
そんな過去の不具合ばかりあげつらうと買えるメーカー無くなっちまいます(^^ゞ

書込番号：10426734

[ムアディブ]

元々HDDを信用して良いなどという話はないです。
どこのHDDであろといつ壊れてもおかしくないです。

というか機械全般について言える事ですけどね。

>１プラッタあたりの容量が増加するにあたり　欠点というものはあるのでしょうか？

今のところ500GBプラッターに関してはシークが遅くなる製品が多いです。

>私は、かつて高い信頼を得ていたSEAGATEの不祥事の連発に　HDD全体の不信感が捨て切れません。

壊れないに越した事はないけど、大事なデータを廉価版のHDD一台に頼るとかIT屋に言わせれば信じがたいですけど、、、

>今、HDDの信頼性は　WESTERN DIGITAL　が一番なのでしょうか？

同じですよ。同じ。HDDを信頼する人がいる限り被害はなくなりません。

Seagateが叩かれたのはHDDが壊れるからじゃなくて、「ソフト的に使えなくなる事象をハード的な故障と一緒に論じるのはおかしいだろ」ということです。HDDが壊れて被害が出るからではありません。それはどこのメーカーでも同じですから。

書込番号：10426854

[ヒメマルカツオブシムシ]

HDD全体の不信感が捨て切れませんと言っておきながら、このHDDを信頼してもいいのでしょうかと言ってますが、矛盾している気がします。
HDDは不信感を持っていて丁度いい機器だと思います。信頼したら後悔というものが待っていることでしょう。
大切なデータは常にバックアップ。この基本さえ忘れなければ、あまりHDDの選定に神経質にならなくてもいいのではと思います。

書込番号：10427359