『MLCタイプ？』のクチコミ掲示板

[yzeptg]

MLCタイプだとデータが消える可能性はありますか？

書込番号：7948281

[ZKKE]

可能性のおはなしだったら。
SLCでもMLCでも消える可能性はあります。

書込番号：7955293

[yzeptg]

じゃあ、MLCとSLCのそれぞれの買うメリットはなんでしょうか？

書込番号：7961725

[ZKKE]

下のほうにさらっと書いてありますのでご参照ください。
http://www.computerworld.jp/topics/smg/102649.html

私はMLCタイプ（トランセンドのやっすいの）しか使ったことないけど、次買うときは絶対SLCにしようと思いましたｗ

書込番号：7963705

[yzeptg]

私も"上海問屋"のやっすいSSDをポータブルSSDとして使っています。
(装着できなかった。)

データ消えることはありませんでした。(ちゃんと見てませんが、ハッシュとか)

データ消滅したり壊れたりしました？

書込番号：7964219

[ZKKE]

使ってたの1ヶ月くらいですが、消えませんでしたよ。

書込番号：7964416

[KAZU0002]

調べればわかることだけど。

1.MLCの方が、SLCに比べて、書き換え可能回数は、1桁少ない(ただし、SLCとHDDを比較したら、SLCが2桁少ない)。この辺は、フラッシュメモリの欠点ではあるが。
・同じメモリアドレスへの書き込みでも、実際の書き込みを分散させることによって、特定部分だけが劣化することを防ぐ。
・メモリが破損した場合に備えての予備領域を用意する。
これらのことで、スペック上は実用に問題ない寿命が保証されてます。
2.MLCの方が、書き込み速度が遅い。SLCの半分以下。
3.MLCの方が、SLCより安く作れる(記憶容量あたりのシリコン面積が節約できる)。

1.の寿命について。「SSDを連続書き込みで壊した」という話は、まだありません。メモリの酷使による劣化は、さほど気にしなくても良いようです。
ストレージとして問題になるのは、2.と3.でしょう。安くて遅いMLCか、高くて早いSLCか。理解した上で選んで買う必要があります。

ただ。
MLCの遅さを隠蔽する手法が進歩しつつあります。Read120MB/s、Write40MB/sというのは、SLCには劣りますが、実用上まったく問題のないレベルだと思います。将来的にはMLCが主流となっていくでしょう。

書込番号：7966369