『OCZSSD2-1Cとの違いは？』のクチコミ掲示板

[なべラボのなべ]

バッファローのSHD-NSUM30Gの中身はOCZSSD2-1Cだと聞いていますが、ファームのチューニングによって、OCZSSD2-1Cより性能が上がっていると聞きました。
以下のURLでベンチをとっています。
http://blog.nabe.jp/archives/000136.html
そこでOCZSSD2-2Cのユーザの方に質問なのですが、OCZSSD2-1CとOCZSSD2-2Cではパフォーマンスはアップしていますか？　1Cから2Cになってどこが変わったのだろうかと思いまして・・・。

書込番号：8995521

[R93]

ユーザしか答えちゃいけないみたいなので、URLだけ。
http://www11.atwiki.jp/flashssd/pages/15.html

書込番号：8995754

[R93]

てか、SHD-NSUM30Gの中身はOCZSSD2-2C30Gじゃなかったっけ？

書込番号：8995799

[なべラボのなべ]

R93さん、情報ありがとうございます。
> ユーザしか答えちゃいけないみたいなので、URLだけ。
ああ、別にそういうわけじゃないんですが、実際に使っている人だと環境とか体感のことが聞けるので。
上のリンク先で詳細フォローしていますが、私も SHD-NSUM30G をdynabook SS30に入れてベンチとったら低い数値でがっかりして、別な環境で測定したら、全然いい数値でたんで、へー、環境で違うんだぁと思った次第です。
wikiの数値はどんな環境で測定したかも気になるところですね。つまり、OCZSSD2-1CとOCZSSD2-2Cの数値が上がってますが、同じ環境で測定していないと環境のせいかも知れないからなのです。でも二つとも持ってる人はいないかーｗ

お、俺の質問が馬鹿だと気づかされたぁ・・・。

書込番号：8995813

[なべラボのなべ]

> てか、SHD-NSUM30Gの中身はOCZSSD2-2C30Gじゃなかったっけ？
えええ？　と思って、あさってきました。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1219/ssd.htm
>> バッファローのSSD「SHD-NSUM」シリーズはOCZ「OCZSSD2-1C128G」と同仕様でありながら、より高い性能を備えていることが確認されている。

書込番号：8995849

[R93]

dynabookでの数値が低いのはSATA/150だからかな？
それにしては低すぎる気もするけど。

wikiの数値はメーカー公称値。
つか、スレ主のベンチ結果を見てもやっぱりOCZSSD2-1C32GよりOCZSSD2-2C30Gに近いような……てかOCZSSD2-1C32Gは文字通り32GBだしUSB付いてないはずだし。
PCWatchでそんな風に書かれてるのは、過去の記事でSHD-NSUM120GをFTM20GK25HやOCZSSD2-1C128Gと比較させてたからでしょ。

書込番号：8996023

[OhYeah!]

1C のメーカー公称値は各容量とも R 143MB/sec, W 93MB/sec のはずですが、Wiki の 64/128MB のデータは何なんでしょうね？
http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_core_series_sata_ii_2_5-ssd-eol

で、SHD-NSUM の中身そのものが OCZSSD2-1C ってことじゃなく、どちらもコントローラが JMF602 で、同じ Sumsung のメモリというパーツで構成されているってだけのようですね。もし、OCZ の OEM なら、容量と USB からみて、2C でしょう。

1C と 2C の速度については、スレ主さん自身が紹介されている URL に出ていますね。測定条件が若干異なりますが、スペックの低い PC で測定した 2C の方が、スペックの高い PC で測定した 1C よりも速いですから、考えるまでもないのでは？

書込番号：8996396

[なべラボのなべ]

了解しました！　納得しました。

書込番号：9000222