『VCP2M/PCIの感想』のクチコミ掲示板

GV-VCP2M/PCIを最近入手しました。で、先ずはその感想を。
はじめはPentium4/1400MHzで使用するつもりでしたが、IRQの空きが無く、サブマシンで使っています。
マシンスペックがM/B AsusTX97（チップセット430TX）
　　　　　　　　CPU MMX Pentium200MHz
RAM 64MB
　　　　　　　　HDD 2GB+12GB
Sound Creative AWE 64 gold
Video Power Window DX
CD-R PLEXTOR PX-W8220T
CD-ROM TEAC CD-532E-B
OS Windows98SE
という数世代前のもの。
MPEG-1で品質を高く設定していると「キャプチャー中にエラーが発生しました」というメッセージが出てしまうので、だんだんとパラメータを落とし
　　　　　　　　フレームレート 30fps
　　　　　　　　サイズ 320X240
　　　　　　　　ビデオ形式 15bitRGB
　　　　　　　　音声もキャプチャー
　　　　　　　　ビデオビットレート　1150000
　　　　　　　　オーディオビットレート 80000　モノラル
　　　　　　　　品質 3
　　　　　　　　オーバーレイを使用
で使っています。
これで3コマに1コマ落ちているようで、再生してみると、ぎくしゃくした動きに映像のシャープネスが失われたような感じになります。
映画や家族のビデオ映像を保存するには不満がありますが、通信講座の内容など撮りためるには便利です。値段とこんな旧型パソコンでしっかり動いてくれているのを思えば、いい買い物でした。
将来はDVD-Rを載せた高速マシンを自作するつもりなので、その時はもっとグレードの高いキャプチャーカードを入手したいと思っています。

書込番号：708791

[かず01]

> IRQの空きが無く、サブマシンで使っています。

必ずしも空きIRQがないと動作しない訳でもありませんよ？
（共有されていても動作する事も多いですし・・・）
また、COMポートやプリンタポートなど使っていない機能をM/B側で切り離せば、IRQの空きを増やすこともできます。


> 3コマに1コマ落ちているようで、再生してみると、ぎくしゃくした動ききに
> 映像のシャープネスが失われたような感じになります。

メーカーサイトの製品説明の所にも「※MPEG-1でのキャプチャにはPentiumII 300MHz以上を推奨いたします。」と記述されているように、Pen-200MHz程度ではリアルタイムMPEG-1キャプチャをするのにはCPUが非力すぎます。

これは、キャプチャカードの性能やマシン環境(CPU以外)が問題なのではなく、純粋にCPUの処理能力が不足して動画圧縮処理が間に合っていないだけです。

このボードのように、映像のA/D変換以外の圧縮処理などを全部ソフトウェアで処理させる製品は、リアルタイムでMPEG-1や2などで圧縮しながらキャプチャする限り、画質はキャプチャボードの基本性能以外にもCPUの処理能力によっても大きく左右されるようになります。
（CPUの処理速度が十分でないと、ボード本来の画質も出ない）

それと、このボードが発売されたのは結構前の事であり、付属のMPEGキャプチャソフトも今となっては画質が良いとは言えません。
（その当時のマシンスペックに合わせ、低スペックマシンでも圧縮処理が間に合うように、適度に演算を省略し画質をキャプチャソフト側で多少落としている）

できれば、メインの高速マシンにのせかえ、別のキャプチャソフトを使用してキャプチャをすれば、また違った印象を受けるでしょう。
今のサブマシンでも、リアルタイムでMPEG圧縮をせず、無圧縮AVIでのキャプチャでもして、他のMPEGエンコードソフト（TMPGEnc等）を使用しMPEGに圧縮すれば、だいぶ画質が良くなるはずです。


> もっとグレードの高いキャプチャーカードを入手したいと思っています。

まぁ、確かにMTV2000あたりの高価なキャプチャカードを使えば、手軽に高画質なキャプチャができる訳ですが、このボードや他の1万円前後でよく売られているBt8x8系のキャプチャボードでも工夫すれば、結構まともな画質での動画作成もできますよ。

特に、こういうソフトキャプチャ系には個人が作成している、優秀なフリーソフトが多数あり、それらを駆使すればボードの価格以上の事もできます。



ちなみに、キャプチャ機器の動作環境の記述は、動作環境＝「ただボードが動作するだけの最低限の環境」で、推奨環境＝「実用的に使える最低ラインの環境」であり、実際に快適に使うためには推奨環境よりも若干高い性能が必要という事は、キャプチャ系にある程度詳しい人間にとっては常識となっています。

メーカーには、「推奨環境」を「最低実用環境」とでも記述を変えて欲しいような・・・
今の記述の仕方では初心者が、動作環境であれば普通に使えて、推奨環境であれば快適な動作ができると勘違いしてしまう。
（少なくとも動作環境のスペック程度では実用にならない）

書込番号：710096

かず01さん、アドバイスありがとうございます。

時間をみつけてメインマシンに載せかえて試してみます。
現在の画質でもがまんできないことはないと思っていましたが、IRQの空きが絶対条件でないのなら、上手く動作してくれるかもしれませんね。

フリーソフトに関しては、この掲示板の他のメッセージにいくつかヒントがありそうなので、探してみることにします。

書込番号：711063