『レンズフード』のクチコミ掲示板

先日ようやく商品が入荷し、手に入れることが出来ました。
その際に別売レンズフードを購入したのですが・・・
店員さんに「10D換算だと80mm程度になるけどそのフードで
問題ないんでしょうか？」「ラバーフードにしようかと思ってるんですが」
と話したところ「フードは問題ありません。フィルタ径さえ合わせてもらえば
他のも使えますが、純正品の方がソレ用に作られているので効果的ですよ」
と聞いて、迷ったあげく素直に純正フードを購入しました。

が・・・非常に使いにくいです！とっても邪魔です。着脱しずらく
ホールドしずらく（フード未使用時）困っています。なんだか店員さんの言ったことさえ
疑わしく感じるほどです。何を付けても結局使いにくいのでしょうか？
本当にこれがベストなのか、80mm相当でも同じフードで問題ないのか
考えてしまいます。ラバーフードも見てみたのですが一体どんなものがいいのか
よくわかりません。お薦めのフードはありますか？

書込番号：2208763

下のスレと内容が重複する部分が多いのでレスいただけないみたいですね。
店員さんの「純正でないとなにか不具合があるかも。」という言葉が
多少気掛かりですが、使いやすさ重視で「HAKUBAのラバーフード」＋
「タムロンのレンズキャップ」にしようと思います。
（メタルフードもカッコイイですが、やはり邪魔になりそうなので）
失礼いたしました。

書込番号：2213054

[サイレンス静か]

厳密に言いますと80mm相当になるのですから、
80mm相当のレンズフードが一番効果があると思います。

ただし純正品では流用できるものがありません。
そのため私は、下の方のスレッドにも書きましたが、
Kenko製を購入しました（３段伸縮式のロングが使える）。

HAKUBA製は標準レンズ用ですよね。
それでしたら純正品と大差ないのではないでしょうか。
それとレンズキャップが使えるかどうかも要チェックです。

> 下のスレと内容が重複する部分が多いので
> レスいただけないみたいですね。

　ただ単に見ている人が少ないだけなのでは？(笑)

書込番号：2213623

[FIO]

HAKABAかどうかは忘れましたが、500円くらいのラバーフードを使っています。 50mm用ですので、10D利用だと(理論上は)更に深いフードをはめても大丈夫ですが・・・遮光か利便性か?
＃このあたりは既に純正フードがあるのですから、比較はしやすいですよね?

ラバーフードぶけあって、曲げて収納できますし、純正のキャップもつけられますので手軽に使えます。　ただ、前玉部が一番短くなる部分で少し、ラバー面とレンズ胴が少し接触しますので、その点だけ気をつけておくと良いと思います。

書込番号：2214170

> サイレンス静か さん
> 80mm相当のレンズフードが一番効果があると思います。
やっぱりそうなんですね。ずっとどうなのかな〜って思ってたんです。
店員さん曰く「80mm相当になるといってもレンズが伸びるわけではなくCMOSの大きさが原因で風景の一部を拡大して切り取っているという感じなのでフードの長さは問題ない」とか。
私自身ド素人でその辺りの知識はさっぱりでしたので「何か変な気がするけど・・・じゃあ、フィルタ径さえ同じなら全部フードは同じでいいのか〜」なんて納得してしまいました。

>ただ単に見ている人が少ないだけなのでは？(笑)
なるほど！一安心です。
ご利用上の注意と下のスレをよく読んでください！という
ツッコミが入るのでは？とドキドキしていたんです（笑）

なぜラバーにしようと思ったかというと、私の場合いつもフードを付けているわけではなく、必要のないときは逆さまに付けて使っているんです。ですので純正だとフォーカスの度に動き握りにくく、着脱も素早くできず（不器用なだけかも）付けていても邪魔にならないものが欲しかったんです。それでキャップをタムロンにしたらラバーフードを付けたままでもキャップが取り外しがしやすいのでは？という横着者の考えなんです。

> FIO さん
遮光か利便性か・・・まさにそうですね。バックへの収納も考慮して
選びたいと思います。

> 前玉部が一番短くなる部分で少し、ラバー面とレンズ胴が少し接触します
全く思いつきませんでした。気をつけます。

サイレンス静か さん、FIOさん　ありがとうございました！

書込番号：2216030