『防滴・防塵性能』のクチコミ掲示板

最近のLレンズだと防滴・防塵性能も宣伝文句にしていますよね。従来より相当対策しているという記述がありますよね。
このNikonはあまり宣伝しませんが、このレンズの防滴・防塵性能はどの程度あるのでしょうか。
タオルなど掛けず、びしょ濡れの手でそのまま撮影したり、小雨時にもカバー無しで使用可能かが知りたいです。
Nikonの社内基準では、ある程度の防滴基準があるという事を聞いた事がありますが、宣伝文句にしない所を見ると、Lレンズ程ではないのかなとも考えれます。
身近にいるニコンマニアに聞いても、余り明確な回答が得られませんでした。
ボディは防滴性能を謳っているものがあるのに、なぜレンズについては
触れないのだろうか気になっています。
高いレンズですし、この辺りも納得して買いたいと考えてます。
実際の所どうなのでしょうか？

書込番号：2502573

>高いレンズですし、この辺りも納得して買いたいと考えてます。
>実際の所どうなのでしょうか？

なかなＲＥＳ付きませんね
期待されているお答えは難しいでしょう　(^_^;)
でも何とか背中を押してあげたいのででてきましたよ！

防滴を過信するといけません。（防水ではないですから）
ことほど左様に防塵も然り、窒素封入の密閉型でもない限りメーカーは「大丈夫です」
と書かないのではないでしょうか
また、ボディー、レンズ、共にある程度の防滴製をうたったところで、レンズマウント
は無防備ですから　((((((^_^;)

過酷な状況に置かれるケースを想定してコストに大きく影響するような事を避けて、
リーズナブルな価格で市場に出回ることを期待したいものです。

実売価20万円ほどもする高額レンズではありますが、私はこのまま20年間メンテナンス
なしで使いつづけるとも思えませんので、ある程度の割り切りをしています。

必要な場合は機材を守る工夫をする。　それでも故障したら修理に出す。
ごみが入れば清掃に出す。　　
もっとも20年経つ前に別のレンズに変わっているかも知れません、それに歳ですし‥‥

カメラやレンズは昔からショックや汚れは禁物です
あまり難しく考えずに道具としてお考えになったらいいかがでしょう
そうでないと「げんのう」のキズを気にするあまり釘うちをためらう様になりますから。

かなり昔、日本の時計メーカーが耐ショック性能をアピールする為に、銀座4丁目交差点
上空のヘリから腕時計を地上に落下させてアピールしたことがありましたが、個人で
それを追認した話は聞いていません。

像が踏んでも壊れない筆箱もありましたがこちらは人が踏むと壊れたそうです。
象の足裏の様に面で力を掛けず、筆箱の一部に力がかかったものと思われます

ゴミでした

書込番号：2518583

うくすつぬ　さん
答え難い微妙な問題なのに、お答え頂きありがとうございます。
長文ご容赦ください。

高い防滴性能を望めないのはわかるのですが、同等クラスのレンズでCanon
は”防滴”を高らかに宣言し、片や業界双璧となるNikonはしていないとい
うことで、機能的に差があるのか気になっていました。
レンズの防滴についてはNikonの考えるレベルが高い、納得出来ないとの判断
から、あえて防滴を謳って無いとなれば、私的には大納得となり、ショップへ
直行なのですが。。
ですが、ボディ側で防滴を謳っているため、レンズ側の防滴能力に不安を感じ、
迷っている次第です。

Lレンズが防滴を謳う前、カメラ雑誌による防滴性能比較が行われ、Nikkor
の優れた防滴性能が証明されたという記憶が御座います。

あれから月日は経ち、CanonのLレンズは野外スポーツ撮影時の悪条件にも耐
え得るよう改良されたと聞いております。実際に通常レンズとは異なり、各
所にパッキンも配置されているようです。
値段帯はグッと安くはなりますが、Olympuseも防滴性能を謳ったE-1を発売
しております。この写真を見ると廉価にも関わらず、”レンズマウント”部
にもしっかりシールドが施されているのがわかります。

ズームレンズ全般に言えるのでしょうが、内部容積の変化や、稼動部分の多さ、
などの関係から、完全密閉型にはなり難いとは思っています。
また機械ですから、過信は禁物であることは仰る通りだと肝に銘じており
ます。

現在、銀塩はNikonを使用しており、本格的にデジタルに移行しようと考えて
おります。撮影対象などの関係から、防滴性能差があるなら、Canonへのシステ
ム移行も止む追えないかと考えておりました。
ただ、大した数では無いですが少々のレンズ資産もあり、メーカとして昔から
Nikonが好きなもので。。

仮に最近のLレンズのシールド性能が桁違いであったとします。しかし、パッ
キンの劣化等を考えると、定期的なメンテナンス（パッキン交換など）が必要
でしょう。しかし、そのようなメンテナンスはかなり高額でしょうし、それでも
絶対的な保障になるものではありません。壊れる時には壊れますものね。

うくすつぬ さんの書き込みを何度も読み返し、少し考えが変わりつつあります。
「もしも壊れたら直せばいいかな」と。
少しだけ背中を押して頂けたかもしれません。
ありがとうございます。

書込番号：2525774

書きわすれておりました。
E-1の防滴シールドの写真が以下に紹介されております。
　ttp://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page3.asp

書込番号：2525862

ふぃっしゃーかめらまんさん
実際のところ、Ｌレンズの方が上です。
ご自身で書かれている内容そのままです。
あとは、うくすつぬさんの意見と同感です。
昔からのニコンファンにとっては、認めたくない事実です。

書込番号：2528308

ついでにいうと、ニコンのＧレンズは絞り環がないぶん、防滴性能では有利とのことです。
ＥＯＳも１Ｖのようにレンズマウント部分にパッキンが入っているカメラとパッキン付きレンズを組み合わせれば防滴性能が確保されるというレベルです。

Ｎｉｋｏｎは私も認めたくありませんが、絞り環が有る分、防滴性は不利かも知れません。

書込番号：2674539