『シグマの１７−７０で悩んでいます』のクチコミ掲示板

[アウデイA4]

シグマの１７−７０ペンタックス用は３月発売とのこと。現在キットレンズを使っていますが、もう少し長いのがほしくて悩んでいます。ペンタックスの１７−７０とはかなり違う色合いになるのでしょうかね。キャノンやニコンのスレではちょっとわかりかねます。皆様もよくわからないかもしれませんが現在ペンタックスの１７−７０をお使いの方で前のシグマの１７−７０と撮り比べした方いらっしゃいましたら、その特徴などご教授ください。

書込番号：10976086

[itosin4]

アウデイA4さん こんにちは

両方のレンズを持った人は少ないと思いますので、なかなかレスが付きませんね。

DA17-70を使っている者としては、撮影対象が何なのか解かりませんが
風景及び人物ですとDA17-70は、レンズ補正が使えますので便利ですね。

色合いは私の記憶ですとそんなに変らないで画質が少し硬くなると覚えています。

書込番号：10978162

[やむ1]

アウデイA4さん、こんにちは。
シグマ17-70mmOS/HSM発売日決定しましたね。
自分は前モデルをしばらく常用レンズとして使っていました。
今でもちょくちょく持ち出しています。
純正との違いは、かなり寄れることと、17mmでF2.8が使えることでしょうか。
昔はOS付きは無駄な光学系が入るから写りにどうのこうの言われていましたが、
まぁそんなに気にするほどでもないでしょう。
新型は70mmでF4と、多少明るくなってますね。
純正はペンタの補正機能が使える点とF値が変わらない点がメリットでしょうか。
DA17-70mmは使ったことなく書いてます・・・ゴメンなさい。
色合いとかはネットで見比べてみてくださいねぇ。
キットレンズからなら、シグマ17-70mmでもDA17-70mmでも、
どちらを選んでも満足できると思いますよ。
キットレンズは悪天候用に残しておきましょう！！

書込番号：10979974

[ぱっくぴー]

私もその２本が気になります

ペンタックスのいいところはクイックシフトフォーカスとレンズフードに穴が開いていて
PLフィルターやクロスフィルターなどの枠の回転を容易にできること

特にクイックシフトフォーカスは便利だとおもいます

書込番号：11046078

[アウデイA4]

ペンタックスの１７−７０はどうも画像が眠い感じがして躊躇しています。キャノンなんかは完全にレンズの新作を発表しだしていますよね。１００�oマクロと１５−８５�oにはすごく惹かれます。あのような切れ味を求めるならシグマでしょうかね。

書込番号：11048506

[ぱっくぴー]

DA17-70 f4	DA★16-50　f2.8

本日CP+に行ってきました

そこで気になっていたシグマブースで17-70mm2.8-4を自分のK20Dにつけさせてもらい
何カットか試し撮りしました
ペンタックスブースでもDA17-70mm4をつけさせてもらい試し撮り
さらにDA★16-50mm2.8もつけさせてもらい試し撮りしてみました

それでのあくまでも個人的感想ですが

●シグマ　17-70mm2.8-4…明るいが撮ってみるとシャープネスがやや足りない気がした
写った画像はどれも若干アンダー目になった　ズームがやや重かった　

●純正DA17-70mm4…シャープネスも比較的良好　ズームの重さがちょうど良かった　クイックシフトフォーカスは便利　スポット光の光芒の数がちょうどイイ感じ

●純正DA★16-50mm2.8…シャープネスは比較的良好　AFの反応がDA17-70より若干遅かった　
周囲の像のにじみ(パープルフリンジ？)がDA17-70より微妙に多めに感じた　スポット光の光芒はややうるさい感じ やはりファインダーは明るく見える

光芒の数は絞り羽の枚数により違うのかとおもいます

上記の感想はあくまで個人的感想でレンズの個体差があるかともおもわれます

書込番号：11071603

[アウデイA4]

ぱっくぴーさん　貴重な情報ありがとうございます。１６−５０の方がよい感じです。しかしそうすると今持っているキットレンズと長さはほとんど変わらないので、長めのズームを考えた方がよいようです。ありがとうございました。

書込番号：11084759

[ぱっくぴー]

アウディA4さん

私もDA18-55のキットレンズを持っていて画質に不満を持っていて
シグマの18-200DCも所有しているのですが、こっちのレンズのほうがピントやコントラストでは
純正キットレンズよりいいかんじなのですがいかんせん暗いので
f4できれば2.8ぐらいのレンズが欲しいなと思っているんですよ

書込番号：11084824

[アウデイA4]

APS-Cのレンズは暗いものが多いですよね。お金を出せばペンタックスには明るいものがありますが。全部は無理。２４−１０５に相当する明るめのレンズほしいですよね。F4だとキャノンのような大きさになってしまうのでしょうかね。

書込番号：11089610

[leoojin]

17-70（f4.5の方です）は双方持っています．シグマの特徴は他の方が記載しているのでいいレンズだと思いますが，書かれていない欠点は
１．逆光に対して比較すると弱い気がする（条件が悪いとゴーストやフレアーがやや出やすい？）
２．防湿性は圧倒的に純正が強い（シグマは普通レベルと思いますがペンタを褒めるべき）
友人とのハイキングで実際に寒い屋内から暖房の利く食堂に入ったとたんシグマレンズ内は曇ってしまい，だが純正は全く問題なかった（双方カメラは異なるの（異機種）ですのでボデイの影響も有るかも知れませんが，ボデイ側表面ではなくレンズの間でしたので100％ボデイの性とは言えない----友人もこの違いにビックリ----改めて隠れたペンタの良さを痛感したようでした）
３．他は評判通りだと思います（ペンタが劣るわけではない）
双方とも優秀なズームレンズということに異論はありません
１，３は厳密な比較ではなく何となくそう感じたと言う程度です

書込番号：11239359