『教えて下さい』のクチコミ掲示板

先日、シグマの17〜35EXを購入しました。
今日ネガのフジスペリア400で撮影したのですが（曇り）、プリントで仕上げてみると緑色がかなり強くモノクロ写真のような発色でした。
別のレンズで撮影したのは自然な色でした。
シグマのこのレンズはもともとこんな特色があるのですか？
他にはトキナーの19〜35を持ってますがこちらは色には何も違和感は
ありません。

書込番号：1269179

[しまんちゅー]

レンズの表面に施してあるコーティングの差ですよね。
確かに各社、特徴があります。

例えば、同じフィルムを使っても、
キャノンとニコンでは全く発色が異なります。
それを含めて、本来はカメラを選ぶべきなんですよ。
これが「写真はレンズで撮る」と言われる所以かな。

人による感じ方の違いも、この点には大きな要素ですから、
ホントは購入前に試すべきなんですよね。

書込番号：1269768

アドヴァイスありがとうございます。
メーカーによるレンズの差が大きいわけですね。
同時に使ったトキナーとタムロン28〜300は何も不自然と感じるところが
なかったのでシグマは個性が強いのかな〜

書込番号：1270204

発色に影響を及ぼすものとしては、、、

フィルムの差　＞　店の差　＞＞　レンズの差

だと思いますけど、、、
スペリアはもともと緑かぶりしやすいですよ。さらいうなら、ネガはいくかでも補正ができるわけで、０円プリントとかだと、とくにその傾向があります。リバーサル使うか、信頼できる店を探すかして、それで比較しないと何の意味もないと思うけどな。

言われてみたら「そうかもな、、、？」って多少気になる程度とかなら、ともかく、あきらかに変な色になるようだったら売り物になりませんって。

リバーサル使って、さらに１本の途中でレンズ変えて、同じものを撮って、それで明らかに違うのなら、そこで初めて疑いましょうよ。

書込番号：1271229

[dp4wd]

メーカーによって、発色傾向に差があるのは事実ですが、最近のコンピューターによる設計のレンズでそれほどひどいものがあるとは思えません。。
一眼レフの交換レンズは、色調などについてちゃんとした規格があり、製造メーカーはさらに厳しい自主規格を作って製造しています。
純正だって中味はOEMさんが言われているように、同じ条件で撮り比べてこそ、初めてわかるものだと思います。

では、何故そのようなことになったから推測しますと、一つはフィルムの特性、現像＆プリント時の補正、といったところでしょうか？
レンズに原因があるとすれば、絞りの調整です。開放で撮影されたのなら別ですが、400のネガで超広角では、そこそこ絞り込んでいたと思います。
そのとき、絞りが実際の設定より、絞り込んでいれば、アンダーになりますので多少影響が出ることも考えられます。

私も以前このレンズを使ってましたが、他のレンズと違和感無く使えてましたよ。

書込番号：1273987