『ご購入検討中の方へ 画角比較』のクチコミ掲示板

[EOS-1D Mark�V]

SIGMA12-24 12mm	EF17-40 17mm

フルサイズ（５Ｄ）での広角域の画角比較をしてみました。比較したレンズはEF17-40 F4L USMです。

フルサイズでの17mm域は一般には(超)広角とされますが、このレンズですとチョ〜超広角になります（画角からして当たり前ですが）。最近のデジイチは高画素化が進み、望遠側はトリミング手法でレンズ画角以上の望遠画像が抵抗なく？作れるますが、広角側はどうあがいてもそうはいきません。写らないものは写らないのです。

12mmと17mmでたった5mmしか違わない画角ですが、広角域ではその差は画としては非常に大きく感じます。改めてこのレンズでしか得られない画角を認識しました。本音を言うと、純正派の私としてはこういうレンズをキヤノンが出してくれることを大いに期待しているのですが、、、、

書込番号：10215035

[long journey home]

こんにちは。


もし、12mmからの広角ズームでフルサイズ用だと凄いお値段で出てくるんでしょうね。
（当然Lで．．　多少f値を抑えても20万越えでしょうか？）
個人的にはAPS-C専用でいいからシグマ（タムでも可）から8mmからの広角ズームを
実売で7万を切る値段で出してみてほしいです。
（だって、フルサイズ機と純正Lレンズは高くてなかなか買えませんもの。）

このレンズ（12-24）の作例はいつも凄いですね。
あっ、でも、以前おっしゃってたように、確かに純正（17-40）の方が
描写は少し上みたい．．　参考になりました。

書込番号：10215220

[ホットコーラ]

EOS-1D Mark�Vさん　こんにちは。
比較撮影、大変参考になります。ありがとうございます。
12mmの前では、さすがの17mmとて画角が狭く感じてしまうので、不思議ですね〜♪

このレンズ、購入候補にはいつも入っているのですが、なかなか逝けません・・・。
こういった比較作品を見せて頂くと、購入意欲が湧いてきます（笑）

書込番号：10215478

[紅い飛行船]

いいですねー。SIGMA12-24。

24ミリの約2倍の範囲が写せて、17ミリの約√２倍の範囲が写るんですよね。

私は約√２ステップで単焦点レンズを24ミリ、35ミリ、50ミリと持っておりますが、これが広角側に同じように延びて、

　●50ミリ、35ミリ、24ミリ、17ミリ、12ミリ・・・

と考えると、如何に12ミリが素晴らしいか、と、妄想にふけっております。
現在手持ちの広角は17ミリ止まりですが、いつももっと広角が欲しくなります。

このレンズの中古を見張っているのですが・・・出会えておりません。

＞本音を言うと、純正派の私としてはこういうレンズをキヤノンが出してくれる
＞ことを大いに期待しているのですが、、、、
全く同意見です！
EF14-24/F4Lでも良いですから、ニコンに勝てるヤツを出して欲しいです（笑）

書込番号：10215564