『シグマVSタムロン』のクチコミ掲示板

[キヤノン派ではないが２０D]

今月号のデジタルフォトにシグマとタムロンの18-200の比較記事が掲載
されています。
ズーム時のＦ値の変化や実物大でのレンズの大きさ(最長時含む)
人物・風景・歪曲収差のチャート等詳細な記事ですので購入を検討され
ている人には参考になると思います。

ちなみに私は発売時にシグマを買いました(^_^)/

記事によるとマクロ倍率はタムロンが高くキヤノン２０Ｄ換算(１．６倍)
でシグマ０．４１倍に対してタムロン０．４４倍ですが、ＭＦにすると
シグマはピントリングの調整幅が広がり最短距離が縮まることにより、
倍率が０．４７倍とタムロンを上回るそうです。
また、掲示板でも話題になりましたが、テレ端200mmでＦ値が６．３では
なく５．６になっている件ですが、シグマは200mmのみＦ値が６．３で
７２mmから１９９mm？まではF値が５．６だそうです。
ちなみにタムロンは１２５mmからＦ値が６．３になります。
但し１８−６０mmの間はタムロンの方がＦ値移動が少なく明るい。
７２mm以降はシグマの方がＦ値移動が少なく明るいです。
個人的には手ブレが気になるテレ側のＦ値がタムロンより明るい、シグマ
が良いと思います。


＞マリンスノウさん
先ほどは失礼しました、気を付けますm(_ _)m

書込番号：4187113

[東京斎写楽]

デジタルフォト５月号の比較記事、シグマかタムロンかを迷っている人には参考になりそうですね。
評価結果は互角と読みました、私はズームとフォーカスリングの作動方向がが純正と同じということとデザインの好みでシグマを選択しました。
ＥＦ−Ｓ１０−２２とのコンビネーションの良さに満足してます、シグマさんＨＭＳバージョンを検討してください、１８−１２５に較べＡＦのフィーリングは良くなっていますがやはりあの音が・・・。

書込番号：4188038