『DG なしとの違い。』のクチコミ掲示板

[act13]

170-500mm f/5-6.3 APO Aspherical Lensと、
170-500mm f/5-6.3 DG RF APO Aspherical　Ｌｅｎｓ
の違いはなんでしょうか？

ＤＧなしの場合、デジタル一眼レフとの互換性はありますか？

書込番号：19850557

[おかめ@桓武平氏]

＞act13さん

>> ＤＧなしの場合、デジタル一眼レフとの互換性はありますか？

違いは、レンズコーティングがデジタルになっていないだけですが、
DGなしは、フレア・ゴーストが出やすい体質かと思いますね。

書込番号：19850570

[ゆいのじょう]

両レンズの違いはおかめ@桓武平氏さんの仰る通り、レンズのコーティングがデジタル対応か否かといったところだと思います。

しかし、サードパーティー製レンズの場合、製造がボディより古いと正常に動作しないことがあります。

そんな時はレンズをシグマに送ってROMのVer.Upをしてもらうことで使えるようになるのですが、DGじゃないほうは今でも対応してくれるか疑問です。

出来ることならお持ちのボディに取り付けて、動作確認した上で購入したほうがいいですね。

書込番号：19850612　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

非DGからDGになった時コーティングが変わったものもありますが

APS-C専用の「DC」が登場以降に、フルサイズ対応モデルに「DG」の
表記が追加されたというわけであって、必ずしもコーティングの違いとは
限りません

でシグマの古いモデルの場合

キヤノンのEFマウントの場合についてはEOS7（フィルムの）以降の機種に
ROMが対応しておらず、AFも絞りも動作しないが撮影はできるもの
エラーが出るものなどがあり基本的に正常動作しません。

じゃあDGモデルなら大丈夫かというと、そうでもないのが実情です
DGでも動作するモノしないモノが混在しています
DGでも初期の、MACRO105/2.8などは対応と非対応の個体が混在していますが
ROM交換は現在では終了しているので、対応困難です。

基本的にはキヤノン用で古いシグマは、実際に動作確認できないもの以外は
避けておいた方が無難です

書込番号：19850660

[MA★RS]

DGですら2005年発売なのでかなりリスキーだと思います。

あと170-500ってかなりテレ側甘いですよ;^_^A

書込番号：19851699　スマートフォンサイトからの書き込み

[act13]

皆様どうもありがとうございました！
実機にて試すのが必須のようですね。

書込番号：19853196