『口径62mmの重厚感と軽さが魅力！』のクチコミ掲示板

[tiwami777]

ついに買ってしまいました。中古で19800円でした。思った以上にかっこいいですね。今まで口径55mmが中心だったので、α200に装着したときには、カメラがかなり立派になったように見えました。なおかつ、意外や意外、軽いんです。これなら、登山のときにも、苦もなく持ち歩けそうです。
それから、最短撮影距離が45センチで、もう一息かと思いきや、けっこう寄れるんです。おそらく、レンズの付け根までの距離だから、近くまで寄れる感じがするのでしょうか？　なかなか、よい買い物ができたと思っています。
あとは、周辺の光度が不足してケラレが気になります。PLフィルターをつけたら、かなり危ないかも・・・？！　17−70mmF 2.8−4.5なんかも試してみたい気がしました。これ、解消策はないですよね〜(~_~;)

書込番号：8702684

[カメラマンライダー]

　口径の大きいレンズは、見た目の迫力が出ますよね〜
　周辺光量不足は、RAWで撮影して、イメージデータコンバーターで
現像する時に、ちょちょいと手を加えればよろしいかと思います。
デジタル画像なんて、どうとでもなりますから（＾＾；

書込番号：8702697

[tiwami777]

やっぱり、一枚ずつ修正しないと駄目ですよね〜。とにかく、明るさや彩度を修正してトリミングするという作業が面倒で・・・(^_^X)
山での撮影が多いので、PLフィルターでケラレが少ないレンズというのは、やはり明るくて「高価」なレンズなんでしょうね・・・？！
お勧めがあれば教えてください。

書込番号：8702718

[じじかめ]

少し絞れば大丈夫だと思います。

書込番号：8702770

[tiwami777]

なるほど、v(=∩_∩=)v
F8くらいにしぼればいいようですが、それだと、手持ちだと難しいですよね(~_~;)
結局、あかるいレンズ＝高価なレンズになっちゃいますよね〜♪ d(⌒o⌒)b♪
うまくできてます・・・！
でも、このレンズは、そういう意味では許容範囲かもとは思っています。Vario-Sonnarなどよりは、コストパフォーマンスがいいように思っています。o(^o^)oﾜｵ！

書込番号：8702914