17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ペンタックス用)シグマ
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年 4月22日
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ペンタックス用)
K100Dで使用してます。デジ一では初心者です・・。
昨年末に購入後、先日本格的に100枚ほど撮影してきました。晴天の山の風景やお寺なんかを撮りましたが、約半分近くの写真がピンボケの状態でした。極端にひどくはありませんが、確実にボケています。特に中距離から遠景ではほとんどだめでした。絞り優先オートで開放から2、3段絞った状態でほとんど撮影しました。
キットレンズを下取りに出してこのレンズを購入した為、他にレンズが無く、比較できません。ただキットレンズの時はこういったことは無かったような気がします。
やはり不良でしょうか?他に原因があるのでしょうか?それともオートフォーカスに頼らず、デジ一ではマニュアルで確実に撮ったほうが良いのでしょうか?
書込番号:6021715
0点
こんにちは。canonマウントで使っています。
写真を拝見していない為、ピンボケ程度が分かりませんが私も購入したとき若干後ピンでした。
販売店を通じてメーカーにピント調整に出したところジャスピンで戻ってきました。その際撮影した写真数枚とカメラ本体もいっしょに預けました。
もしどうしても気になるようでしたら販売店またはメーカーに相談されてはいかがでしょうか。ちなみに調整には2週間前後かかったと思います。
書込番号:6021802
0点
広角側ではボケることが多いですね。
ためしに望遠側で測距、広角側にズームしてシャッターをきると良くなります。
レンズ側またはボディー側のギヤ比の問題か、2.8の明るさのため目についやすいのかよくわかりません。
望遠側ではそのようなことはありません。
ピントをはずす可能性が結構あることを覚えて手を打つ必要があります。
書込番号:6022062
0点
EDDON様、私も超初心者で別のレンズで同じように悩みました。というかまだ悩んでいる状態なのですが。K10Dなのでk100とは違うかも知れませんが、諸先輩の皆様に教えていただいたのは、どうも中央1点測距の方が良さそうだということですが、AFはどちらでいらしたのでしょうか?もう一つK1ODはAF-SとAF-Cと両方のモードがあるのですがどちらがいいかは諸先輩の皆様方によっていろいろな意見があるようです。マニュアルフォーカスですが、一杯騙されました。目視でジャスピンのつもりがかえって目一杯外していました。しばらくはAF-C、中央1点測距のAFで撮ってみるつもりです。別のレンズですが、広角側にすると目でわかるほど手前にピントを合わせて20mの対象物に10mの所にピントを合わせることすらありました。やはり望遠でピントを合わせてからそのまま広角にすると綺麗にピントがあっていました。K10Dの本体のクチコミ欄に私の質問に対する諸先輩の皆様の回答が載っていますのでよろしければご覧下さい。私もこのレンズが欲しいと思っていますので、是非実験の結果をお知らせいただければ幸いです。
書込番号:6022557
0点
追加の実験です。同じカメラでシグマの70mm-300mmで実験したのですが、どの焦点距離でもオートフォーカスはばっちり合いました。広角でオートフォーカスがずれる現象が出たのはタムロンの18mm-200mmです。
書込番号:6023111
0点
晴天の屋外で、遠景を写してボケているようならレンズを疑った方がよいですね。ましてやキットレンズではそのようなことはなかったならなおさらです。
また、遠景なら後ピンや前ピンなどほとんど関係ないです。
撮られた画像を拝見すれば原因が分かるかもですが・・・。
書込番号:6023117
0点
みなさん、素早いご回答ありがとうございます。
今日、会社が終わってから販売店にカメラを持って行き、見てもらいました。そこで、他のレンズ(展示してあったK100Dのキットレンズ)と交換して店内を撮影したところ、微妙にピントがズレていました。
試しにAFとMFで撮った写真を比べても、MFで合わせたほうがくっきりピントが合っており、AFのはわずかにボケています。
カメラの液晶ではパッと見では大丈夫そうですが、6倍ぐらいに拡大表示させると、もやっとした画像がはっきりわかる程度です。
これはレンズというよりも、カメラ側のフォーカスが合っていないってことですよね・・。店員も原因がわからない感じでした。
とりあえず、これから梅や桜を撮りたいので、MFでしばらくがんばるつもりで修理には出してませんが、カメラ側のAF不良っていうのもあり得ることでしょうか?
書込番号:6023838
0点
>カメラ側のAF不良っていうのもあり得ることでしょうか?
少なくとも、キットレンズではそのようなことはなかったのですから、カメラ側のAFというよりも、レンズ側に何らかの不具合がある可能性が高いですね。
このレンズ、(大賞を取ったわりには)不具合の報告も散見されますので気になります。
>これから梅や桜を撮りたいので、MFでしばらくがんばるつもりで修理には出してませんが
これは悲しいですね。新品交換というわけにはいかないのでしょうか?
書込番号:6023937
0点
このレンズは、良品であれば、キットレンズと比べると正に別格の良い写りが実感できます。
しかし、ハズレに当たると、ピントが合ったり合わなかったり、近景が良くても遠景が悪かったり、悲惨な結果となります。
ズームの広角端から望遠端、さらにその中間位置など、細かくチェックしておかないと油断できません。
もし、レンズが原因なら、調整より新品交換がお勧めです。在庫があれば2〜3日で片付きますから、桜には十分間に合いますよ。
書込番号:6024309
0点
どの程度のピンボケなのか、画像をアップしたほうがいいと思います。
書込番号:6025209
0点
「周辺画質」のトピックにも投稿させていただいたRiccardoです。
私の場合は画面右側の像が流れるという以外に、やはりAF撮影した際に遠景でピンボケになります。
以下にサンプル画像のURLを置いておきます。
私の場合は、近々購入店で交換してもらえることになりましたので、それで解消されるかどうかまたお知らせしたいと思います。
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK010_627&p2=2622123414qz1&p3=0jpg&p4=9265962&p5=
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK010_627&p2=86221232157qz1&p3=0jpg&p4=3465962&p5=
書込番号:6031504
0点
Riccardoです。
URLが間違っていました。申し訳ありません。
下記のアルバムの「KR502」と「キハ601」という写真です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=983456&un=9628
書込番号:6033092
0点
私の場合カメラが正常値を超えて後ピンだったようです。先日フォーラムで直してもらって非常にきれいに写るようになりました。
レンズは正常でした。皆様申し訳ありませんでした。
書込番号:6052542
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ペンタックス用)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 11 | 2014/01/28 20:20:13 | |
| 4 | 2010/12/28 17:17:03 | |
| 6 | 2009/12/05 20:29:49 | |
| 6 | 2009/06/19 19:52:26 | |
| 4 | 2009/06/10 21:15:33 | |
| 8 | 2009/04/17 18:19:48 | |
| 3 | 2009/03/16 20:31:09 | |
| 8 | 2009/01/27 0:25:35 | |
| 11 | 2009/01/23 20:49:35 | |
| 0 | 2009/01/10 4:11:03 |
「シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ペンタックス用)」のクチコミを見る(全 933件)
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)









