『私のも初期不良？』のクチコミ掲示板

[ひで_1]

「書き込み番号5833988 初期不良」で便乗して質問致しましたものです。

昨年１２月にＤ８０とModel A16を購入しました。しかしながら、上記書き込みをした流労さんと同様、どうも撮影した画像にシャープさが欠けると思っております（当然ながらウデの問題もあります）。頂いたアドバイスを参考に、テスト撮影をしてみました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=979495&un=19337

上記サイトに撮影結果をアップロードしてみました。お時間のあるときに、見た感想をお教え願えればと思います。

尚、テスト対象としたタバコの箱は、いずれも前面を基準にして、５センチ等間隔で前後に３個配置しています。比較対象として、同じD80にNikon AF Nikkor 35-70mm F3.3-4.5（ちょっと古いですが）を装着して撮影したものを最後にアップロードしてあります。

書込番号：5939702

[C2D]

DSC_0314 F2を見る限りでは、レンズ右側の片ボケが
確認できますね。不良品ということで交換でしょう。

書込番号：5939728

[yasu1018]

　ワイド端で後ピンぎみ、テレ端でジャストですね。

＞レンズ右側の片ボケが確認できますね。不良品ということで交換でしょう。

　PEACEの「CE」のところにはピンがきているので、この画像のみからでは片ボケとは断定できません。

　前スレを見ました。

　実写画像をアップすることは出来ませんか？

書込番号：5942046

[f3.5]

素人ながらご意見を
まずAFのテスト方法については、対象物であるタバコの箱に対してレンズが斜め上から向けられています。
これでは正確なテストにならないと思いますので、先ずはレンズの軸に対して直角（垂直）に対象物を定めた方が宜しいでしょう。
そして定規を斜めに置いて目盛が見えるようにします。

＞画像にシャープさが欠ける…
これについては奥行きのない対象物（新聞紙などを広げて壁に貼る等）を、やはり対象物に向かって直角（垂直）にレンズを向けて撮影し、ポジションはそのままでレンズの絞り値を変えて数枚撮影した上で判断されたらいいのではないかと思います。

その画像をアップして頂ければ適切なご意見が頂けると思います

書込番号：5942190

[yasu1018]

C2Dさんへ

　時折あなたの決めつけ、言い放ちが気になるのですが、

＞不良品ということで交換でしょう。

　掲示板といえど、自分の思いこみだけで断言するのは責任を伴いますよ。わかってます？
　この1枚の画像から、このレンズが片ボケで不良品だという確たる根拠が分からないのですが、教えて下さい。

C2Dさん、お答え下さい。

書込番号：5942359

[ひで_1]

みなさん、沢山の返信ありがとうございます。ダウンロードして拡大してと、それだけでも面倒なのに、本当にありがとうございます。
頂いたアドバイスを元に、再度撮り直した結果を再度アップロードいたしました。

f3.5さん、テスト用に印刷した模様は、Microsoft Excelの図形描画機能で作り、インクジェットプリンターで印刷しました。良かれと思ったのですが、いかがでしょう。逆効果だったような気が・・・。

yasu1018さん、私の実写画像はロクなものがないので、モデルカーを撮影しました。できるだけアドバイスに従って撮影したつもりですが・・・。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=979968&un=19337

最終的に自分で納得するには、タムロンに持ち込む、又は送るということになるんでしょうか。こんなもんですよ、なんて言われちゃったりして。

追伸
こうした文字での書き込みは難しいですね。勤務先でもメールを多用しますが、顔見知りでもメールでのやり取りでは行き違うことがあります。ましてや見ず知らずの間柄では推して知るべし。気をつけます！

書込番号：5943661

[yasu1018]

ひで_1さん
　画像拝見しました。テストご苦労様でした。
　ご自分でもおわかりだと思いますが、50�o域でのピンズレがありますね。（前ピン）。17�o域では問題ないように思います。片ボケ等はやはりこれらの画像からは確認できません。
　＃同様の条件で50�o開放、MFにてピントがくるかどうかもやってみた方が良いですね。

　ただし、前回テストされた画像では全く別の見方が出来ましたので、断定は出来ません。蛍光灯下等の撮影ではやるたびに結果が違うことも多いようです。

　あまり神経質にならない方が良いかと思いますが、屋外等での実写画像の不鮮明さがピントに問題があると判断されるのであれば、一度販売店に相談されるのも良いかと思います。

　C2Dさんのお答えがないのが残念です。
　C2Dさんへのワタシの書き込みは、言葉の行き違いでなく、過去にそういった類の無責任な言い放ちを知っていたからです。
　ともかく、スレ汚しスイマセンでした(^^;)

書込番号：5946720

[f3.5]

ひで_1さん
テストお疲れ様でした。
正直アップした画像からは正確な判断が出来ませんが、片ボケのような部分も感じられます。
"ｆ3.5"のレンズも前ピン傾向だったし全体的に像が甘いと感じましたので、思い切って修理に出し先日手元に帰ってきました。
結果、前ピンの調整をして頂き完治致しました。

所がです。修理伝票を確認しましたら自分が気付いていなかった"片ボケ"をも調整したと記されていました。
ですから気になるのでしたら修理というか点検に出して見るべきと思いますよ(^^;

書込番号：5946890

[ひで_1]

yasu1018さん、f3.5さん、アドバイス有難うございました。
夜中にかんばってテスト撮影したせいか、風邪を引いてしまいご報告が遅れてしまいました。まだ鼻声で、上司にもうつしてしまったようで大不評です。皆様お気をつけ下さいね。

結局、２月３日に購入店（ビックカメラ大宮そごう店）に持ち込み、修理を依頼しました。修理受付カウンターで「他のレンズと比較してもピントが甘く、片ボケの傾向がある。本当は返品したいくらいだが、気に入っているレンズなので修理して欲しい」と主張しました。「返品したいくらい」のくだりは多少演出がはいっていますが、あくまで紳士的に主張しました。

メーカー保証期間で５年延長保証もつけていますので、当然ながら受付けてくれました。

f3.5さんはメーカーへの直接依頼をお勧めされているのは承知しておりますが、販売店にひとこと言っておきたかったので、あえて持ち込みました。
PIAZZA、いい車ですよね。個人的には適度なアクのあるデザインで素敵だと思います。ステアリングスイッチのちえのわ状態分解修理は楽しまれましたか？

yasu1018さん、確かに神経質になるのは良くないですね。銀塩フィルムの時代なら、多少のピンずれは分からなかったでしょうに。等倍ピクセルでアラ探しは、カメラの楽しみの本質からハズレていますよね。でも、今回だけは許してー。

どの程度改善されて帰ってくるのか、ちょっと楽しみです。帰ってきたらまた御報告致します。

SilkyPix 3.0とPicture NXの試用で、相変わらず夜更かしが続くひで_1でした。

書込番号：5977875

[f3.5]

おっと　風邪を召されましたか!?
そう上司であろうと誰であろうとうつせば直ります(^^;
それはそうと修理完了が楽しみですね。f3.5の感触からもTAMRONは期待にこたえてくれますよキット!!

ところで残念ながらPIAZZAは所有した事がないんですよ(;^_^A

書込番号：5977929

[ひで_1]

２ヶ月もたってからのご報告です。
購入店（ビックカメラ大宮そごう店）からTamronに修理依頼し、およそ１０日間で帰ってきました。作業内容は「調整」でした。

もう一回テスト撮影をしてみました。お時間のあるときにご覧頂けますか？まだ若干後ろピンのような気がします。なお、輪郭強調やや強め（＋１）に設定してあります。

Ｄ８０本体を疑ったのですが、Nikon新宿SCに持ち込んだところ、１時間の待ち時間のあと「問題なし」と返されました。他の書き込みを見ると、１０日間ほどかかる「精密調整」をやってもらって満足のいく結果になったとありましたので、交渉してみようかと思いますが、如何でしょう？

書込番号：6222309

[f3.5]

んー　そうですね
確かに若干後ピンのようです。
でも許容範囲のようにも感じられますので、私ならあまり気にせず、状況によって腕ピン（AFロック後にカメラを多少引く）で何とかなると思います。
実際、私のレンズも全ての状況においても完璧！とは言えないですから(;^_^A
ズームレンズはその辺が特に難しいんですかね!?

書込番号：6224225