『望遠は・・・』のクチコミ掲示板

[ガンガー]

はじめまして。
当方、EOSKiss X＋A16を所有しております。
このレンズには非常に満足しているのですが、如何せん他にレンズを持っていないため、望遠側でとりたいときにちょっと不満を覚えます。

そこで皆様にアドバイスをいただきたいのですが、
A16とペアでしようする望遠レンズなら、何がお勧めでしょうか？
A14ですと、A16の出番がなくなりそうですし。。。

何かお勧めがあれば教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：5649377

[ニコカメ]

わたしは、EF70-200mm L F4使用
IS無しを一脚で補います。
お薦めレンズ。安いとこで85.000以下。

書込番号：5649403

[うる星かめら]

先ずこれを使ってみたら如何でしょう？
定番のレンズで買って損しないと思います。
http://kakaku.com/item/10505511320/

書込番号：5649495

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

画質が大事なのか、明るさなのか、大きさなのか．．．

基本は17-50mmで、たまに望遠。というのであれば、55-200mm/F4-5.6のレンズが小さくてよろしいのではないでしょうか。
仮に使わないとしても、バッグに入れて置けますし。
私はシグマを使ってますが、タムロンにもキャノンにもありますね。

画質優先なら70-200mmだと思いますけど、55-200mmでも絞って撮れば、及ばずとも遠からずというくらいには写りますよ。

書込番号：5650075

[yuki t]

EOS 30DとA16を使っています。
望遠ですが・・・
ちょっとちがいますが、同じくタムロンの90mmマクロはいかがでしょうか？

書込番号：5650146

[GLAND BLUE]

EF70-300F4-5.6IS なんていかがでしょう。

あと、私もタムロンの272E（90mmマクロ）をオススメしておきます。

一味違う世界が楽しめますよ〜

書込番号：5650580

[くろちゃネコ]

何を撮りたいか、予算はどの位かがわからないとなにがお勧めなのか判断しにくいですね。
とにかく安くってんなら55-200やレンズメーカーの70-300あたりだろうし、画質にこだわるとか言うなら70-200Lのどれかだろうし。

書込番号：5651746

[cantam]

予算が分らないことには何をお勧めしていいのか？ですが、
貧乏人の私は、Tamron 55-200mm をお薦めしておきます。

55-200 はシグマ、タムロン、キャノンとありますが、
最短撮影距離が最も短いのがタムロンです。
それと（他のは未調査ですが）、55-135mm までは開放が
F4 ですので、これも結構使いやすいと思います。

高価で重くてもいいから画質がいいものとなると、
いわゆるＬレンズでしょうね。

書込番号：5652165

[ガンガー]

みなさん、ご意見ありがとうございます！
予算としては50000円以内で抑えたいな〜と思っておりました。
（もちろん安い分にはOKです^^)
使い方は、普段は17-50を使用し、望遠がほしいときだけ交換するといった使い方がしたいです。
また、主に旅行で使うため、レンズサイズは小さい方がうれしいです。

自分が思っていたよりもたくさんの選択肢があることに驚きました。みなさんがご紹介していただいたものを見てみようと思います。
ありがとうございます＾＾
引き続き、何かお勧めなどありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：5652950

[くろちゃネコ]

軽くて安いというなら焦点距離は55-200が良いでしょうね。
動きものが対象でAFが高速が望ましいなら純正でしょうが、そこを気にされないならタムロン、シグマどちらも評判は悪くないですからいいんじゃないでしょうか。
これならどれを選んでも予算もたくさん余りますよ。

もうちょい踏ん張れるならEF70-200F4が別次元の写りと高速AFで断然お勧めです。

書込番号：5653947

[cantam]

> 予算としては50000円以内で抑えたいな〜と思っておりました。

中途半端といえば、中途半端な金額です（悪い意味ではありません）。
70-200 のＬ ともなれば８万以上で写りはよくても機動性は悪いです。

ということで、先の、
55-200mm （個人的にはTamronをお勧め）、プラス、
90mm マクロ、EF50mm F1.8、EF35mm F2 あたりの
単焦点をお試しになられたらいかがかと提案しておきます。

書込番号：5654777