SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (キヤノン用)
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (キヤノン用)TAMRON
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2006年 5月18日
『皆さんはこのレンズにプロテクターを着けていますか?』 のクチコミ掲示板
レンズ > TAMRON > SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (キヤノン用)
KISSXを使っている初心者です。
久々に投稿します。
A16を使い始めた時から、KENKO製のPRO1Dプロテクターを使っていますが、最近若干全体的にピントの甘い写りが気になっています。
汚れているわけではないのですが、プロテクターのせいかなとも思っています。
レンズ保護のために付け続けていますが、皆さんはこのプロテクターを使っていますか?
書込番号:7368304
0点
プロテクターフィルターのせいでAFがあまくなることは、まず無いと思います。
フィルターを外して、写し比べてみれば判るのではないでしょうか?
書込番号:7368335
0点
保護フィルタでAFが甘くなるコトはあり得ないでしょう。
じじかめ さんの仰るとおりに装着した状態と外した状態でAFの精度を較べてみてはいかがでしょうか。
もしかしたらレンズがジャスピンじゃ無いのかもしれませんね。
書込番号:7368357
0点
私はニコンですが、かなり前ピンでした。
調整に出して少し良くなりましたが、まだ前ピンです。
フィルターは関係ありません。
ピントチェックしてみてはいかがでしょう。
書込番号:7368389
0点
私もA16にPRO1D付けていますがピントが甘いと感じたことはありませんね。
皆さんが書き込みされているように、撮り比べするのがいいのでは
書込番号:7368391
0点
私は「プロテクターをつける」派です。
先日、それで(レンズの)命拾いをしました。
カメラと封筒を抱えて灯りの少ない夜道でダッシュしたら、
段差に気付かずに思いっきりコケてしまいました。
当然、カメラはアスファルトに叩きつけられたのですが
プロテクターをつけていたのが幸いし、被害は
カメラ本体への傷が数ヶ所と、プロテクターの歪みと割れで済みました。
歪みで一時プロテクターが外れなくなりましたが、
いつもお世話になっているカメラ店の店員さんに外してもらいました。
多分プロテクターなしだったら、レンズのふちが変形するか
それ以上にレンズ本体がヤバいことになっていたと思います。
(ちなみに体は、右手のひらと左ひざに傷をつくる程度で済みました)
ちょっと前にも、そのカメラ店でお客さんが落としたカメラの
プロテクターが外れなくなり、同じ店員さんが
ラジオペンチで無理矢理こじて外しているのを見ました。
それもあり、プロテクターはつけるべきだと再確認。
ちなみに、鏡筒内フレアを軽減する処理をしているとのことから
「デジタル対応」「デジタル専用」と表記されているのを薦められました。
特に、デジタル以前のレンズに対して有効だそうです。
書込番号:7368489
1点
ピントというか描写が甘くなってるというコトでしょうかね....
フィルター一枚くらいなら、ほとんど影響は無いんではないでしょうか。多分。
逆光の時、ゴーストが出やすいというコトはありますが。
私はポリシーがあるワケでじゃないですけど、保護フィルターは使ってません。
別段困ってないです(^^
書込番号:7368696
0点
よさえもんさんがUpしてくれた画像を見るとやはり
プロテクターは付けた方がいいと実感できますね。
私は幸いまだこのようなことは起きていませんが、
万が一に備えて全レンズに装着しています。
撮影の時ははずしていますけどね。
書込番号:7368706
0点
自己支援…という訳ではありませんが
カメラ店で無理矢理取り外されたプロテクター(フィルター)の画像も。
カメラバッグに、下向きに(レンズを底に向けて)入れていたら
なにかの拍子に垂直落下させてしまったとのこと。
そんなに衝撃は激しくなかった…と持ち主氏は言っていましたが
なかなかどうして、ネジ山にショックがそのまま伝わってしまったらしく
どうあがいてもねじり外せなかったそうです(店員氏談)。
そこで、ガラスを軽く叩いて壊して全て枠から取り出し
残った枠をラジオペンチで内側に根気強くこじり外しました。
幸いにもレンズ本体のネジ山に損傷は殆どなく、新しいプロテクターは
ちょっとネジがきつかったそうですが、とりあえずついたそうです。
ご参考まで。
書込番号:7368777
0点
プロテクターは常用しています、
そうすることで撮影時のレンズキャップの脱着の頻度を減らしてもいます。
汚れたら、レンズペンか、帰宅してアルコールで洗浄しています。
ピントの甘さとフィルターの関係については感じません。
書込番号:7369083
0点
皆さん返信ありがとうございます。
プロテクターとは関係ないのですね。
ピントが甘いのか、はたまた自分の撮り方が悪いのか、悩むところです。(撮るときの癖で、必ずシャッター半押しをして、ピントがあったのを確認してからシャッターを切りますが、どうせなら9点AFにしておいて、一気に全押しするのがいいのかも知れませんね。そのほうが、被写体も動きませんし。)
今、50F1.8ももっているので、それを使いながら、A16は一度メンテナンスに出してみようかなと考えているところです(ピント位置の確認も腕前なくしたことありませんので)。
書込番号:7369518
0点
プロテクトフィルターを外すとAFがぴたっと来るんですか?
もし気になるようでしたら一度ピントチェックをちゃんとやってみてそれでおかしいようでしたらデータと一緒にメーカーに送ると調整してくれると思います。
闇雲に出すと良くなったかどうかわかりませんのでメーカーに出すならば事前にちゃんとチェックをしておかないといけないですね。
書込番号:7370994
0点
プロテクトフィルターでピントが甘くなることって無いと思います。
コントラストの取れるところでのAFの方が重要のような・・・
それでもピントが甘いようであれば、多分、タムロンにボディーとレンズを送ることになるのかなと思います。そしてレンズ側で調整???
書込番号:7371313
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「TAMRON > SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (キヤノン用)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2019/12/05 17:18:58 | |
| 15 | 2019/02/21 19:54:49 | |
| 5 | 2018/01/14 21:10:44 | |
| 35 | 2017/09/22 12:27:13 | |
| 8 | 2016/02/29 14:09:23 | |
| 8 | 2016/01/29 18:50:24 | |
| 13 | 2016/01/24 10:59:31 | |
| 7 | 2016/01/05 11:55:26 | |
| 17 | 2015/03/19 22:06:09 | |
| 14 | 2015/03/07 13:12:58 |
「TAMRON > SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (キヤノン用)」のクチコミを見る(全 2202件)
この製品の最安価格を見る
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (キヤノン用)
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2006年 5月18日
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)







![SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (キヤノン用)で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo156/user155084/b/d/bdd882e70ebd42bf1c631c03644b6cf2/bdd882e70ebd42bf1c631c03644b6cf2_t.jpg
)




