『DT18-250（SAL18250）との比較』のクチコミ掲示板

[たける23]

現在SIGMAの18-50 F2.8を所有。
さすがに望遠がほしいということでTAMRONを買いましたが、
結局、旅行のときは1本が現実だったので、改めてレンズ選びをしたいと思います。
用途は食べ物やスナップですので望遠はそこまで必要ないのです。

18〜100mmくらいでF2.8通しがあれば願ったりですが、
予算的にも不可能なので、
DT16-105 F3.5-5.6（現在44,800-）、
DT18-250 F3.5-6.3（現在46,600-）、
SIGMA18-125 F3.8-5.6（現在29,570-）かと思っています。

SIGMAは開放Fが小さいのが気になります。
上の2つの場合、18-105mmの域（2つが被っている域）での比較が知りたいです。
もし同じなら18-250を買っておいたほうがお得ですし、
やっぱり高倍率ほど画質に影響するという結果でしたら16-105を購入します。

ご意見をぜひお願いします。

書込番号：11762610

[sam16]

私はSONYの16-105、18-250両方所有していますが
正直なところ画質の違いはあまり意識（単に良く分からない初心者レベル）せず
16が欲しいか〜250までが欲しいかで使い分けています

なので
たける２３さんの質問に便乗させて下さい
ちなみに16-80との違いも合わせて貰えると
なお嬉しいです

あつかましいお願いですみませんが
宜しくお願いします

書込番号：11764550

[たける23]

補足・・・といいますか、今週末に旅行にいくので買ってしまいました。
DT16-105です。

結局最後まで迷ったのはSIGMA18-125でした。
16mmが面白いかなーと思いまして、15,000円の価格差を乗り越えました。

たぶん店内で飲食物撮影するときは
50mmF2.8くらいのものをまた買うんだろうと思います。
（商業レベルとはいかないまでもクライアントによく撮影を頼まれるのです）

書込番号：11769781

[0カーク提督0]

お買い上げ後ということですが、画質は１６１０５と１８２５０では前者が明らかに上です。
これに望遠ＤＴ５５２００−２あたりを追加されれば完璧かと思います。
１８２５０も便利ですが、これは便利を基準に持ち出すべきで（広角望遠を一本にしたい場合）、望遠レンスの代わりに・・
というのはやや役不足と思います。

書込番号：11802896