『よくもあり 悪くもあり』のクチコミ掲示板

[街の写真屋]

＜良＞価格は安い。コンパクトでD80クラスにはピッタリ。光量もまあまあ。白反射板がついているのが良い。チャージ音が静音設計になっていて、ほとんど気にならない。けっこう作りがしっかりしている。電池パックに入れる電池のプラスマイナスの向きが４本全部同じというのは便利。光量制御はまあまあ。

＜欠点＞バウンスが上方だけ。左右が欲しかった。チャージがかなり遅い。微量の光量の発光でも、次の発光では連写はできず、フル発光時と同様のチャージ時間がかかる。電池パックを１回ぬきとらないと交換できないのが不便。見た目がイマイチ。

コストパフォーマンスで考えると、可もなく不可もなく、というところです。

書込番号：8794389

[ぼくちゃん.]

＞チャージがかなり遅い。微量の光量の発光でも、次の発光では連写はできず、フル発光時と同様のチャージ時間がかかる。

この辺は致命的な欠点のような。

書込番号：8794500

[影美庵]

＞微量の光量の発光でも、次の発光では連写はできず、フル発光時と同様のチャージ時間がかかる。

今時このようなストロボが有るのですか。
驚きです。
これでは使えないと思います。
価格以前の問題です。

書込番号：8794812

[街の写真屋]

電気のことはあまり詳しくないんですが、もしかすると、「並列制御」なのかもしれませんね。
昔のストロボとか、カメラに内蔵されたストロボなどでは、これがあって、微量でもフルでも、どんな発光量であっても、１回の発光で、チャージした分を全部使い、２発目は、またフルチャージしなければなりません。電池がすぐになくなる不経済な方式でした。

それにしても、ストロボのメーカーがＨＰ上で「発光」を「発行」と書いているのにはあきれました。しょせん、この程度のメーカーなのかな？　中国製だし。

押さえのカメラは連写はしないので、まあ、のんびり使い倒します。
でも、他の皆様には勧められないなあ、やっぱ。
大きさと音（チャージ音がすごくうるさい）が気にならないなら、622のほうがいいと思います。

書込番号：8795505

[ｱﾎﾟｿﾞﾅｰ200]

電池パックだから予備用電池パックと一瞬で交換できるんだろう。 カバか。

書込番号：12311417

[ｱﾎﾟｿﾞﾅｰ200]

そんなにチャージタイムかかるかぁ。

書込番号：12311456