『カメラに取り付けた写真をアップして下さい。』のクチコミ掲示板

[white-tiiger]

購入を検討しています。
かなり大きいことはわかりますが、イメージできません。
カメラに取り付けた状態の写真をどなたかアップしていただけませんか。
よろしくお願いします。
シューに取り付け具合（取り付けやすいか・ぐらつきがあるか等）も教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：13171537

[Frank.Flanker]

ここに沢山の画像があります

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1039&bih=830&q=AF540FGZ&gs_sm=e&gs_upl=1860l1860l0l1l1l0l0l0l0l234l234l2-1l1&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi

書込番号：13171683

[タン塩天レンズ]

キットレンズ装着	左側	50-135と縦グリップ装着

white-tiigerさん、こんにちは。

被写体になっているカメラはK20Dです。
１枚目と２枚目はキットレンズ装着状態です。
３枚目はDA★50-135とバッテリーグリップ装着状態です。

取り付け取り外しは少し硬い感じです。
ぐらつきは ありません。

書込番号：13171687

[white-tiiger]

Frank Flankerさんとタン塩天レンズさん、早速の返信ありがとうございます。
お二人のおかげでAF540FGZの大きさがよくわかりました。私がイメージした以上に大きですね。
（近くの電気量販店では実物が展示されていません。というか、ペンタックス製品は置いてありません。お二人の写真が唯一の参考資料になりました。）
高性能ですが携帯性が問題ですね。

これを付けての外出は難しそうですね。
しかし、ペンタックスの純正品で縦でもバウンスできるのはこれだけですよね。
購入にあたって悩ましい悩みですね。もう少しコンパクトであればいいのですが。
もう少し考えさせてもらいます。

再度、お二人の方にお礼申し上げます。

書込番号：13171850

[RTK-PNAV]

K-7とGF2の比較

white-tiigerさん


目的にもよるかと思いますが、旅行や外出など気軽にストロボを使いたいということでしょうか。結婚式やポートレートでは断然５４０をお勧めしますが、スナップとして軽いほうがいいということでしたら悩ましいですね。

代替案にはならないとは思いますが、こういう方法もあるということでご承知いただければ。

１枚目はK-7＋AF540FGZと、パナのGF2＋DMW-FL360(GN36)の大きさの比較ですが、ミラーレス機でしたらここまで小さくなります。しかもパナのストロボは小型ながら左右にも上下にも向けられます。
無理にペンタ機に拘らなければ、ミラーレス機の構成もありです。ただし新たに７〜８万の出費が必要なので、代替案にはならないと思いますが。

書込番号：13174072