『めちゃ迷ってます』のクチコミ掲示板

３月に結婚式、４月に新婚旅行と色々イベントが続くので、この度ＤＶを購入する事にしました。こちらのホームページで色々しらべ、今現在、IXY DV M2 KITにしようと思っているのですが、新婚旅行後の使用用途は殆ど屋内撮影となりそうで、M2の「暗さに弱い」というのが、とても気になっております。
実際、写りがよくても、どよ〜んと暗く映ってしまっては、写真でもそうですが、なんだかつまらなそうな映像になってしまいますよね。
そこで、下記のホームページで、V社のGR-DV5000、GR-DV900がとても室内撮影が明るく、ひかれておりますが、V社はオートフォーカスが遅い等あまり評判がよくありません。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
あまり、早く動くものを撮ったりはしないと思うので、出来るだけ明るい映像をと思っておりますが、V社はやはりやめておいた方がいいのでしょうか？どなたかお詳しい方、是非ご教授願います。
又、静止画は最近デジカメを購入したので、まったく気にしておりません。

書込番号：2490510

[暗弱狭小画素化反対ですが]

どよ〜んと暗く映ってしまう傾向のメーカーがありますね(^^;

書込番号：2491034

貴方には、軽くて小さいのが一番です。DVM2で良いと思います。

また、DVM2だけが暗さに弱いという事実はありません。
競合メーカーの工作員がねたんで言っているだけと思います。
暗さに関しては、このクラスのビデオカメラは
ある特定機種を除いてほとんど同じで良くないです。

DVM2が、暗いときにカクカクすると言う話は、
暗いときにシャッター速度が
他社よりもより低速になるからだけです。
良かれと思った親切が逆に悪さになっているようです。

暗い時では他社が、1/60秒までしか対応していないのに
DVM2はより低速の1/30秒まで対応しています。
1/30秒なので、動かないものを撮る時はメリットがありますが、
動くものを撮ると動体ブレになります。

動体ブレが嫌なら
動画も静止画もシャッタースピードを1/60秒に固定すれば良い。
ブレがないのでカチッとした画像になります。
他社よりも全然キレイに撮れます。DIGICエンジンはすごいです。
これで問題ありません。

以上

書込番号：2493299

[おいあぽくえんしす]

＞暗い時では他社が、1/60秒までしか対応していないのに
＞DVM2はより低速の1/30秒まで対応しています。
1/30秒以下は普通の機種はローライトモード（コウカンドモード）で別に対応してきました。
オートで1/30になってしまうこと、また、それが必要なこと自体がとんでもない間違い。
キヤノンの最新作はさすがに外せるようになったようですが

＞他社よりも全然キレイに撮れます。
このDVM2が本来なら1/30秒を欲しがるような照度でも？

＞DIGICエンジンはすごいです。
何がどうすごいのか書かないとあなたがメーカー工作員になっちゃいますよ。
前に松下のクリスタルエンジン？を絶賛する方がいましたね。

DVM2のすべてを批判するつもりはありませんが、つっこみどころ満載でこれじゃ逆効果です。
せめてオートに1/30秒を入れているメーカーの姿勢は批判しましょうよ。

書込番号：2493612

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ネタ：オートなのに１／３０秒

Ｑ
・１年ほど前からＶ社機に搭載されていたが、最近の某機ほどの批判は無かった。なぜか？

Ａ（憶測）１
・Ｖ社ユーザーとＣ社ユーザーは客層が違う？　画質などにこだわり、かつ評価できるユーザーが、あえてＶ社機を買わなかった→表立った批判がなかった

Ａ（憶測）２
・１／３０秒に切り替わる、「タイミング」や「照度」において、Ｖ社機と某機に違いがあった。
「タイミング」においては、頻繁に１／３０秒と１／６０秒が切り替わるようでは、それ自体が美醜の問題に突き当たる。
「照度」においては、某機が比較的に明るめの照度から切り替わる、との報告が複数あり、結果的に１／３０秒の弊害が「目立ってしまった」。

所見(^^;

・マニアレベルならいざしらず、普通の感性のユーザーから指摘があるということは、「家庭用ビデオカメラ」として（少なくとも）不十分である。
やはり最近のＣ社機に「オートでの１／３０秒の選択」ができるようになった事を踏まえると、性能以前に「仕様の企画」段階において問題があるように思われる。

また、（一応の基準があるので）オフィスの照度は５００〜１０００ルクス程度と思われるが、これでは家庭内の実態とはかけ離れたものとなる。

そのため、「家庭用ビデオカメラ」の社内評価時において、被写体照度１００ルクス程度での社内評価も付け加えるべきと考える。
（評価時のシャッター速度は１／１００秒とする）
なお、中部地方以西については、６０Ｈｚ圏ゆえにフリッカーの問題が無いので、被写体照度６０ルクス程度の社内評価も付け加えるべきである。
（評価時のシャッター速度は１／６０秒とする）

以上は、日本の一般家庭の夜間室内照度よりも暗い諸外国でも夜間室内利用を考えると、困難な評価条件とは言えない。

書込番号：2494019

皆様、ご回答ありがとう御座います。
しかし結局、C社とV社どちらが、私の使い方にあっているのでしょうか？
回答を読み、さらにわからなくなってしまいました。(*_*)

書込番号：2494225

[おいあぽくえんしす]

混乱させて申し訳ありません。

はっきり言ってここの常連さんでV社を買う人は少ないです。
理由は暗弱狭小画素化反対ですが　さんの先程の書き込み最初数行あたりにあります。

でも殆ど屋内撮影と言われるとIXY DV M2の欠点が目立つような・・・

私ならIXY DV M2を買ってなるべく屋外で撮ります。
これじゃ回答になりませんね。

書込番号：2494388

[光学第一]

DVM2ユーザーですが、はっきり言って室内では不便です。
代わりに古いデジタル８を室内用に使ってます。DVM2の感想は大雑把にいって、
長所：原色フィルターの色調、音が静か、携帯性
短所：暗弱
ですが、このに暗弱さがカメラの利便性を極端に奪ってしまっています。
結果として光の充分にあるところでなければ、このカメラの良さは出ません。
あ〜き！さんの用途ならば、私の場合DVM2よりも一つ前のDVMの方を選びます。
TRV22を（やむをえず）勧められる方も多いのですが、ある量販店でちょうど
DVMのとなりにTRV22があり、ビデオカメラの陳列棚の下の暗いところを
撮り比べてみましたが、結果はLCDで見る限り写りの暗さも気になる程変わらず、
むしろDVMの方がノイズが少なく見やすい絵でした。有効画素数や手ぶれ補正
の性能等も考慮にいれると、個人的にはDVMの方がバランスが取れているように
感じます。後日、自機を持参して同じところでこの３機を比べてみましたが
・・・DVM2は悲しいぐらい他の２機よりも暗く写りました。
DVM2の感度は、並以下です。

家庭内ならば、照明増設で乗り切ることも可能ですが、披露宴のような状況では、
かなり苦戦されると予想します。先日、友人の結婚式をDVM2で撮影しようと
試みましたが、予想通り洞窟の中のような写りになってしまい、速攻で
デジタル8に持ち替えました。(^^;

>暗弱狭小画素化反対ですが　さん、
遅ればせながら[2369507]を読ませていただきましたが、全くの同感です。私も同じ
動機で書き込みをしています。（内容のレベルに大きな差はありますが・・・）
私も家族の記録を残したくてビデオカメラを使っている「普通の感性のユーザー」ですが、
メーカーが、「低感度は1/30でごまかせる」という発想を持ったことにはガッカリしました。
しかし書き込みを見ていると、消費者にも1/30容認派（極少数？）がいることには驚きです。

書込番号：2494951

＞消費者にも1/30容認派（極少数？）がいることには驚きです。
PCやデジカメのカクカク動画に慣れてしまったのか、目のシャッタースピードが1/30秒の人が出現したのか、どちらかと思われます。

書込番号：2497360

[W_Melon_J]

この頃　ちらちらする製品でも問題ないと言い切る人が
ここにも結構いますから・・・・

書込番号：2499705

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ちらちらする製品でも問題ないと言い切る人

ある意味で羨ましいです(^^;
私の場合、地上デジタルの動きのぎこちなさでも気になります。
これに液晶の動きが加わると最悪です(^^;
もっと鈍感な視神経になるにはどうしたらいいでしょうか(^_^;？

書込番号：2502421