『教えてください』のクチコミ掲示板

使用している愛機をハプニンがあって壊してしまいました。１ヵ月以内に新しい機械を買わなければいけないのですが、ここを見てＤＶ２と決めました。早速下に書いてあるキムラヤにも行ったのですがありませんでした。あちこち廻る時間もないので最後はＤＶ３かＤＶＭに妥協せざるを得ないと思っています。
そこで、ＤＶ３、ＤＶＭはＤＶ２と比べてどの位画質の点で劣るのでしょうか？私の興味は動画のみで、静止画やＮＷ機能は興味ありません。
答えにくい質問で申し訳ありませんが、何卒よろしくお願いします。

書込番号：1515608

ＤＶ３とＤＶＭの画質の比較では、あきらかにＤＶＭの方が上で、これは簡単に比較できます。
（ＤＶ３は1/6型68万画素機においては、最もマシな画質だと思いますが）

ところが、ＤＶＭとＤＶ２になると困難です。鮮やかな発色が好きならＤＶ２ですが、解像「度」はあきらかにＤＶＭの方が上です。ただし、家庭用ビデオの多くは、画素数以前にレンズ性能の影響を無視できませんから、ＤＶ２を単独で見て、解像「力」があきらかに不足していると思わない「かも」しれません。ＤＶ２は、ポジフィルムを「ＴＶ」に写したらこんな感じかな(当然、解像感抜きで)？と思うこともあり、そんな感じが好きな人には好評かもしれません。ＤＶＭは従来のビデオカメラの延長と思えます。
（この「感じ」は趣向の違いであって、画質の違いとは趣きが異なります。
あえていれば、「画調」の違いかと(^^;）

ただし、低照度において、（最低照度の数値自体は同じ程度だと思いますが）ノイズ感ではＤＶＭの方が有利だと思われます。これは、1/4型68万画素原色プログレッシブCCDとその後に登場した1/4型133万補色CCDとの違いや、ノイズリダクション部分の違いによると思われます。

また、手ぶれ補正が電子式か光学式かで画質の劣化の感じが違います。電子式手ぶれ補正ONで感度を稼ぐために１／６０秒にすると、1/100あるいは1/120秒に比べて解像感が僅かに落ち(言われても判らないかも知れません)、こんな時は光学式を懐かしく思います(^^;

画質そのものは個人差で決まると思いますので、本当は見比べて購入していただくべきなのですが、店頭でＤＶ２を見つけることは不可能になってきましたので、別の機種も含めて検討されてはどうかと思われます(^^;

書込番号：1516716

”狭小画素化反対ですが”さん、レスありがとうございます。助かります。
お話をお聞きして、
　ＤＶ２を探しつつもなかったらＤＶＭ（ただＤＶＭはワイド側が52.7mmというのが多少引っ掛かりますが。。。）
の方向で行きたいと思います。ただ、先程掲示板を見ていたらＰＶ１３０もかなりよさそうなので、ＰＶ１３０も合わせて探したいと思います。

書込番号：1516850

愛機破壊さん、御丁寧にありがとうございます(^^)

52.7mmは狭いです。
（個人的には４５mm以上は「ワイコン必須」と考えていますが(^^;）

そう言う意味では、「ワイコンを付けたとき、どうなるか？」という事にも着目したほうが良いでしょう。たとえば、ＰＶ１３０は縦型としては大きく見えますが、仮に横型として見ると意外と大きくありません。
（重さもMX5000よりも軽いです）
ところが、F1.6〜1.8という、家庭用ビデオカメラとして驚異的な性能のレンズ径は、フィルター径を大きくし、結果的に大きめのワイコンやテレコンしか使えません。この辺を理解して、貴重なF1.6〜1.8のレンズのＰＶ１３０を選ぶなら良いのですが、小型軽量に気が行ってしまうと、ワイコンやテレコン込みの姿で驚くかもしれません(^^;
※フィルター径が大きいといっても、無意味に５２mm径を続けている某社某シリーズよりはあきらかにマシです。52mm径のワイコンは200〜300ｇを見込む必要がありますから(^^;

書込番号：1516941