『動画と静止画の画角』のクチコミ掲示板

[kanayan]

パンフレットを見ると、35mm換算でテープ記録時（つまり動画）で52.7〜527mm、カード記録時（つまり静止画）で39.5mm〜395mmとなっていますが、
なぜ動画と静止画で画角が違うのでしょう？

実際に触ったことはないのですが、静止画モードにすると画角が広がって
見えるのですか？

動画時はワイコン（純正品でWD-34)をつけようと思っているのですが、
そうすると静止画も0.7倍になって28mm〜280mm相当になるという
ことですか？

お持ちの方、教えてください。

書込番号：1059847

持っていませんが、特性の類似した機種を扱っている為お答えいたします。

動画時と静止画時に利用する画素の領域に差があるからです。
そのため少ない領域を使う動画時には画角が狭く成り、静止画時には広い画角が得られるのです。

そのため下の二つの質問も「その通りです」と言えます。

せっかくだから、動画も画素を大量に使いきり、広い画角と繊細な映像で楽しみたいですね。

書込番号：1059912

PC101k&TRV17k&FinePix1700Z&U10さんのご説明を補足させていただきますと・・・
IXY DVMに限らず、電子式手ぶれ補正機能付きの機種では、一般的に以下のようにCCDを使っています。
・動画モード：
　CCDの中央部に「切り出し窓」を設け、この切り出し窓の内側の領域だけを
　出力します。手ぶれが発生した場合には「切り出し窓」を周辺の領域に移動
　させることで、画面の動き止めるようにしています。

・静止画モード：
　CCDを（ほぼ）全面使います。このため、手ぶれ補正はほとんど（または全
　く）効かなくなります。

光学式手ぶれ補正付きの機種では、CCDに上記のような「切り出し窓」を設ける必要が無いため、動画と静止画の画角の違いをほとんど無くすことができます。

書込番号：1060712

でも困った事にDVMは光学補正にも関わらず、動画時には大幅に画角とCCD領域が狭くなるんですよね。
勿体無いし、光学式の恩恵があまり得られていない…
何故でしょう？電子系統の部品を、他社の電子補正機と共用しているからでしょうか？

書込番号：1061130

どこかのＨＰで、
＞ＣＣＤというのはキャパシタなので動作速度が制限される
という書き込みがありました。ＣＣＤは電荷を画素に一時的に蓄えるので、コンデンサーみたいなのでしょう（元々はメモリーとして作られましたし）。

具体的には、動画の有効３４万画素で１３〜１４ＭHzなのですが、限界は４０Ｍhzぐらいと言われているそうです。これが正解なら、限界ラインは１００万画素以下となり、TRV50やPC120の動画有効９６万画素が限界に近いことになります。デジカメの場合は撮像面の信号を場所別に小分けして、複数経路を使えば良いようですが、ビデオカメラの場合はそのような方法が適用できるのか解りませんが(^^;

前フリが長くなりましたが、ＤＶＭの135換算焦点距離を初めて見たとき意外に思い、元々は別のＣＣＤを使うつもりだったのでは？とまで勘ぐりました(^^;

例えば、先ほど例に出したように、現在の１３３万画素中の６９万画素ではなく、１３３万画素中の９６万画素を使うつもりだったのかも？と(^^;
おおざっぱに計算すると、有効６９万画素から有効９６万画素になると、撮像面の対角線が約１.18倍長くなり、５２.7mm相当が４４.7mm相当ぐらいになります（おお、IXY-DV(2)と同じ焦点距離！）　もしこの計画があったとして実現しなかったのは、画像処理回路に何らかの懸念があったとか、そこは問題なかったけれど消費電力が多くなったのでマズかったとか(^^;
・・・ＰＣ９とＰＣ１０１Ｋで消費電力が違いますので、あんな具合に(^^;
実際のところはレンズ性能の都合で「オイシイところ」を取ろうとしたら、あまり広角にできなかったのでは？と勘ぐっています。1/4型133万画素としては、デジカメ機能時の画質が最もマシなのはレンズ性能によるところが大きいと思いますので(^^;

以上は完全な憶測ですが、ビデオカメラには時々不思議な仕様がありますね。
例えば、MX3000は、何故４８万画素中の３０万画素しか使わないのか？とか(^^;
（元々はDJ100のように電子手ぶれで商品開発してたのでしょうか？　それともＰＡＬ用ＣＣＤの流用？　・・・これは板違いですね、失礼しました(^^;）

書込番号：1062428

IXY DVMは光学式手ぶれ補正だったのですね。(^^:)
動画モードの画角が狭くなると聞いて、てっきり電子式手ぶれ補正と思い込んでしまいました。大変失礼致しました。
では光学式手ぶれ補正でありながら、なぜ動画モードの画角を狭くする必要があるのかと考えると、消費電力を抑えるためという理由が最有力候補かと思います。
130万画素CCDの全ての画素を秒60コマで出力すると、消費電力はかなり増えることが推測されます。
静止画モードではテープは止まっていますし、秒60コマも必要無いので、全ての画素を出力しても周波数はそれほど上がらないのでしょうけど・・・。
そこで、動画モードでは秒60コマを出力する代わりに出力画素数を減らし、消費電力を抑えているというのが理由ではないかと思います。
（推測の域を出るものではありませんが）

書込番号：1062714

[kanayan]

コンパクトで広角というと機種が限られます。かつメガピクセル静止画で、
内臓ストロボ付きというと、ビクターのDVX600Kぐらいしかないんです。

それでDVX600Kを買いました。コンパクトビデオにワイコンをつけたのでは
コンパクトにならないからです。

35mm広角の絵はやっぱりいいです。色とか画質が悪いと聞いてましたが、
そんなことないです。ソニーなどの寒色系の絵より好きです。

静止画が期待以下でした。1世代前のデジカメの絵です。これはしょうが
ないと思います。スナップでとるには耐えられますので。

書込番号：1063442

同じ画素数でもデジカメと比べると劣ってしまうのがＤＶカムの現実ですね。

しかし、具体的な「原因」があきらかではありません。複数要因があるのですが、まずはその一つの要因と思われる「撮像面の面積とレンズ解像力の関係」という憶測(?)を近いうちに書き込んでみたいと思います(^^;

書込番号：1064664

[kanayan]

DVX600Kの静止画に耐えられないので、即ヨドバシに行ってDVMに交換
してもらいました。インターネット上でDVMの静止画サンプルが
あったので見たのですが、DVX600Kと段違いでした。

それですぐ交換に行きました。マニュアルに赤ペンなど入れて
しまっていたのですが、ヨドバシさん丁寧な応対感謝します。
（２日前の購入だったので、なんとかOKしてもらった。今週は
キット込み実売110400の特売です。）

ワイコンを付けないといけないのが悲しいですが（そうでないと
52mmという不思議な画角）、やはり画質が第一です。動画は
DVX600Kと似たようなものです。静止画が格段によいです。
暗いところも強い。連写もすばらしい。

ビクターには静止画の技術がないのだろうか？
DVMにほれました。

書込番号：1067259