『２２Kに 失望したわ』のクチコミ掲示板

この掲示板を　参考に　ソニーの２２Kを　買いましたが　室内での　画質が
暗くて　異音も　入るので　交換しようと　思っています。　　
そこで　M１００とか　ビクターのF1.2レンズを　　考えてるとこです。

とにかく　２２Kより　明るく室内撮影できる機種は　どれでしょうか?
このM100も　良さそうですが　室内とか　人肌の　画質は　どうですか
ソニーの　Hi８１１６も　良いのかしら?

ビクターの　明るいのは　何か問題は　無いんでしょうか　あまり人気ないけど。
キャノンM2 M10も　考えていたのですが　室内は　１００のほうが　良いでしょうか

皆さんの　ご意見よろしくお願いします「

書込番号：2763265

[デルタビジョン]

ビクターはオススメしませんよ
暗いとAFは迷うし、第一色合いが変です。
それとどれくらいの映像を求めてるかですね
TRV-22で満足できないなら　VX2100やDVX-100Aなどの
大型CCDを搭載したカメラにするしかありません。

M2やM10もある程度は室内で写りますがどれも大して変わりません
VXやDVXは圧倒的に明るく写りますし、メカのノイズ音も入りません。
それとテレビ番組並に撮ろうなんて思わないことです
あれは、専門の強力な証明と600万円ぐらいはするカメラで撮影しています。個人で同じ映像を撮るのは無理です。

したがって比較的低照度でも写るTRV-22で満足できないなら
30万円コースのDVXやVXしかないです
ただ、これらは気軽に持ち運びはできませんし、
重いから使うのめんどくさいという自体にもなりかねません。

画質をとるか、軽量をとるか
最近のカメラはデジカメ機能を入れたために
動画の性能が悪くなっています。特にハイエンドカメラ以外は
まともに写らないようです

書込番号：2763333

[W_Melon_J]

あまり書くと何が飛んでくるかわかりませんが
ビデオカメラって結局は大きさと価格です。それが
この数年ではっきりしてきたと思います。
候補に上げられているものは多少の違いはありますが
「そんなもの」です
ですから　異音は修理してもらってそのまま22Kを
お使いになるのが一番経済的だと思います。

書込番号：2763337

[デルタビジョン]

訂正です　証明→照明

それと最後にまともに写らないというのは
室内でのことです。
ところで、また買うとお金がどんどんかかってしまいますから
ビデオライトなどを使ってみてはどうでしょう？
人物にいきなり当てると嫌がられたり、自然な表情が撮れなくなる
場合がありますから天井にバウンスさせたりするといいかも

書込番号：2763338

返信３９です。室内なら　ハイ８の　１１６のほうが　明るく撮れるんですか。　解像度は　悪そうですが　値段も　手頃ですしね。

１０万以下なら　M100が　良さそうな気が　しますが　使ってる方は　どう思われますか?

書込番号：2763424

[デルタビジョン]

116ですか・・・
確かに、ある程度は明るく撮れると思いますが
それ以前にHi8ですし、画質がかなり劣るかと思われますが
それにTRV-22から買い換えて満足するほど
明るく写るとも思えませんが。

書込番号：2763481

[ezekiel]

ノースターさん、

　暗い室内で写真を撮る時には、私はフラッシュを使っています。
ビデオも暗い所では無理があるので、ハイ８の１１６やM100と交換
されても、TRV22Kとあまり変わらないかもしれません。それよりも、
ライトを使うか、或いは、この際に住環境改善も兼ねて照明器具を
一新されてはいかがでしょうか…。

　ちなみに我が家はTRV22Kで、昨年各部屋の照明器具を高ワット＆
高効率のモノに取り替えて室内がかなり明るくなりました。一部、
夜の暗さも演出できるようにもしました。
　　

書込番号：2763532

[ままっぽ (@^_^@)]

ノースター　さん、ここを見れば疑問は解けるかもしれません。
ノースターさんのために作ったようなものです(^^ ;)
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV13.html

書込番号：2764092

ままっぼさん　素晴らしいレス　ありがとうございます。　やはりM100のほうが　室内では　良いですね。　キャノンでは　室内画質では　M100が　１番のようですね。　
ハイ８の　１１６より　M100のほうが　今買うなら　良いでしょうか?

書込番号：2764268

[ままっぽ (@^_^@)]

ノースター　さん

サンプルのHi8は光学式手振れ補正なので動画に３８万画素使用していますが、TRV116は電子式手振れ補正なので動画に２０万画素しか使用していませんので、画像はかなり甘くなると思います。
しかし最低被写体照度３ルクスなので暗いところでも映るとは思いますが・・・。

僕は時代遅れのHi8よりM100のほうをお勧めします。購入された人の書込みを見ていると、概ね満足されているようです。
しいて欠点を挙げるとすれば、ピントが合うのがTRV22Kより遅い事と、液晶に直射日光を浴びると見にくくなる事ぐらいでしょうか。
(数年前の価格も大きさも２〜３倍以上の機種と比べて厳しい評価をされている方もおられますが、現状の価格と大きさでは仕方がないと僕個人では思っています)

書込番号：2764575

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ノースターさん

室内で暗かった、と書かれていましたが、室内が全体的に明るい感じ〜特に白っぽい壁に明るい感じの家具、極めつけに明るく色合いの床でしたら、
たとえ十分な照明であっても、ビデオカメラの自動露出調整（≒見た目の明るさの自動調整）機能によって、多くのビデオカメラでは暗めに写ってしまいます。

このような点について、確認しておいた方が良いと思います。

書込番号：2764623

２２Kにも　長所は　ありますが　ズームとか　フォーカスなど　良いですが
室内では　色が　暗くなります。
１０万以下で　室内で　１番良いのは　M100か　ビクターと　思いますが
皆さんは　反論が　ありそうですが?

書込番号：2764705

[暗弱狭小画素化反対ですが]

反論というよりも、自動露出調整機能（ＡＥ）の原理を把握することは、もっともっと基礎的なことなんです。

この点を考慮しない場合、何を買っても似たようなレベルになります。
画像が暗いといっても、感度が低いので照度が不足しているのか、単にＡＥの問題なのかでは、対処法が変わってきます。

書込番号：2765054

[もっと光を！！]

まだ22Kがお手元に有るのでしたら、

室内での撮影中に
ビデオカメラ本体の「逆光補正」ボタンを押してみてください。

”明るくなった”と感じたなら自動露出調整機能の問題。
これで済めば、ボタンを押すことで対処できます。

何となく、白黒情報ではなく色再現性の低下を
気にしているように感じますが、
屋内で撮影用照明無しは（肉眼では問題なくとも）
ビデオカメラにとっては厳しい条件です。

屋外と同じような肌色の血色をお望みなら、
[2763333]番で既に書かれているとおり、家庭用ビデオカメラでは
超小型化・低価格化の犠牲となっている能力ですから
残念ですが、無い物ねだりとなります。

書込番号：2765190

いろいろな意見が　あると思いますが　ままっぼさんの材料が　信頼できると　思います。M100に　交換したいです。

書込番号：2765291

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
逆光補正を使ってみるのは良い案ですね。
もし殆ど変わらなければ、照度が足りないことになりますから、照明を強化するか、本質的に高感度な機種の購入を検討することになりますね。

＞ノースターさん

レンズの明るさだけでは、明るく撮れないのです。
同じ照度で明るく撮るには、（根本的には）レンズの明るさとＣＣＤ感度の両方の組み合わせの結果の問題となります。

収入（レンズの明るさ）が多くても、出費が多い（感度が低い）のなら、
生活が苦しい（画面の明るさが暗い）ようなものです(^^;

書込番号：2765305

[W_Melon_J]

ままっぽさんの実験を拝見するとTR1000の出来の良さを
改めて感じます、ある程度の照度があるのに他のモデルは
明るくなりません。階調表現に問題があるようです。
しかもDSPが搭載されていてこれですから情け無いですね
照度があるのに暗いのは低性能の証明です。
TR1000からのシリーズは1CCDの中ではほどほどに
良かったのを改めて確認しました。

しかし個々の画質の要素は比べられますが全体としての
画質性能は個人の主観ですから　ご本人が決めるのでしょう

書込番号：2766923

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ある程度の照度があるのに他のモデルは
＞明るくなりません。階調表現に問題があるようです。
＞しかもDSPが搭載されていてこれですから情け無いですね

同意します。仮に、それぞれを露出を最適にしたとしても、「明るさの感じ」は違ってくるように思います。
逆に、露出調整がイマイチであれば、より悪く見えるのかも？(^^;

書込番号：2767894

[W_Melon_J]

そうですね　ガンマカープの違いは露出補正では
どうしようもありません。

映像の階調を電子的にいじれるビデオカメラは
努力すればカーブを変えられるという点で銀塩を
越えてます　そして放送用カメラになるとAPL−
平均輝度が高く　肉眼に近くなるわけですが
この頃はフィルムライクにして肉眼と遠い画質に
する事が流行っていますのでその為にDSPで故意に
低画質化させているのかもしれません。

書込番号：2776863