『手振れ防止機能』のクチコミ掲示板

今日ヤマダでNV-G5Kの存在を知り、小ささに魅力を感じ始めていますが、
店員の「パナの手振れ性能でこの軽さだと、画面がブレて見れたモノじゃない」との発言に、商品への不信感が芽生えてしまいました。
この店員、やたらとサンヨー製品を勧めていたので、売りたい物意外はひどい事を言ってるのかと気にしないつもりでしたが、やたらと気になりだしたので、この場を借りて聞いてみようと書き込みしました。
実際に使ってみた使用感はどんなものでしょう？
ブレブレの画像になってしまいますか？

書込番号：570960

[Panasonicfan]

昔　ブレンビーって　あったけど　最近はどうなんでしょうね？

書込番号：570993

[Panasonicfan]

ずっとまえからある技術ですので、
最近は　さすがにないのでは？

書込番号：570997

今のムービーは小型軽量になってるのでどれも手ぶれはしやすくなってます!三脚などに固定して撮影すると非常にきれいです｡逆にGS5Kならリモコンがついているので使いやすいですよ!サンヨーをすすめて他メーカーの悪い所ばかり言うのは､メーカーの応援でしょう(^_^;

書込番号：571040

[Panasonicfan]

ちなみに　テブレ防止については　カメラの撮影テクニックを
書いた雑誌などでは　詳しく説明してある場合が多いので
そういうのを参考にしてはどうでしょうか？

撮影する側のテクニックで結果がぜんぜん違うと思います。

書込番号：571075

でろんでろんさんがどんな使い方を想定し、どれだけ手ぶれにこだわるかで話は変わってくると思いますが、私は先週購入し、妻が、娘の幼稚園の参観日を撮影した３０分程度の映像を見たところ、手ぶれは全く気になりませんでした。ズームはほとんど使っていませんでしたので、ズームを多用した場合の結果は機会があれば試してみます。

書込番号：571259

それはずばり、サンヨーのヘルパーさんでしょう。全く気にする必要はないと思います。

書込番号：571394

「マトモな店員」を探すのは結構困難ですが、名札の違い、多種に渡る商品
知識、特定メーカーを批難するときに「大々的に言わない」、逆に擁護する時に
「ムキになり過ぎ無い」などがポイントです。

「軽いと（手ぶれ補正機能を使っても）ブレやすい」というのは、本当かと。

「手ぶれ補正」は「許容範囲内でのみ有効」であるのが現実で、できるだけ
広角側で使う、軽い機種は有効範囲以上にブレさせてしまうので、重い機種の
方が有利ですし、ミニ三脚をたたんだ状態でくっ付ければ、重量を大きくして
振り子の原理の応用にて根本的なブレを軽減できます。当然、重くなるので
モノグサな私は実施しておりません(^^;　三脚使用が「王道」ですが、
「普通」は出来るだけ使いたくないでしょう。機動力が無くなりますし、
場所撮りの問題などがありますので・・・。

ところで、三洋がビデオから撤退して久しいのに、他社のビデオカメラ批判と
言うのは、あくまでもその非適正店員氏の個人行動では無いかと思います。

書込番号：571556

[W_Melon_J]

サンヨーの製品を薦められたそうですが　何か具体的な
製品がビデオカメラの関係であるのでしょうか？
昔８ミリがあって　なかなか良かった覚えがあります。

画面の揺れは重さ・大きさと反比例ですから　結局
どちらを購入者が取るかという事だと思います。手振れ
補正という要素はありますが。

いままで　いろいろな販売員に会いましたが、あんまり
にもスキルが低いのでもう相手にしない事にしてます。
特に銀塩も売っているような所は問題が多いです

小型一脚を取りつけての手持ち撮影を御薦めします。

書込番号：571567

書き忘れですが、「ブレンビー」は「電子式手ぶれ補正」の初期頃のもので、
良い悪いは別にしても、現在に続いています。

「一脚」は運動会などで（私の場合）必須です。ブレ補正以上に、手持ちでの
疲労が激減します。雲台付きの方が便利な時と、雲台が無い方が都合の良い時
（人混みのなかで頭上に上げての撮影など）がありますので、雲台なしの一脚を
買って別途雲台を付けた方が良いかと思います。安物でも、軽くて長いものは
大変重宝します。

書込番号：571795

皆さん書き込みありがとうございます。
サンヨーというのは私の勘違いでした。
今カタログを見てみたら、シャープの誤りですね。
大変申し訳ないです。

書込番号：571819

[W_Melon_J]

販売店へ行っていつもの質問
　「ヘルパーさんですか？」

書込番号：572024