『迷って迷ってやっと買いました。』のクチコミ掲示板

ずーーーーーーっと迷ってました。
キャノンIXYM3KITとソニーのPC350を・・・
なのに・・・店に行って見ると、思ったよりGS150は小さかったので
これを購入。昔ながらの横型というのも持ち易くていい。
値段はヤマダデンキが閉店（閉店改装）するということで
ポイントなしで69800円
15%ポイント付きだと73000円でした。
↓の方の方が安かったですね。しかもオマケ付き。
ちょっとショック。
私はポイントでＳＤとテープを買いました。

-お願い-
（早くかなうといいな・・・子供がどんどんでかくなって
ビデオカメラも必要なくなっちゃうよーーー）

ビデオ撮影中に撮る静止画は今だに　100万画素（以下だね）あたりを
ふらふらしてるので、これじゃー意味がないんです。メーカーさん！
なぜ、ビデオとカメラを合体したのかよ〜く考えてほしいです。
今年も、ビデオとカメラ両方持って歩かなきゃいけないんだなぁ〜
それから、外国製品みたく、もっと小さくしてーーー！！

書込番号：4037611

ソニーのHC90。これだと静止画でも300万画素あるから、これだけでデジカメをカバーできたのですが・・・

書込番号：4038956

ビデオ撮影中の静止画でも300万あるんですか？
もしそうだとしても、ソニーはちょっと・・・敬遠気味です。

話は変わり
本日、子供の卒業を喜ぶ会に早速ビデオカメラを持って行きました。
そこで、ちょっと嫌なこと発見。
オートの手ぶれ防止を使っての撮影
（ズームも光学10倍までしかしてません）
画質が悪かったです。なんとなくクッキリ感がなくて、
ピンボケというとオーバーですが、クッキリスッキリしてないんです。
テレビで見ればきれいかなと思ってやってみたのですが、
だめでした。
大昔のソニーパスポートサイズ（15年前）のほうがキレイです。

試しに手ぶれなしで撮影してみましたが、あまり変わりなく
クッキリ感はなかった。

同じ事を思われた方、お話きかせてください。

書込番号：4040973

[暗弱狭小画素化反対ですが]

個々の画素に無理がある状況の場合、画面全体として「のっぺり」する傾向にあり、解像感が落ちます。

レンズ性能に無理があって、コントラストが十分に得られないとか（似たような事は、すでに銀塩カメラのころから知られています）、CCDの素性としては（本来）ノイズが多くなるためにノイズリダクションを過度に効かせなければならず、そうするとこの場合ものっぺりしてきます。

また、以下の事は関係nないと思いますが、仮にアニメの輪郭線のような不自然な輪郭強調を好むならば、もしカメラ側でシャープネスなどの調整可能な仕様でしたら調整してみてください。

書込番号：4041295

ご回答ありがとうございます。
「世界最小３ＣＣＤ」で画質がとてもキレイ！！
ってーのが売りなはず。
＞CCDの素性としては（本来）ノイズが多くなるためにノイズリダクショ＞ンを過度に効かせなければならず、そうするとこの場合ものっぺりし＞てきます。
そ、そうなんですか・・・
今ものすごく落ち込んでいます。
みゃ、脈も幾分速い・・・

メーカーに問い合わせて、キレイに取れる方法を聞いてみる。
ＣＭではあんなにキレイなのに。
で、だめなら　・・・他機種と交換してくれないかなぁ〜（ムリだね）

素人の私がみても、本当に画質が変です。
さっき、もう一度試し撮りしてみました。
1m先のカゴを撮ってみて　３倍ズームまでは　カゴの網目クッキリなのですが
それ以上の倍率にすると　ボヤボヤです。
ビデオ撮影は久しぶりなのですが、デジカメはしょっちゅう使ってます。
デジカメで一度ピントが合う場所ならズームにしても
ぼけることなないのに。

書込番号：4041544

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞１m先のカゴを撮ってみて　３倍ズームまでは

(^^;・・・それは、「最短撮影距離」の「仕様」あるいは「性能」の問題ですね。
先に書いたことよりも、遥かに多くの人が気付く内容です。

★要するに、極端な遠視みたいなものですから、もう数十cmか１ｍぐらい離れて撮影してみてください。
（仮に「テレマクロ」という機能があれば、上記の条件ならば使えると思いますので、取説の目次から見てみてください）

なぜかビデオカメラの場合、最広角ではレンズの手前１cmとか数cmでも「ピント」が合うのですが、最望遠では良くて１ｍ程度（CANONの多くとか？）、悪いと２ｍ近くまではピントが合いません。

思えば、一眼レフ用のf=28〜300mmという高倍率ズームレンズでも、全域で５０cmぐらいまで近寄れますから、同じように考えていると納得がいかないかもしれませんね。
（逆に、レンズの手前１cmとか数cmでピントが合うような一眼レフ用レンズは特殊）

書込番号：4042449

すみません。説明が不足してました。
1メートルだけでなく、2ｍも3ｍも１０ｍ・・・も試しました。
画質は妥協できないんです　(>　<）
妥協といっても限度があるとおもますが、
１５年前のビデオと比べて　劣ってるというのは許せないんです。

書込番号：4042502

[暗弱狭小画素化反対ですが]

とすると、私の最初のレスのままで良かったようですね(^^;

ところで、明日以降、室内撮影と明るい日中の撮影での「差」を比べてみてください。
大きな「差」があるならば、「低感度化」によって暗弱になっていることも劣化要因の一つです。

また、「デジタルズーム」の領域での画質劣化でしょうか？　これは「トリミング」と同程度ですから、デジタルズーム倍率が少し大きくなった程度で極端に悪くなります。

あるいは、単にレンズ部分の不良品かもしれません。その場合はお手持ちの機種を店内に持参し、店員さんの承諾を得て撮り比べすれば把握できると思います。


さらに、

＞画質は妥協できないんです　(>　<）

それなら「マトモな３ＣＣＤ」にすべきでは？　GS400KやHC1000のレベルでマトモかどうか意見が分かれるかもしれませんが、VX2100やXV2ならマトモの範囲に入ると思います。
3CCDは元のCCDの能力を向上させる技術であって、なんでもかんでも高画質になるわけではありません。
（たくさんのお金があれば、貧乏という不幸からは脱出できるけれども、お金だけで「幸せ」になるとは断言できないようなもの、のような(^^;？）


＞１５年前のビデオと比べて　劣ってるというのは許せない

その気持ちは私にもわかります。
しかし、光学機器というものは、光学機器としての質が第一であって、例えば現在のフィルムカメラの「すべて」が、６０年以上前のライカなどよりも優れているか？　と言えば「否」だと思います。
もちろん光学機器の質の定義は難しいので、「画質」という結果論で判断することになりますが(^^;

書込番号：4042745

暗弱狭小画素化反対ですがさん（でいいですかね）
いつもご回答ありがとうございます。
とてもうれしく思っています

おっしゃるとおり、外で撮影してみました。
外ではチューリップがクッキリと撮影できました。
「これだよ！これ！！」と思いました。
このクッキリさがないのですよ。
どうして体育館ではぼけたのでしょうか？
マニュアルにしてホワイトバランスをどーのこーのという
問題ではないですよね？

＞「デジタルズーム」の領域での画質劣化でしょうか？

最初に書いたつもりですが、全て光学ズーム撮影でのお話です。
デジタルズームは使用しないので、設定で「切」にしてありますの。

今日、パナソニック電話してみました。
「店頭にある展示品と画質を比べてみてください。それで、画質が劣っているようでしたら、初期不良として購入店に申し出てください」
との事でした。ごもっともの回答ですね。
あぁ、でも土曜日まで待てない・・・（平日は行かれませんの）
しかも、閉店改装するということなので
土曜日やってるかな・・・

書込番号：4044099

10、11日が改装して１２日の土曜日はやっているそうです。
電話したところ、交換してくれるとの事でしたので、
少し安心しました。
この画質初期不要ということを願う！！

きゃんママさんの感想だと満足だったようですね。

書込番号：4044553

チリサさんの書き込みを読んで、
>1m先のカゴを撮ってみて　３倍ズームまでは　カゴの網目クッキリなのですが
>それ以上の倍率にすると　ボヤボヤです。
というのは、ひどいと思って、私も今日、いろいろ試してみました。
かご、じゅうたんの網目などを、カーテンを引いたりして、部屋の明るさを変えて撮ってみました。
私のだと、一度合ったピントがボケボケになるということはないですね。デジタルズーム側（１１倍以上）で、少し光学に比べるとボケるというほどでもないけど、少し荒くなると言ったらいいのか、そんな感じはしますけど、同じ価格帯の他機種とくらべてそうひどいものではないと思いました。
一応私はニコン一眼レフデジタルカメラを主に使っていますので、そんなにひどい画質だったら耐えられませんけど、この価格帯の割には、割といいと私は思いました。
ためしに網戸の網目を撮ってみましたが、これは、ズーム側でピントが合う距離と合わない場所（1〜1.5mくらい）があり、暗弱狭小画素化反対ですがさんのおっしゃる、「なぜかビデオカメラの場合、最広角ではレンズの手前１cmとか数cmでも「ピント」が合うのですが、最望遠では良くて１ｍ程度（CANONの多くとか？）、悪いと２ｍ近くまではピントが合いません。」ということなのかなと思いました（勉強になりました）。
画質は、DV入門者なのであまり詳しくわかりませんけど、一度あわせたピントがボケボケになるというのは、おかしいと思いますので、初期不良なのではないかと思います。交換してお悩みが解消されるといいですね。でも、他のメーカーでもそうですけど、DVって初期不良の報告が多いような気がします。最初が肝心、よく確かめないと、ですね。
私は今週スキー場で試し撮りしてみます。雪と被写体との強いコントラストと、早い動きについていけるかな〜？

書込番号：4047058

その後報告（いらないかもしれませんが・・・）

土曜日にヤマダ電機に行って交換してもらいました。
店員さんの「あまり変わらないと思いますよ。」の言葉は
ちょっと考えてしまった。
やっぱり初期不良なのか・・・でも変わらないなら正常な品・・・
じゃーどうして取り替えてくれるの？　と考えちゃったけど
交換してくれたんだから　まっいいかぁ。

きゃんママさん。試してくれて本当にどうもありがとう！！
私も交換してきた新品でもう一度試しました。
１ｍはＯＫ　でも７０ｃｍになると　三倍ズーム以上はぼけます。
（条件＝室内撮影　デジタルズーム切　明かりの真下で）

な、なんでだろ？
撮り方が悪いのかしら？
（一応ビデオカメラは三台目になるから初心者ではないんだけど）

余談
いろいろビデオカメラを触ってみて
キャノンの新機種が一番きれいな画質だったな。
網目もクッキリで奥行きもでてたなぁ〜（ちょい値段高め）
でも、暗撮影に弱いってゆーからやめたけど
全てにいえると思うけど　“一長一短”　わざとかな。

いろいろとご相談にのっていただき、ありがとうございました。

書込番号：4066933

[暗弱狭小画素化反対ですが]

その後は気になっていたので、ご報告してもらえるとホッとします。

「最広角」以外の最短撮影距離については、交換品のような事は有り得るかもしれません。
意外に最広角から少し離れるだけで、最短撮影距離はガックリと落ちます。

もし、明るい屋外の場合より最短撮影距離が悪くなるとしたら、絞りの状態が原因にあるかもしれません。
室内では「絞り開放」状態になり、「被写界深度」が浅くなり、ピントの合っている（ように見える）範囲が狭くなります。
明るい屋外ではその逆で「絞りを絞った」状態になり、「被写界深度」が深くなり、ピントの合っている（ように見える）範囲が広くなります。

実際には何が原因なのかわかりませんが、上記のような事も考えられるかも？しれません。
（個人的には被写界深度であるのかどうか断言ができませんが）

書込番号：4067283