『画質について。』のクチコミ掲示板

300kについてお聞きしたいのですが、GS100kやM1に比べて画質が甘い気がするのでするのですが如何なんでしょうか？あと、屋外では青みがかりやすいと、聞きましたが、気になるレベルなのでしょうか。それを補正するにはホワイトバランスを屋外に設定すればいいと聞きましたが、その操作は簡単なのでしょうか？質問ばかりですみません。分かる範囲で結構ですので教えていただけないでしょうか？

書込番号：2177339

[ｕｉｒｏｕ]

この画像は室内ですがホワイトバランスは適正でないみたいで青みがかってますね。ホワイトバランスの設定自体は簡単ですが、常に適正な設定にするのは困難なのでオートであうにこしたことはないです。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/exknow2003/No10/room.html

300Kは新開発のＣＣＤを使いこなしていないｏｒそもそも１／３インチで
300万画素というのに無理があるのかもしれません。IXY DVM2はさじ加減
がうまくいってるだけで、高画素化による感度低下はまぬがれてません。
１／３インチ１００万画素なら大歓迎ですがPC120が１５５万画素でした
からＣＣＤをサイズアップして画素ダウンっていう考え方は無いんでしょ
うね。

書込番号：2178856

[闘将]

個人的にはソニーは失敗作を出したと思います。

この機種の解像度は「ＧＳ１００Ｋ」には全く及ばないし
色の作り方などは凄く違和感があります。（特に緑色）
価格ベースの割には実売価格の低下が激しいのはそのせいでしょうね。

静止画の画質を重視しようとして画素数を増やし
動画の画質低下を招いた上に
静止画の画質も「Ｍ１」に全く及ばないとなると
誉めるところはほとんどないですね。
雑誌などの記事を書いている人は困るだろうね。
はっきり言って「ソニー」というブランド力がなければ
何もないと思う。

書込番号：2205437

画素数ではなくて一画素あたりの面積です。dvは34万画素が基本の規格です。何か間違っています。単一面積を細分化して受光画素数を増やしても無駄です。三分の一インチ41万画素で十分ではないでしょうか。昔のビデオカメラの方が綺麗だというのはこの辺にポイントがありそうです。

書込番号：2236231