『薄暗室内での撮影』のクチコミ掲示板

新しいDVを購入するために少々勉強をと思いこの掲示板に行き着きました。
主な撮影目的は子供の柔道の試合を撮影することです。
少々くらい室内、観客席ではなく結構近くから撮影しております。
950をと考えていたのですが、「暗い室内では不適切」とこの掲示板にて勉強いたしました。現在は900・PD100なども視野に入れております。
新品・中古・民生・業務あまりこだわっておりません。
アマチュアではございますが、アドバイスお願い致します。

書込番号：1376163

[Panasonicfan]

低照度性能は、ＭＸ５０００と同程度です。

たとえばソニー同士の比較なら、ＴＲＶ９５０よりも
ＶＸ２０００の方が上です。

書込番号：1376752

Panasonicfan　さん ありがとうございます。
両機とも検討したいと思います。

書込番号：1377298

↑
あと、光学側の仕様をチェックされては？
近いところで撮るなら画質以前の問題だと思います。
ワイコンを付けることによる画質の低下、大きさや重量増、費用の増加を考えると、前もって検討しておくべきだと思います。
※撮影距離が判るのであれば、撮影範囲を推定する事ができます。

書込番号：1377624

誤：光学側の仕様→正：広角側の仕様

書込番号：1377632

狭小画素化反対ですが　さん
ありがとうございます。
その様な事もあって950より900の方が良いかなと思っているのですが
やっぱり900の方が明るいですか？

書込番号：1379103

下記ＨＰで２０ルクス相当の画像サンプルがあります。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

２０ルクスとは、天井の６０ｗ電球直下の床面ぐらいの明るさです。
しかし、ここ１〜２年の機種の殆どは随分と暗いですね。

最低照度の差はかなり大きいですね。１３ルクスのＸＶ１と比べても明らかに暗いです。
（ただし、ＴＲＶ９５０は暗くてもノイズの出方は少ないようです。かといって、照度によって明るく撮れる限界は決まってきますから、ノイズが少ないけれど暗く写って良い、とは言えないでしょう。照度次第ですけど(^^;）

私的な検討（途中）では、最低照度の値の５倍ぐらいの照度が、白を白としての明るさで撮れる下限の目安と考えております。逆に言えば、２０ルクスで昼間のように撮るには少なくとも最低照度４ルクスということになります（実際には計算通りになりません。ゲインアップなどでリニアリティーが劣化しているから？）

そうなると、最低照度１５ルクスでは７５ルクスが目安となりますが、これはシャッタースピード１／６０秒の値ですから、フリッカー対策で１／１００秒になってしまう場合は、１２５ルクスが必要になります。
一般家庭の夜間の室内は１００〜２００ルクス程度の被写体照度の場合が多いかと思いますので、それと比較してみてはいかがでしょうか。
（これは最大ゲインアップの場合ですから、自動露出の設定によっては、見た目の明るさ（≒露出）は暗くなる場合もあります。この場合、見た目に明るく撮るにはマニュアル露出調整する必要があります。

書込番号：1381242

大変ためになるサイトでした。勉強になります
物を買うのにここまで深く考えたことはありません。
ビデオカメラ、奥が深いですね
９００にしようかと思っているのですが、あまりいい中古ありませんね
２０００は大きくて重そうだし、４月には使用したいし
いや〜参りました。楽しいですが

書込番号：1382442