『DVテープのフォーマット？』のクチコミ掲示板

この機種に限らず、皆さんは「ＤＶテープ」を「ＨＤＤ」や「ＤＶＤ」に落とした後「ＤＶテープ」はどの様に消去されていますか？「メモリーカード」のようにフォーマットできないでしょうか？やはり上書きしかないですか？教えてください。

書込番号：3143875

[ＣＣＳＤＳ]

難しく考えないで、VHSテープと同じと思って下さい。
記録されている画像がデジタルかアナログかの違いだけです。

書込番号：3143926

[宇宙汰]

大切な映像は消すと2度と戻りません

よくよく考えて上書きしましょう
特に、ディスクは映像が消えてしまう可能性がテープより高いです

書込番号：3144367

[暗弱狭小画素化反対ですが]

１本３００〜４００円ですから、マスターとして保管しておいた方が・・・現行ＤＶＤ系記録メディア（特にＤＶＤ−Ｒ）は保存性も信頼性も盲信すると悲しい出来事もありますので・・・(^^;

書込番号：3144780

オレはDVテープを繰り返し使用はしないね。
保存したって極端に場所をとることはないよ。

書込番号：3145077

[IP7FAN]

普通、DVテープは上書きしないで取って置く人が多いのでは。
DV標準テープのことでなく、１，０００円のICメモリー付のテープのことを言われているのでしょうか？
それだと、コストがかかるので、上書きして使わなければならないこともありますね。でも、フォーマートはありません。

書込番号：3145304

皆さん色々有難うございます。当方子供の野球撮影が多くどうしても２時間撮りたいかく値段の高い８０分テープを「ＬＰモード」で使用する為、再利用したいと思っております。

書込番号：3145335

根本的な勘違いをしている方が多いのですが

「DVDのほうがDVよりも保存性が上」→間違い
上で述べている方もいらっしゃいますが
DVDはある日突然読めなくなったりする場合があります。
安いDVDメディアを使うと
正常に書き込みが終了したと思ってもエラーだったり
互換性に乏しかったりと最悪なことになります。
DVはカビさえ気をつければ平気です。

「DVDのほうがDVよりも画質が上」→間違い
DVの１秒あたりのデータ書き込み量はDVDの数倍です。

「DVDのほうがDVよりも場所をとらない」→間違い
DVDは薄いけど意外と邪魔になると思います。
DVの形のほうが邪魔にならないと思います。

書込番号：3145862

[T3T]

うちの子供は少年野球もサッカーもやってませんが、子供が野球やサッカーをやっている親の話を聞くと、毎週のように試合があり、親が同伴するのは義務ではないにしても事実上同伴しているようですね。
考えただけでもたいへんです。おまけに２時間の試合をテープに撮ったものを毎回パソコン等に取り込むとするとその時間だけでもたいへんだと思います。週末は試合観戦とパソコンへの取り込み作業だけで終わってしまうのではないでしょうか。
私の想像ですが野球の試合等の映像は後で綺麗に編集するようなことはなく、あくまでも試合の記録として残しておられるだけではないのでしょうか。だとすれば、私だったらバッテリー駆動で省電力モードをオフにしても３時間程度駆動できるパソコンをビデオカメラと一緒に持って行ってダイレクトに映像をパソコンに取り込みます。保険としてテープにも同時に記録しておけばよいと思います。テープ録画はあくまでもパソコンへのダイレクト取り込みが万一失敗した場合の保険で、パソコンへの取り込みが問題なければ、また次の試合で上書き録画すればよいと思います。
たまに撮りっ放しで編集の必要がない講演会や研修会の模様を残しておく必要があるときに上記の手段を使うことがあります。取り込みフォーマットによっては後で編集しにくいものがあるなど、メリット、デメリットどちらもありますが、あくまでも一つの手段としてご参考になればと思いコメントさせていただきました。

書込番号：3146463

[IP7FAN]

DVDーVideoに焼いていれば、気軽にDVDプレーヤーで再生できますし、家族や友人にコピーしてプレゼントすることもできます。そういう意味では、編集してDVDに焼く価値はあると思います。
日常の観賞にはDVDにして見るのが便利です。
PCに取り込まなくとも、DV入力端子付のDVDレコーダーに録画するのもGOODです。（アナログ接続でも大差はありません。）

できるだけ画質を劣化させないで保存するという観点でしたら、DVテープを大切に保存するのが一番です。

書込番号：3146850

[トロッケン２号]

私は自分から見て重要だと思うのだけＤＶテープでも保存しています。
あまり重要性を感じないのは繰り返して使用しています。
ＤＶＤビデオとして編集して見たらＤＶテープでは見る気になりません。
ＤＶＤビデオはMPEG2となりますが、ＤＶテープと比較して画質がそんなに差がある
ようには感じません。ほんの少しの差は感じられますが、皆様はこの差は大きいとお感じになるのでしょうか。ご意見を聞かせて頂けないでしょうか。

書込番号：3147730

[暗弱狭小画素化反対ですが]

十分でないデータレートのMPEG2にしてしまうと、再編集時などに支障が出やすくなる事も理由のひとつですね。

ＤＶＤ化した場合、視覚上の劣化はあまりありませんが、データそのものは劣化しているので、再加工を考慮すると不利なのです。

なお、ＤＶＤで使用するＭＰＥＧ２の欠点として、（見かけ上は）動体の情報が重点的に削られ、動きの激しいシーンでのモスキートノイズなどの付加も気になりだしたら嫌なものです。

現実的には、経済性や保存上のスペース、そして価値観を含めて、個人次第で判断する事なのですね。

書込番号：3147878

[トロッケン２号]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん ありがとうございます。

＞ＤＶＤ化した場合、視覚上の劣化はあまりありませんが、データそのものは劣化してい＞るので、再加工を考慮すると不利なのです。

視覚上の劣化をあまり感じないのは私だけではないので安心しました。
その他は理解できます。

書込番号：3148262

[IP7FAN]

＞ほんの少しの差は感じられますが、皆様はこの差は大きいとお感じになるのでしょうか。

変換ソフトのCCEBasicやTMPEGEncの高ビットレートで変換したMPEG2をDVDに焼いた場合は、DVテープのオリジナルを再生する場合との違いをほとんど感じません。
DVDレコーダーも高画質モードではエンコード画質が良いですので、DVテープを再生した場合との差はそんなに感じません。

MPEG2への変換ソフト、DVDオーサリングソフト、DVDメディア、DVDプレーヤーの相性問題さえクリアできれば、DVDでも快適に見られます。それが面倒な場合は、DVDレコーダーで録画するのが簡単で良いかもしれません。

ビデオカメラは、たくさん撮って、たくさん見て、色々な人に見てもらってこそ価値があると思います。
たくさん見るためにはDVDにすることが一番かもしれません。
DVテープは日常は再生せずに、保存用として大切に保管するのが基本だと思います。

書込番号：3149172

[トロッケン２号]

IP7FAN　さん、 ありがとうございます。

＞DVテープのオリジナルを再生する場合との違いをほとんど感じません。

実は内心、私は見る目が無いのかなーと思っていたら、暗弱狭小画素化反対ですがさん
IP7FANさんら　ベテランの方々も同じなので安心しました。
私はバイオのDVgateプレミア連携とDVDの添付ソフトUlead DVD MovieWriter Advance
など全て添付ソフトですが、違いはほとんど感じられません。
AVIファイルはＨＤでも保存していますが、ＨＤではデジカメ画像がよく壊れるので
重要なＤＶテープだけ保険として保存しています。

書込番号：3149414

[IP7FAN]

>バイオのDVgateプレミア連携

本格的ですね。
SONYのDVコーデックも良質ですし、SONYのソフトエンコーダは時間がかかるものの画質は良いですね。
プレミアでは、どんな編集をされ、どのエンコーダで変換されていますか？

書込番号：3149811

[W_Melon_J]

>ＤＶＤビデオはMPEG2となりますが、ＤＶテープと比較して画質がそんなに差がある
ようには感じません。ほんの少しの差は感じられますが、皆様はこの差は大きいとお感じになるのでしょうか。ご意見を聞かせて頂けないでしょうか

当方ではかなりはっきりと差が判ります。はっきり判るには条件があって
元のソースの質が良い時です。つまり先日アナアナ変換で運良く地上波の
画質が素晴らしくなり、それをDVの据え置きVTRとSHARPのSR100という
あんまり画質の良く無いDVDレコーダーの最高画質で比べると大きな
違いがあります。このDVDレコーダーは最大8.5Mbpsしかならないもの
です　その為か大きな違いがあります。当たり前の結果ではあるので
すが・・・・

あんまり書くと何か飛んできますが多くの芳しくない家庭用ビデオ
カメラの映像をDVに入れてもそのDVの性能を活かしきれないのでは
と思います。そんなわけで適宜使い分けています。
ついでに書けばDVとベータカムの映像も同じような感じで某放送局
が撮ったベータカムのテープを見終るとDVの映像はなんだこりゃー
となります。

聞きかじりですが　DVの画質を得るにはDVDでは12-15Mbpsのレート
が必要と聞いています。

書込番号：3149904

[IP7FAN]

凄〜くレベルの高いお話ですね。
僕ら一般のユーザーの感覚と、映像業務に携わっているメロンさんのような人の見方はずいぶん違うと感じます。でも、納得はできます。
レベルの高い所から真実を伝えてくれる方がこの掲示板にいることは有難い事だと思います。
MicroMVが画質的にはDVに匹敵すると言われますが、最低でも１２Mbps必要だということでSONYのスタッフが検討を重ねて、MicroMV規格を作り上げたんでしょうね。

書込番号：3150095

[はなまがり]

俺も割と劣化は分かる方だな。
CBR9.6Mbps程度で作っているけど。
ただ、常に分かるわけではなく、MPEGが苦手な画のときは目立つが、
MPEGが得意な画のときはほとんど分からない。
これに気がついてから撮影時と編集時に少し気をつかうようになった。

書込番号：3150132

[トロッケン２号]

W_Melon_Jさん ありがとうございます。
＞元のソースの質が良い時です
私らの１０万円ちょっとのDVカメラではやはりダメですね。

IP7FAN　さんへ
＞プレミアでは、どんな編集をされ、どのエンコーダで変換されていますか

プレミア６ではカットと付属のTitle Expressで文字を入れる程度です。
特に複雑な編集はしません。音楽はうっとうしいので今はいれていません。
プレミアからSONY DV CODEC AVIを呼び出し、その後のMPEG2への変換はバイオ
のDVgate Assembleです。
これ以外のソフトは使用したことがないので、これがベストなのかどうかわかりません。

書込番号：3150232

[トロッケン２号]

はなまがり　さん ありがとうございます。
＞MPEGが得意な画のときはほとんど分からない。
私は海の風景など比較したのですが、ほとんどわかりませんでした。

書込番号：3150274

[IP7FAN]

トロッケン２号さん、お答えありがとうございます。
ということは、SONY DV CODEC AVIで編集して、SONYのMPEGエンコーダで変換していることになりますね。画質的には、汎用のものとしてはトップレベルだと思います。

書込番号：3150600

[W_Melon_J]

IP7FANさん　当方　映像はシロウトですよ
まともにノンリニアも出来ないのは公知の事実です

書込番号：3150608

[IP7FAN]

メロンさん、お騒がせしまして、すみません。
映像以外の専門をお持ちなのですね。
リニア編集をされていれば、ノンリニア編集は重要でないかもしれません。私は、自作PCが趣味ですので、低価格でできるノンリニア編集に取りついています。

書込番号：3150990

[Nick2001LA]

eos101010さんのご質問は撮影済miniＤＶテープの消磁についてですよね？
アナログのVHSデッキにはフライングイレースヘッドがありましたが、
デジタルでは消磁ヘッドなど不必要なので上書きが普通じゃないでしょうか。
テープ頭の１０秒はブランクにしておくと上書きの際に楽ですよ。
※放送用D2テープも上書きした経験あります^_^;

家庭用での編集にはPremiereやFinal cut Proなど十分な機能を持ったソフトがあるので便利になりましたが、miniDV→miniDVのダビングで不必要なフレームをカットして残しておくと無駄にテープを増やさず、後の編集にも便利です。
※撮影の際にはＬＰモードは避けた方がよろしいかと.....。

書込番号：3154082

[W_Melon_J]

DVで撮影する時はテープの最初にSMPTEのカラーバーを入れて
最初から20秒ぐらいの所から撮影を開始してます。
ノンニリアの方には黒だけ映像の長さの違うものを何種類か
素材として入れてます。

消磁というより黒だけテープを作ってそれを全部こぴーするか
面倒なら何らかのブルー画面で全部録画してしまうとか・・・
タイムコードも連続しますから安心です

リニア編集の頃の常識です

書込番号：3154829